Приговор № 1-31/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело №1-31/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Логачева К. М.,

при секретаре судебного заседания Козлова О. П.,

с участием государственного обвинителя Дорошенко С. В.

потерпевшего Ш. А. И.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лазарева О. В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

21.08.2019 по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время следствием не установлены, пришел на усадьбу дома, расположенного по адресу: <адрес>1, подошел к окну, расположенному с задней части территории домовладения, которое было забито досками, а поверх листом железа, руками сорвал лист железа, а затем доски, после чего пролез через окно, тем самым, незаконно в него проник в дом. Находясь в доме, в веранде дома обнаружил зубило длиной 19,5 см., бородок длиной 16, 7 см., кусачки длиной 15 см., плоскогубцы длиной 15,3 см., шило длинной 17, 5 см., усилитель трубчатый длиной 28 см., накидной ключ 17 на 19 длиной 26 см., рожковый накидной ключ на 15 длиной 18,5 см., торцовый ключ на 13 длиной 17, 5 см., торцовый ключ 17x14 длиной 23 см., торцовый ключ на 21 длиной 8,5 см., диаметром 2,5 см., торцовый ключ на 22 длиной 15,4 см., в кухне на печи обнаружил круг №1 диаметром 28 см, круг №2 диаметром 24 см, круг №3 диаметром 20 см, круг №4 диаметром 18 см, круг №5 диаметром 18 см, за печью в кухне ФИО1 обнаружил круг №6 диаметром 18 см, круг №7 диаметром 18 см., а также 2 крышки от круга плиты диаметром 12 см. каждая. Также на печи обнаружил дверцу от поддувала печи длиной 25,5 см, шириной 13,5 см. В кухонном шкафу в кухне ФИО1 обнаружил 4 вилки: № 1 - 19,5 длиной см., вилка № 2- 18,5 длиной см., вилка № 3 - 17,5 см., вилка № 4 - 17 см., 8 столовых ложек: ложка № 1 - 20,5 длиной см., ложка №2 - 17,5 длиной см., ложка №3 - 18 длиной см., ложка №4 - 19 длиной см., ложка №5 - 19 длиной см., ложка №6 - 19 длиной см., ложка №7 - 19 длиной см., ложка №8 - 19 длиной см., шумовку длинной 32 см. Всё вышеуказанное имущество ФИО1 вынес из дома, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Ш. А. И. материальный ущерб на общую сумму 496 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее поданное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, делает это добровольно и после консультации со своим защитником.

Защитник адвокат Лазарев О. В. поддержал ходатайство подсудимого и просил суд его удовлетворить.

Потерпевший Ш. А. И., не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, и приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается материалами уголовного дела, поскольку имущество потерпевшего Ш. А. И. похищено ФИО1 из жилого дома, законных оснований для проникновения в который он не имел, в дом проник с целью кражи.

Наблюдая за поведением подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Подсудимый ориентирован в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, поэтому каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникает.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к тяжкому преступлению, оснований для изменения категории преступления не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому: полное признание вины подсудимым, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает характер совершенного ФИО1 умышленного преступления, которое посягает на отношения собственности, степень его общественной опасности, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, что преступление является оконченным составом, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом материального положения подсудимого без штрафа, без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния подсудимого, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно с испытательным сроком и возложением обязанностей. При этом не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно снижающие общественную опасность деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Приговор Романовского районного суда Алтайского края от 21.08.2019 ФИО1 следует исполнять самостоятельно, поскольку оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого ФИО1 не подлежат взысканию процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу, согласно ст. 81 УПК РФ: : мешок белого цвета; 9 кружков от печной плиты; 4 столовых вилки; 8 столовых ложек; дверцу от поддувала печи; крышку от кастрюли коричневого цвета; шумовку; зубило; бородок; кусачки; плоскогубцы; шило; усилитель; накидной ключ 17 на 19; рожковый накидной ключ на 15; торцовый ключ на 13; торцовый ключ 17 на 14; торцовый ключ на 21; торцовый ключ на 22, переданные на хранение потерпевшему Ш. А. И., - оставить по принадлежности последнему; след пальца руки размерами 20*5 мм на вырезе ленты "скотч" размерами №1 27*32 мм, - оставить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде 1 года шести месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в два года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: мешок белого цвета; 9 кружков от печной плиты; 4 столовых вилки; 8 столовых ложек; дверцу от поддувала печи; крышку от кастрюли коричневого цвета; шумовку; зубило; бородок; кусачки; плоскогубцы; шило; усилитель; накидной ключ 17 на 19; рожковый накидной ключ на 15; торцовый ключ на 13; торцовый ключ 17 на 14; торцовый ключ на 21; торцовый ключ на 22, переданные на хранение потерпевшему Ш. А. И., - оставить по принадлежности последнему; след пальца руки размерами 20*5 мм на вырезе ленты "скотч" размерами №1 27*32 мм, - оставить хранить при уголовном деле.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Романовского районного суда Алтайского края от 21.08.2019 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.

Судья К.М. Логачев