Приговор № 1-86/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-86/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Чамзинка, Республика Мордовия 17 июля 2020 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Спириной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО2, представившего ордер за № 274 и удостоверение за № 61,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Чамзинским районным судом Республики Мордовия, с учетом изменений, внесенных Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК Российской Федерации, <данные изъяты> Российской Федерации, <данные изъяты> УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

2) ДД.ММ.ГГГГ Чамзинским районным судом Республики Мордовия по <данные изъяты> УК Российской Федерации, <данные изъяты> УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Чамзинским районным судом Республики Мордовия по <данные изъяты> УК Российской Федерации, <данные изъяты> УК Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 04 месяца 25 дней,

4) ДД.ММ.ГГГГ Чамзинским районным судом Республики Мордовия по <данные изъяты> УК Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации ФИО1 сохранено условно – досрочное освобождение по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 20 июня 2017 года, вступившим в законную силу 11 июля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» ФИО1 сдано не было. Об утрате водительского удостоверения ФИО1 в ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» до 14 июля 2020 года не заявлял. Т.е. ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

28 апреля 2020 года примерно в 12 часов 45 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> распивал спиртные напитки, отчего у него появились признаки алкогольного опьянения. В тот же день в 21 час 55 минут ФИО1, осознавая, что в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, и желая этого, не имеющий права управления транспортными средствами, сел за управление принадлежащим ФИО6 автомобилем марки «ВАЗ 21102», регистрационный знак №, и управляя данным автомобилем, из р.п. Комсомольский, Чамзинского района Республики Мордовия поехал по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем, совместно с ФИО6 направились к их знакомому, проживающему по адресу: <адрес>. Около вышеуказанного дома в тот же день в 22 часа 42 минуты вышеназванный автомобиль под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» ФИО7. При этом у водителя ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обоснованно полагая, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» ФИО7, в салоне служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» марки «Лада Гранта» регистрационный знак № расположенного возле дома по вышеназванному адресу, отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составил протокол 13 АУ № 048205 об отстранении от управления транспортным средством от 28 апреля 2020 года, который был подписан ФИО1 Далее инспектор ДПС ФИО7 предложил ФИО1 пройти освидетельствование в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации, на что последний согласился. После этого в салоне вышеназванного служебного автомобиля ДПС, расположенного по вышеназванному адресу, с применением технического средства измерения «Алкотектор «PRO-100 touch» заводской номер прибор 850376, дата поверки 07 июня 2019 года, на основании ст.27.12 КоАП РФ, в тот же день в 22 часа 56 минут было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт 13 АО №041157 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 апреля 2020 года. Согласно показаниям прибора, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом им воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило 0,175 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается представленными в суд доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, так как в судебном заседании он вёл себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты>

В связи с изложенным в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации следует признать ФИО1 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

Поскольку ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При выборе вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации следует учесть его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие обстоятельства, и отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом следует учесть то, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Также следует учесть то, что ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельства, указанные в вышестоящем абзаце, суд признает в качестве смягчающих.

Однако учитывая то, что ФИО1, имея не снятые и не погашенные судимости к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, в том числе за совершение тяжкого преступления, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, т.е. в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации следует признать наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, что в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации относится к отягчающим обстоятельствам, на момент совершения настоящего преступления, ФИО1 совершил аналогичное преступление, за которое в дальнейшем был осужден приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 25 мая 2020 года, что суд расценивает как обстоятельство, отрицательно характеризующее ФИО1, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания ФИО1 не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая вышеназванные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что оснований для применения по отношению к ФИО1 положений ст. 53-1 УК Российской Федерации и назначения ему наказания в виде принудительных работ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 следует руководствоваться требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации не имеется.

Так как данное преступление совершено ФИО1 до его осуждения приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 25 мая 2020 года, то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации.

При этом, поскольку по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 25 мая 2020 года ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы условно, по настоящему приговору ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, то наказание ФИО1 в виде лишения свободы условно по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 25 мая 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

С наказанием, назначенным ФИО1 по настоящему приговору, следует частично сложить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 25 мая 2020 года.

В окончательное наказание следует засчитать дополнительное наказание, отбытое ФИО1 по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 25 мая 2020 года.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, судимости не сняты и не погашены и при рецидиве преступлений он вновь осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, то в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В ходе производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым, отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Учитывая положения ст. 72 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени, содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо признать день вступления настоящего приговора в законную силу.

В связи с чем, срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять, со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации следует зачесть время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 17 июля 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 подлежит исчислению с момента его освобождения от наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу находящиеся на ответственном хранении, следует передать по месту ответственного хранения, DVD диск с видеозаписью видеорегистратора надлежит хранить при настоящем уголовном деле на период срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации с наказанием, назначенным ФИО1 по настоящему приговору частично сложить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 25 мая 2020 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, условно с испытательным сроком 2 года по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 25 мая 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 17 июля 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами осужденному ФИО1 исчислять со дня его освобождения от наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору.

Засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбытое по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 25 мая 2020 года за период с 25 мая 2020 года по 17 июля 2020 года включительно.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ 21102», регистрационный знак <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у ФИО6 - передать по месту ответственного хранения; DVD диск с видеозаписью видеорегистратора хранить при настоящем уголовном деле на период срока хранения уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в десятисуточный срок с момента провозглашения, а осужденным ФИО1 с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Г.И. Кузенков

1версия для печати