Приговор № 1-1/2020 1-3-1/2020 1-58/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-1/2020

Дело № 1-3-1 /2020

64RS0017-03-2019-000497-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«05» февраля 2020 года р.п.Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Медведевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Самойловского района Саратовской области Голикова И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Харитонова Г.С., представившего удостоверение № от 09.06.2009 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Саратовской области, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, р.<адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда (3) в р.п. Самойловка Саратовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима. Апелляционным определением Калининского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, судимости не погашены;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдаладминистративных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Калининского районного суда (3) в р.п. Самойловка Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с момента постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: обязать ФИО1 являться на регистрацию в ОВД по избранному месту жительства или пребывания 1 раз в месяц по установленному графику; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток ( в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени); запрещение посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрещение выезда за пределы Самойловского района Саратовской области. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Калининским районным судом (3) в р.п. Самойловка Саратовской области, которым ФИО1 вынесено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № 2 в составе МО МВД России « Балашовский» было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1 В тот же день ФИО1 под роспись ознакомлен с графиком явки на регистрацию: один раз в месяц, в первый понедельник. ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда (3) в р.п. Самойловка Саратовской области, ФИО1 дополнительно под роспись ознакомлен с графиком на регистрацию: четыре раза в месяц, первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № 2 в составе МО МВД России « Балашовский» вынесено предупреждение, в котором ФИО1 разъяснено, что административный надзор в отношении него, может быть продлен судом в связи с совершением в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и ( или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО1 под роспись ознакомлен с ограничениями установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64- ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в целях неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП № 2 в составе МО МВД России « Балашовский» по Саратовской области, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию, чем нарушил п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «« Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОП № 2 в составе МО МВД России « Балашовский» по Саратовской области, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию, чем нарушил п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «« Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОП № 2 в составе МО МВД России « Балашовский» по Саратовской области, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию, чем нарушил п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «« Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОП № 2 в составе МО МВД России « Балашовский» по Саратовской области, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию, чем нарушил п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «« Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Помимо этого, ФИО1 вопреки установленных ограничений ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 час. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что сопряжено с несоблюдением установленных судом административных ограничений за нарушение которых, ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ с 23.45 час. ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время.

Следовательно, в нарушение Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «« Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года неоднократно нарушил установленные ему судом ограничения, которые были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (протокол допроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 48-51) следует, что ранее он был осужден Калининским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в ИК строго режима. После освобождения Энгельсским районным судом Саратовской области был установлен административный надзор сроком на 8 лет. В связи с тем, что он вновь был осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ на 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, поэтому административный надзор был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы решением Калининского районного суда (3) в р.п. Самойловка Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на 3 года, со дня постановки его на учет в ОВД с ограничениями, а именно: являться на регистрацию в ОВД по избранному месту жительства или пребывания 1 раз в месяц по установленному графику; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток ( в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени); запрещение посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, запрещение выезда за пределы Самойловского района Саратовской области.

В феврале 2019 года в отношении него Калининским районным судом (3) в р.п. Самойловка были установлены дополнительные административные ограничения, а именно в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД. ДД.ММ.ГГГГ он был под роспись ознакомлен с графиком, в котором также было указано, что ему необходимо являться на регистрацию в первый понедельник каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ он также был дополнительно ознакомлен с графиком регистрации о том, что ему необходимо являться четыре раза в месяц в первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца. Он был ознакомлен с ограничениями установленными в отношении него судом и обязанностями предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, предупрежден о том, что в случае совершения им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный надзор в отношении него может быть продлен судом.

Однако, несмотря на все предупреждения он продолжал злоупотреблять спиртными напитками и неоднократно нарушал установленные ограничения, в связи с чем несколько раз начиная с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было явиться на регистрацию в ОП № 2 в составе МО МВД России « Балашовский», однако он без уважительных причин не явился на регистрацию. В связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ

ДД.ММ.ГГГГ он находился в общественном месте с состоянии алкогольного опьянения и на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Свою вину в неоднократном нарушении административных ограничений, установленных ему судом, признает полностью, в содеянном раскаивается. Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании не присутствовал, его показания данные им в ходе дознания на л.д. 36-39 по ходатайству прокурора в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены, где он пояснил, что является УУП ОП № 2 в составе МО МВД России « Балашовский», где в его обязанности входит контроль за лицами, в отношении которых установлен административный надзор.

Так, гр. ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 4 месяца, с отбыванием наказания в ИК строго режима, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 3 года, со дня постановки его на учет в ОВД с ограничениями, а именно: являться на регистрацию в ОВД по избранному месту жительства или пребывания 1 раз в месяц по установленному графику; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток ( в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени); запрещение посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, запрещение выезда за пределы Самойловского района Саратовской области. Также, ДД.ММ.ГГГГ этим же судом в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения в виде четырех раз в месяц явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № 2 в составе МО МВД России « Балашовский» было вынесено заключение о заведении административного надзора на ФИО1, а также составлены графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а ДД.ММ.ГГГГ был составлен дополнительный график прибытия на регистрацию 4 раза в месяц, то есть каждый первый, второй, третий, четвертый понедельник месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено предупреждение, в котором указано, что в случае совершения им административных правонарушений в отношении него административный надзор может быть продлен. Однако, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на регистрацию, в связи с чем, был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял охрану общественного порядка в р.п. Самойловка Саратовской области, где на <адрес> 23.45 час. был замечен гражданин ФИО1, который был освидетельствован и установлено состояние опьянения. В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, было установлено, что ФИО1 неоднократно не соблюдал, административные ограничения, установленные судом, а также совершил административное правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании не присутствовал, его показания данные им в ходе дознания на л.д. 33-35 по ходатайству прокурора в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены, где он показания дал в основном аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о нарушениях административных ограничений допущенных ФИО1 ( л.д.6);

- решением Калининского районного суда (3) в р.п. Самойловка Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.90-91);

- решением Калининского районного суда (3) в р.п. Самойловка Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.92-93);

- предупреждением ФИО1 об установлении административного надзора, где он письменно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16);

- копиями постановлений Мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о признании его виновным, в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ( л.д.22-23; л.д.24-25; л.д.26 -27);

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Самойловской района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о признании его виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ( л.д.29);

- копией протокола АМ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ( л.д.11);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20).

В соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в их совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении предъявленного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением дынным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 данные ими в ходе дознания, оглашенные в суде, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания перечисленных свидетелей суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Показания подсудимого ФИО1 данных им в ходе дознания на л.д. 48-51, суд также находит достоверными и кладет их в основу приговора, так как они подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Оснований для самооговора подсудимого суд не установил.

Суд считает, что исследованные в совокупности доказательства достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении данного преступления.

Суд не сомневается в психической полноценности подсудимого ФИО1, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хорошо помнит обстоятельства дела, четко отвечает на поставленные вопросы, понимает противоправность содеянного, активно защищается.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела в их совокупности, конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, наличие у него заболеваний, состояние здоровья его близких родственников.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, в связи с чем приходит к твердому убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем положения ст.73 УК РФ не применяет.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, суд оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований, освобождающих подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре ) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок его фактического содержания под стражей в период с 05.02.2020 года по вступлении приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Васильева