Решение № 12-60/2018 12Ж-1-60/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 12-60/2018

№ 12ж-1-60/2018


РЕШЕНИЕ

21 сентября 2018 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре Шиняевой Ю.В.,

с участием представителя ООО «Гарант» ФИО1

рассмотрев жалобу ООО «Гарант» на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по <адрес> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Гарант».

установил:

постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по <адрес> № ООО «Гарант» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ООО «Гарант» подана жалоба в которой заявитель ставит требование об отмене постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по <адрес> № и прекращении производства по административному делу в связи с отсутствием в действиях ООО «Гарант» состава правонарушения. Кроме этого подана ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по <адрес> №, по тем основаниям что указанное постанволение было направлено не на юридический адрес ООО «Гарант» а направлено по адресу: <адрес>.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав представителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к мнению, что данная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктами 23.1 и 23.5 ПДД РФ Перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения

При фиксации правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющем функции фото- и киносъемки, видеозаписи ответственность возлагается на собственника транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <адрес> – от автодороги <адрес> на <данные изъяты> км водитель грузового автотранспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является ООО «Гарант» в нарушении требований п. 23.5 ПДД РФ, ч. 2 ст. 31 ФЗ от 8 ноября 2007 года № 257 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», двигался без специального разрешения с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров высота 4,03 метра (при предельно допустимой 4 метра).

Факт правонарушения и вина ООО «Гарант» подтверждается материалами дела, постановлением по делу об административном правонарушении, актом измерения проверки параметров и наличия специального разрешения автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов, от системы работающей в автоматическом режиме, из которого установлено превышение допустимых размеров не более 10 сантиметров транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в акте указаны сведения о поверке, срок которой не истек и отсутствии специального разрешения, которые были оценены должностным лицом в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем в отношении ООО «Гарант» было вынесено обжалуемое постановление.

Допустимость и достоверность доказательств у суда сомнений не вызывает.

Действия ООО «Гарант» были верно должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о доказанности вины ООО «Гарант» в его совершении.

Постановление об административном правонарушении вынесено, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется.

Жалоба не содержит доводов, дающих основания для переоценки доказательств. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено согласно ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, учета всех значимых обстоятельств. Оснований для снижения размера штрафа и применения положений Постановления Конституционного Суда N 4-П от 25.02.2014 не имеется. Оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение и применения положений статей 3.4, ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется

Суд не может согласиться с доводами представителя ООО «Гарант», поскольку в постановлении заместителя начальника ЦАФАП, не установлено лицо совершившее правонарушение, поскольку указано лицо с его местонахождением по адресу <адрес>, при этом представитель пояснила, что ИНН и ОГРН указанные в постановлении заместителя ЦАФАП принадлежат ООО «Гарант».

Суд не может согласиться с позицией представителя ООО «Гарант», поскольку оспариваемое постановление содержит все необходимые сведения в силу ст. 29.10 КоАП РФ, кроме этого ИНН и ОГРН указанный в постановлении совпадает с ИНН и ОГРН указанными в выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу того, что постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не было направлено ООО Гарант по юридическому адресу, суд считает необходимым восстановить пропущенный срок для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по <адрес> №.

Доводы, содержащиеся в жалобе, являются необоснованными и не содержат оснований к изменению или отмене вынесенного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

восстановить ООО «Гарант» пропущенный срок для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по <адрес> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Гарант» оставить без изменения, а жалобу ООО «Гарант» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения через Советский районный суд Саратовской области.

Судья- Д.П. Коваленко