Решение № 12-81/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-81/2018

Дело № 12-81/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Лысьва 27 февраля 2018 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Шадрина Т.В., при секретаре Гатиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района Пермского края от 26.01.2018 в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района Пермского края от 26.01.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Лысьвенский городской суд с жалобой, в которой, не оспаривая событие административного правонарушения и вину в его совершении, указывает, что при назначении наказания мировым судьей не в полной мере учтены требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ. Полагает, что поскольку он признал совершение административного правонарушения, какой-либо вред или негативные последствия нарушение не повлекло, применение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не соответствует тяжести правонарушения. Кроме того, заявитель указывает, что помимо основной работы, где он находится в межсезонном отпуске, он также является индивидуальным предпринимателем и его деятельность, сопряженная с постоянными поездками по территории Пермского края и использованием личного автомобиля, является единственным источником дохода в семье. Просит изменить обжалуемое постановление в части назначенного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дал аналогичные показания.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Из материалов дела усматривается, что 01 января 2018 года в 16 час. 35 мин. ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем LADA VESTA, государственный регистрационный знак № на 70 км автодороги Пермь-Екатеринбург Пермского края, при обгоне впереди движущегося в попутном направлении нетихоходного транспортного средства совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства установлены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.01.2018 (л.д. 5); схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 был согласен (л.д. 6); видеозаписью события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (диск, л.д. 7); схемой дислокации дорожных знаков на спорном участке автодороги (л.д. 8); пояснениями ФИО1, данными мировому судье при рассмотрении дела об административном правонарушении, согласно которым он с вмененным административным правонарушением согласен.Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 мировым судьей обоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод ФИО1 о том, что назначенное ему мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортным средством является чрезмерно суровым, поскольку характер его работы связан с поездками и лишение права управления транспортным средством повлечет за собой ухудшение качества жизни заявителя и членов его семьи, не может повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления в связи со следующим.

Так, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; обстоятельств совершенного им противоправного деяния, а именно грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, в результате которого заявитель создал угрозу безопасности дорожного движения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признание вины и наличие несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного наказания не усматриваю. Назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

Основания, при которых наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

Довод жалобы о том, что совершенный маневр носил кратковременный характер и не явился грубым нарушением, негативных последствий нарушение не повлекло, не является основанием для изменения обжалуемого судебного акта.

Выезд на сторону встречного движения в нарушение ПДД РФ и как следствие совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, создает опасность возникновения аварийных ситуаций, а потому с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, свидетельствует о повышенной степени общественной опасности правонарушения независимо от последствий.

Каких-либо значимых доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, в жалобе не приведено и в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района Пермского края от 26.01.2018 в отношении ФИО1, привлеченного к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В. Шадрина