Решение № 2-192/2025 2-192/2025~М-126/2025 М-126/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-192/2025

Производство № 2-192/2025

Дело (УИД) 28RS0021-01-2025-000259-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 22 апреля 2025 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Сырцовой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, a также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии c договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего y ответчика образовалась задолженность в размере: 84110,59 р. в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу c ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

Требование o полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование o полном погашении долга имеется в материалах дела). B период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,00 р., в результате задолженность составляет 84110,59 р..

При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление (оферта) подписанная Ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка.

Договор № является договором присоединения в рамках договора потребительского кредита, номер договору присваивается системой автоматически при поступлении заявления в Банк на предоставление кредитной карты, номер договора является набором цифр и служит уникальным значением для систематизации и инвентаризации всей информации и документов по данному договору.

Датой начала действия договора № является момент активации кредитной карты. Заявления на получение потребительского кредита и в соответствии c п.2.2. Правил Банка форма договора считается соблюденной.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 84110,59 руб., которая состоит из: 40760,49 руб. - основной долг, 41615,87 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1734,23 руб. - комиссии, 0,00 руб. - штрафы, a также государственную пошлину в размере 4000,00 руб., а всего взыскать 88110,59 руб..

Истец ООО «ПКО Феникс», должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился, согласно ходатайству, просит применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца, ответчика, должным образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив требования представителя истца, позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений статей 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 5889 рублей, на срок 6 месяцев, под 66 % годовых.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в рамках данного кредитного договора ответчиком по существу не оспаривался.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу c ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «ПКО Феникс» представлены доказательства, подтверждающие право обращения в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЕНИКС» обратилось к мировому судье <адрес> по Сковородинскому окружному судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание со ФИО2 задолженности, образовавшейся в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 84110,59 руб., которая состоит из: 40760,49 руб. - основной долг, 41615,87 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1734,23 руб. - комиссии, 0,00 руб. - штрафы, a также государственную пошлину в размере 1361,66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Сковородинскому окружному судебному участку № выдан судебный приказ, взысканы со ФИО2 задолженность за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 84110,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1361,66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Сковородинскому окружному судебному участку № вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи <адрес> по Сковородинскому окружному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Впоследствии, после отмены судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца предъявил требование о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке искового производства.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 24 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного Кодекса).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 5889 рублей, на срок 6 месяцев, под 66 % годовых.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в рамках данного кредитного договора ответчиком по существу не оспаривался.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ответчика.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, не смотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены истцу в указанный срок.

К мировому судье <адрес> по Сковородинскому окружному судебному участку № за выдачей судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, после отмены судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца предъявил требование о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке искового производства.

Согласно позиции истца, указанной в исковом заявлении, просроченная задолженность по кредиту образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту был произведен ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи по кредиту не вносились, что следует из выписки из лицевого счета.

С требованиями о взыскании со ФИО2 задолженности по кредиту, судебных расходов, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Доказательств совершения ответчиком ФИО2 действий, свидетельствующих о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, представлено не было.

Уважительные причины пропуска срока исковой давности, которые могли бы явиться основанием для восстановления пропущенного срока, истцом не указаны. Судом в адрес истца направлялся отзыв ответчика, в котором содержалось заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Однако, позиция истца по данному заявлению до суда не была доведена.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Сушко Е.Ю.

В окончательной форме решение принято – ДД.ММ.ГГГГ.