Приговор № 1-80/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-80/2020

Дело № 1-80/2020

УИД № 69RS0018-01-2020-000382-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

Председательствующего судьи Тарасова С.А.,

при секретаре Беляковой Е.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Лихославльского района Тверской области Кузина Е.П.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Блиновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

находящегося под стражей по настоящему делу с 10.06.2020 г.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств. Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Не позднее 04.06.2020 ФИО1 в неустановленном месте и у неустановленного следствием лица с целью сбыта приобрел порошкообразное вещество массой не менее 0,04 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое хранил в неустановленном месте на территории Лихославльского района.

04.06.2020 в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 53 минут ФИО1 перенес из неустановленного места порошкообразное вещество массой 0,04 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и около дома № 13 на пер. Комсомольском г. Лихославля Тверской области незаконно сбыл его ФИО13 за 600 рублей. Полученное от ФИО1 наркотическое средство ФИО14 добровольно выдал сотрудникам ОМВД России по Лихославльскому району, в связи с чем оно было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с последующими изменениями, постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством, относятся к «списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) и масса изъятого у ФИО81 наркотического средства к значительному, крупному и особо крупному размеру не относится.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердил, что фактические обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении изложены верно, от дальнейшей дачи показаний отказался.

В ходе предварительного следствия вину признавал частично, от дачи показаний отказывался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 03.06.2020 около 22 часов 30 минут его пригласили сотрудники ОМВД России по Лихославльскому району для участия в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», целью которого было приобретение наркотических средств в г. Лихославле. Вместе с ним в том же качестве был ФИО15. По просьбе оперуполномоченного Свидетель №4 около 24 часов они прошли в подъезд дома № 33 на ул. Советской г. Лихославля, где находился еще один незнакомый гражданин, который участвовал при проведении данного мероприятия в качестве покупателя, которого представили как ФИО16 Ему и Свидетель №2 объяснили, что в г. Лихославле должен состояться сбыт наркотического средства. Сотрудниками полиции были разъяснены их права и обязанности, о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых все расписались. Затем Свидетель №4 произвел личный досмотр ФИО17 у которого при себе наркотических средств и других запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, денежных средств обнаружено не было. Затем Свидетель №4 осмотрел денежные средства достоинством 500 рублей и 100 рублей и вручил их ФИО18 который должен был расплатиться ими за покупаемый наркотик. Также ему вручили диктофон для записи разговора с продавцом, который перед этим осмотрели. Диктофон был в исправном состоянии и на нем отсутствовали какие-либо записи. По мере проведения указанных действий также составлялись соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались. Ему и Свидетель №2 также предъявили ксерокопии выданных денежных купюр. Диктофон был включен на запись, ФИО20 вышел с ним из подъезда и ушел. За ним ушел наблюдать Свидетель №3, а Свидетель №4 и они остались ждать. Примерно через 25-30 минут ФИО19 вернулся в подъезд. В присутствии понятых он выдал диктофон, который был осмотрен. В нем была сохранена одна аудиозапись продолжительностью 23 минуты 34 секунды. Свидетель №4 выключил диктофон и упаковал его в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором он и ФИО21 расписались, который опечатал оттиском круглой печати. После этого ФИО22 добровольно выдал небольшой газетный сверток, размерами примерно от спичечного коробка до пачки сигарет, при развороте в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО23» пояснил, что это вещество наркотик, который купил за 600 рублей около дома № 13 на Комсомольском пер. г. Лихославля у ФИО1 Свидетель №4 газетный сверток с веществом обернул в лист белой бумаги и упаковал в полимерный прозрачный пакет, который опечатал оттиском круглой печати и нанес пояснительную надпись, на котором все расписалисьФИО24 был досмотрен и при нем денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов обнаружено не было. По факту выдачи наркотика составлен протокол добровольной выдачи. Все оформленные сотрудником полиции документы были составлены верно, все с ними ознакомились и расписались в них.(т. 1 л.д. 49-50)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 03.06.2020 в 23 часа его пригласили сотрудники ОМВД России по Лихославльскому району для участия в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Его целью было приобретение наркотических средств в г. Лихославле. Вместе с ним в том же качестве был приглашен Свидетель №1 Около 24 часов по просьбе сотрудников полиции зашли в подъезд дома № 33 по ул. Советской г. Лихославля. Там находился незнакомый гражданин, который участвовал в ОРМ в качестве покупателя. Его представили как ФИО25 Им объяснили, что в г. Лихославле должен состояться сбыт наркотического средства. Свидетель №4 разъяснил ФИО26 и им права и обязанности, о чем составил протоколы, в которых все расписались. Затем Свидетель №4 произвел личный досмотр ФИО27 у которого при себе наркотических средств и других запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, а также денежных средств обнаружено не было. Потом Свидетель №4 осмотрел денежные средства (500 рублей и 100 рублей), показал их ксерокопии и вручил деньги ФИО28, который должен был расплатиться ими за покупку наркотика. ФИО29 также вручили диктофон для записи разговора с продавцом. Его предварительно осмотрели - диктофон был исправен и без записей. Диктофон был включен на запись, ФИО30 вышел с ним из подъезда, ушел. На нем была спортивная куртка (как кофта), в карман которой он убрал диктофон. Сотрудник полиции Свидетель №3 ушел наблюдать на ним, а Свидетель №4 остался с ними. Через 25-30 минут ФИО31 вернулся обратно. В присутствии понятых он выдал диктофон, который осмотрели. В нем была сохранена одна аудиозапись продолжительностью 23 минуты 34 секунды. Свидетель №4 выключил диктофон и упаковал его в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором все расписались, который опечатал оттиском круглой печати. Затем ФИО32 добровольно выдал небольшой газетный сверток. При развороте в нем находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО33 пояснил, что это наркотик, который он купил за 600 рублей у ФИО1 около дома № 13 на Комсомольском пер. г. Лихославля. Свидетель №4 в лист белой бумаги обернул газетный сверток с веществом и упаковал в полимерный прозрачный пакет, который опечатал оттиском круглой печати и нанес пояснительную надпись, на котором все расписались. ФИО34 был досмотрен. При нем денежных средств, запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов обнаружено не было. По факту выдачи наркотика был составлен протокол добровольной выдачи. По мере проведения указанных действий также составлялись соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписывались. (т. 1 л.д. 52-53)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности начальника ОУР ОМВД России по Лихославльскому району. ОУР располагало информацией, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Лихославля Тверской области. 04.06.2020 в отношении ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятия «Проверочная закупка». В целях изобличения его преступной деятельности привлечён на добровольной основе гражданин под псевдонимом ФИО80 данные о личности которого сохранены в тайне. В рамках данного ОРМ он осуществлял наблюдение за ФИО77 который участвовал в проверочной закупке как покупатель наркотических средств. 04.06.2020 в 00 часов 30 минут ФИО79 был принят им под наблюдение около подъезда дома №33 по ул. Советской г. Лихославль, в котором сотрудник ГНК Свидетель №4 в присутствии понятых оформил документы на проведение данного ОРМ. ФИО78 проследовал по ул. Советской к городской бане, где по Советскому пер. дошел до перекрестка с ул. К. Маркса, прошел по ней до дома № 13 на Комсомольском пер, через двор которого вышел на ул. Первомайскую к дому № 31. Там в 00 часов 40 минут 04.06.2020 ФИО35 встретился с ФИО1 До встречи с ним ФИО36 шел один, ни с кем не встречался, никуда не заходил, никакие предметы не подбирал и постоянно находился в поле его зрения. После встречи ФИО37 и ФИО1 прошли к ларьку с сигаретами сбоку дома № 13 по Комсомольскому пер., в котором ФИО1 купил пачку сигарет, и отошли во двор указанного дома № 13. Там ФИО38 передал ФИО1 деньги, а ФИО1 дал ему маленький сверток, который ФИО39 убрал в карман брюк. Они разошлись. ФИО40 по ул. Первомайской дошел до перекрестка с Советским пер., свернул на него и прошел на ул. Советскую, где в 00 часов 53 минуты 04.06.2020 подошел к подъезду дома № 33, в котором его ждали сотрудник ГНК Свидетель №4 и двое понятых. На этом наблюдение было прекращено. На обратной дороге ФИО41 также ни с кем не встречался, никуда не заходил, никакие предметы не подбирал. Наблюдение осуществлял с использованием бинокля.(т. 1 л.д. 55-56)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных судебном заседании, следует, что он работает в ОМВД России по Лихославльскому району в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Лихославльскому району. ГНК ОМВД России по Лихославльскому району располагало оперативной информацией о том, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотиков в г. Лихославль. Вечером 03.06.2020 года в ГНК ОМВД России по Лихославльскому району поступила оперативная информация, что ФИО1 в г. Лихославль в течении вечера 03.06.2020 года и ночи 04.06.2020 года планирует сбыть наркотическое вещество. С целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков в отношении ФИО1 было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В качестве покупателя наркотических средств по добровольному согласию выступал человек, данные о личности засекречены, избранный псевдоним ФИО42 Проверочная закупка проводилась 04.06.2020 года в ночное время. Документы для проведения проверочной закупки оформлялись в помещении подъезда дома № 33 на ул. Советской г. Лихославль Тверской области. Для участия в качестве понятых были приглашены на добровольной основе ФИО43 и Свидетель №1, которым были разъяснены их права и обязанности. Затем он разъяснил права и обязанности ФИО44 по проведению указанных действий были составлены соответствующие протоколы, где все участвующие расписались. Затем он в присутствии понятых провёл личный досмотр ФИО45 каких – либо предметов, запрещённых к легальному обороту в РФ, у него не обнаружено. В присутствии понятых ФИО46 были вручены две денежные купюры достоинством одна пятьсот рублей, вторая достоинством сто рублей предназначенный для приобретения наркотических средств. В присутствии понятых он осмотрел техническое средство - диктофон, которое было исправно и какие – либо записи на нем отсутствовали, после чего оно было вручено ФИО48 для фиксации хода проведения ОРМ. Далее ФИО47 около 00 часов 30 минут 04.06.2020 ушел из подъезда дома № 33 на ул. Советской г. Лихославля, наблюдение за ним осуществлял Свидетель №3, а он и остальные участвующие лица остались на месте. Примерно через 25 минут ФИО49 вернулся обратно, где добровольно выдал диктофон, который был осмотрен, техническое средство было исправно, на индикаторе диктофона было видно, что на нем находилась одна аудиозапись длиной 23 минуты 34 секунды. Он продемонстрировал индикатор диктофона присутствующим лицам, выключил диктофон, упаковал в бумажный конверт, клапан которого был опечатан и скреплён подписями участвующих лиц. После чего ФИО50 добровольно выдал газетный свёрток, при развороте которого он увидел, что там находится порошкообразное вещество белого цвета, которое было продемонстрировано всем участвующим лицам. ФИО51 пояснил, что данное вещество он приобрёл за шестьсот рублей около дома № 13 на пер. Комсомольский в г. Лихославль у ФИО1 Выданный ФИО52 бумажный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета в целях сохранности он обернул в лист белой бумаги, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, клапан которого был опечатан и скреплён подписями участвующих лиц. Затем в присутствии понятых был проведён повторный личный досмотр ФИО53 каких – либо предметов, запрещённых к легальному обороту в РФ и денежных средств у него не обнаружено. По мере проведения всех указанных действий были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались. В дальнейшем все участвующие лица были опрошены по обстоятельствам дела, согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД изъятое вещество оказалось производным наркотического средства: N-метилэфедрон исходной массой 0,04 г.

Из показаний свидетеля ФИО54 данных в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ему знаком житель г. Лихославля ФИО1, который занимается сбытом наркотического средства «соль». Неприязни к нему нет. Ранее неоднократно делал ФИО1 замечания по поводу противоправности его действий, однако он никак не реагировал на них. Днем 03.06.2020 случайно встретился с ФИО1 в г. Лихославле и ФИО1 предложил вечером купить у него «соль», если нужно. Как он понял, наркотика при нем не было, ФИО1 нужно было где-то его забрать. Он согласился с предложением и они договорились о встрече на вечер. Об этом он сообщил сотруднику ГНК ОМВД России по Лихославльскому району Свидетель №4 и по его просьбе добровольно согласился оказать содействие в пресечении противоправных действий ФИО1 03.06.2020 в 23 часу ФИО1 связался с ним и назначил встречу около 00 часов 30 минут 04.06.2020 у ларька, расположенного сбоку дома № 13 по Комсомольскому пер. г. Лихославля. Договорились о продаже «соли» на 600 рублей. Об этом после встречи рассказал сотруднику ГНК Свидетель №4 и дал согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, проводимом в отношении ФИО1 В отдел полиции он не пошел, т.к. не хотел, чтобы его там видели и, возможно, узнали. Подготовка к проведению ОРМ проходила поэтому в подъезде дома № 33 на ул. Советской г. Лихославля. Это было в 01 часу 04.06.2020. Вначале ему и двум понятым разъяснили права и обязанности. Затем он был досмотрен сотрудником полиции. При нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств не было. Далее ему вручили 2 купюры достоинством 500 рублей и 100 рублей для покупки наркотика. Потом оперативный сотрудник вручил ему диктофон для записи разговора во время покупки наркотика, на котором какие-либо записи отсутствовали. Обо всех происходящих действиях оперативный сотрудник составлял соответствующие протоколы, которые подписали он и понятые. Около 00 часов 30 минут 04.06.2020 диктофон был включен, он убрал его в карман куртки и вышел из подъезда дома № 33. Прошел мимо городской бани, далее по Советскому пер. до ул. К. Маркса, по которой дошел до дома № 13 на Комсомольском пер. и вышел на ул. Первомайскую к дому № 31. Около ларька, в котором продают сигареты, его встретил ФИО1, который прошел к ларьку купить сигарет, после чего по его указанию они отошли во двор дома № 13, где он отдал ему 600 рублей, а ФИО1 передал ему газетный сверток, который он убрал в карман брюк при этом сказал, что там наркотик, после чего они разошлись. Он прошел мимо здания Сбербанка по ул. Первомайской и свернул на Советский пер. Дошел до ул. Советской и зашел в подъезд дома № 33, где его ожидали оперативный сотрудник Свидетель №4 и понятые. Там он добровольно выдал диктофон и сверток с наркотиком. На диктофоне была одна запись длительностью 23 минуты 34 секунды. В присутствии понятых Свидетель №4 развернул газетный сверток, в котором находилось белое порошкообразное вещество. Диктофон и сверток с веществом были упакованы, опечатаны. Был повторно произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств не было обнаружено. Обо всех происходящих действиях ФИО55 составлялись соответствующие протоколы, которые были подписаны участвующими лицами.(т. 1 л.д.45-47)

Из показаний допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО2, следует, что ФИО1 является ее сыном, инвалид детства, однако с 6 лет увлекался футболом, вел активный образ жизни, хорошо учился. Имел заболевания в виде бронхиальной астмы, прободной язвы, оперировался по поводу данного заболевания.

Из постановления о предоставлении результатов ОРД от 05 июня 2020 года (л.д. 8) следует, что в СО ОМВД России по Лихославльскому району Тверской области представлен перечень документов, отражающих результаты проведения оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка": рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 05 июня 2020 года; акт и постановление о проведении ОРМ "Проверочная закупка" от 05 июня 2020 года; заявление о согласии на участие в ОРМ, акт о разъяснении прав физическому лицу, участвующему в проведении ОРМ, акт о разъяснении прав гражданам, участвующим в проведении ОРМ, акт личного досмотра физического лица и вещей, находящихся при нем, акт осмотра, пометки и передачи денежных средств; светокопии денежных средств на двух листах; акт осмотра и вручения технических средств, акт сдачи технических средств, акт добровольной сдачи, акт личного досмотра физического лица и вещей, находящихся при нем, акт проведения ОРМ " наблюдение" от 04.06.2020 г.; направление на исследование в ЭКЦ УМВД России по Тверской области от 04.06.2020 г., справка об исследовании от 06.06.2020 г. № 447, протокол осмотра технических средств после проведения ОРМ, стенограмма аудиозаписи при проведении ОРМ от 04.06.2020 г., опечатанный конверт с CD – диском с аудиозаписью от 04.06.2020 г., объяснение незаинтересованного лица Свидетель №1, объяснение ФИО56 конверт с рапортом, заявлением и анкетными данными ФИО57 справка СПО СК: АС Российский паспорт на ФИО1, квитанция о приеме наркотических средств в камеру хранения.

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от 05 июня 2020 года (л.д. 11) рассекречен перечень сведений, содержащихся в материалах, отражающих результаты оперативно - розыскной деятельности: постановление о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» рег.№ 173с, акт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» рег. № 174с, акт о результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка» рег. № 176с.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Лихославльскому району Свидетель №4, зарегистрированного 05.06.2020 в КУСП за № 1810 следует, что 04.06.2020 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» сотрудниками ОМВД России по Лихославльскому району выявлен факт незаконного сбыта наркотического средства а-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,04 грамм. (т. 1 л.д. 10)

В соответствии с заключением эксперта № 1802 от 10.06.2020 г. вещество, выданное «Ивановым», исходной массой 0,03 г. содержит в своем составе: a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. 0,01 грамма вещества израсходовано при проведении исследования. (т. 1 л.д.105-110)

Согласно протоколу осмотра вещественных доказательств от 16.06.2020 г. – осмотрен газетный сверток с веществом массой 0,02 грамма, содержащим в своём составе a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон и.(т. 1 л.д. 112-113) Постановлением от 16.06.2020 г. указанный газетный сверток с указанным веществом признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 114)

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 16.06.2020 г. осмотрено и прослушано вещественное доказательство – CD-R диск с аудиозаписью (т.1 л.д.117-118). Постановлением от 16.06.2020 г. указанный диск с аудиозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 119)

Согласно акту проведения ОРМ «Проверочной закупка» 04.06.2020 на территории г. Лихославля Тверской области в отношении ФИО1 проведено ОРМ – «проверочная закупка» (т. 1 л.д.12)

В соответствии с актом личного досмотра «Иванова» от 04.06.2020 в 00 часов 13 минут, установлено, что при нем нет наркотических средств. (т. 1 л.д. 18)

Из акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 04.06.2020 г. следует, что 04.06.2020 в 00 часов 19 минут «Иванову» выдано 600 рублей двумя купюрами по 100 и 500 рублей, предназначенными для проведения проверочной закупки наркотических средств.(т. 1 л.д.19)

Согласно акта осмотра и вручения технических средств, 04.06.2020 в период времени с 00 часов 24 минут по 00 часов 30 минут «Иванову» выдан диктофон для записи разговора. (т. 1 л.д. 22)

Из акта проведения ОРМ «наблюдение» следует, что 04.06.2020 в 00 часов 30 минут ФИО58 начал движение от дома № 33 на ул. Советской г. Лихославль в направлении городской бани, далее по Советскому переулку до перекрёстка с ул. К. Маркса. ФИО59 передвигался один, ни с кем в личный контакт не вступал, каких-либо предметов с земли не подбирал, постоянно находился в поле зрения Свидетель №3 Далее ФИО60 по ул. К. Маркса г. Лихославль проследовал в направлении дома № 13 на Комсомольском переулке, где около 00 часов 40 минут около дома № 31 на ул. Первомайской встретился с ФИО1 с которым проследовали во двор дома № 13 по пер. Комсомольский г. Лихославль, где ФИО61 передал ФИО1 актированные денежные средства в сумме 600 рублей, а ФИО1 передал ФИО62 сверток, который ФИО63 убрал в карман брюк. После непродолжительной беседы ФИО64 ушёл от ФИО1, проследовал по ул. Первомайской мимо здания «Сбербанка» до перекрёстка с Советским переулком. По Советскому переулку ФИО65 проследовал в направлении дома № 33 на ул. Советской. В 00 часов 53 минуты ФИО66 подошел к подъезду дома № 33 на ул. Советской г. Лихославля, где его ожидал Свидетель №4 и понятые. Во время следования ФИО67 передвигался один, ни с кем в личный контакт не вступал, каких-либо предметов с земли не подбирал.(т. 1 л.д. 23)

Согласно акту сдачи и осмотра технических средств от 04.06.2020, в период времени с 00 часов 55 минут по 01 час 02 минуты ФИО69 в подъезде дома № 33 на ул. Советской в г. Лихославль добровольно выдал диктофон с аудиозаписью длительностью 23 минуты 34 секунды.(т. 1 л.д.24)

Из акта добровольной сдачи от 04.06.2020, следует, что в период времени с 00 часов 02 минут по 01 час 08 минут ФИО70 в подъезде дома № 33 на ул. Советской г. Лихославль добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. (т. 1 л.д. 25)

В соответствии со справкой об исследовании № 447 от 05.06.2020 - вещество, добровольно выданное ФИО68 исходной массой 0,04 г, содержит в своем составе: ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. 0,01 г вещества израсходовано при проведении исследования. (т. 1 л.д.30-33)

Составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий документы, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно - процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Проверочная закупка в отношении ФИО1 проведена правомерно, осуществлялась для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона N 144-ФЗ от 12 августа 1995 года "Об оперативно - розыскной деятельности" (выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, из подготавливающих, совершающих или совершивших), при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. ст. 7 и 8 названного закона.

В ст. 7 Федерального закона "Об оперативно - розыскной деятельности" указывается, что основанием для проведения оперативно - розыскных мероприятий является наличие у субъекта оперативно - розыскной деятельности сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а условиями его осуществления - выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого преступлений, получение сведений о лицах, совершающих эти противоправные действия, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, и о других обстоятельствах, указанных в названной статье.

Задачи оперативно-розыскной деятельности направлены не только на выявление, предупреждение подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления конкретным лицом, но и в зависимости от характера преступления, направлено на установление причастности к нему иных лиц и других обстоятельств.

По данному уголовному делу у органа, осуществляющего ОРД, имелись сведения об участии лица, в отношении которого осуществлялась проверочная закупка, в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Результаты проведения проверочной закупки свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства - порошкообразного вещества массой не менее 0,04 грамма, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органа, осуществляющего оперативно - розыскную деятельность.

Оперативная информация в отношении ФИО1 как о лице, занимающегося сбытом наркотического средства, подтвердилась в ходе проведения ОРМ, вследствие чего у суда отсутствуют основания рассматривать совершенное ФИО1 преступление как результат провокации со стороны ФИО71 и сотрудников полиции.

Полученные результаты оперативно - розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно - процессуальным законом.

Признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО72 письменными материалами дела, которые согласуются между собой, с другими исследованными в суде доказательствами и в совокупности подтверждают правильность установления судом фактических обстоятельств преступления.

Постановление о сохранении в тайне данных свидетеля «Иванова» проверено и признано судом соответствующим требованиям ст. 166 ч. 9 УПК РФ.

Суд не находит оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу исследования № 447 от 05.06.2020 года и экспертизы № 1802 от 10.06.2020 года и считает необходимым положить их в основу приговора. Выводы экспертов согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и материалами дела.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством и включен в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Отсутствие указания в документах о проведении оперативно-розыскных мероприятий на использование Свидетель №3 бинокля при проведении ОРМ «наблюдение» не свидетельствует о незаконности указанного мероприятия.

Довод защиты о безосновательности принятия решения правоохранительными органами о засекречивании свидетеля ФИО73 судом не принимается.

Раскрытие подлинных сведений о свидетеле под псевдонимом ФИО74 противоречит положениям ст. 166 ч. 9, ст. 227 ч. 3.1 УПК РФ.

Постановление о сохранении в тайне данных свидетеля ФИО75 проверено и признано судом соответствующим требованиям ст. 166 ч. 9 УПК РФ.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств суд признает допустимыми, они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств по делу свидетельствует о том, что ФИО1 действовал в собственных интересах как сбытчик наркотического средства, при этом умысел подсудимого был направлен на распространение наркотического средства посредством сбыта и получение прибыли.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку подсудимый незаконно, в нарушение требований Федерального закона № 3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» сбыл ФИО76 наркотическое средство – порошкообразное вещество массой 0,04 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Об умысле, направленном на незаконный сбыт наркотического средства у подсудимого, свидетельствует наличие предварительной договоренности о реализации наркотического средства, осуществление сбыта наркотического средства в удобной упаковке, возмездный характер сделки.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, также как и состояние здоровья, так как он имеет инвалидность третьей группы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

По делу установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учёте у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

С учетом его поведения в судебном заседании вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, не трудоустроен, является инвалидом 3 группы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкое.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его возраста, состояния здоровья, а также с учетом необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения в отношении ФИО1 условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении размера наказания.

Суд, учитывая личность подсудимого, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным исправление осужденного без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ осужденным по ст. 228.1 УК РФ время содержания под стражей в срок лишения свободы засчитывается из расчета один день за один день.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из расходов на оплату труда защитника на предварительном следствии в размере 5 000 рублей и в судебном заседании в размере 5 000 рублей, всего в сумме 10 000 рублей, которые суд полагает возможным взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 июня 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: газетный сверток с веществом массой 0,02 грамма, содержащим в своём составе a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Лихославльскому району – уничтожить, CD-R диск с аудиозаписью – хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 10000 (десять тысяч) рублей, связанные оплатой вознаграждения за труд адвоката Воробьевой М.А. по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Тарасов

Дело № 1-80/2020

УИД № 69RS0018-01-2020-000382-24