Приговор № 1-16/2017 1-711/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № 1-16/2017

Следственный №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 9 января 2017 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В., ФИО2,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Котковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> осужденного:

-26 февраля 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; по постановлениям суда от 19 апреля 2016 года, 28 июля 2016 года испытательный срок продлен, всего на 3 месяца;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в пособничестве, то есть оказании содействия в незаконном приобретении без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере, совершенном в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2014 года лицо, в отношении которого 5 мая 2016 года постановлен обвинительный приговор, посредством сети «Интернет» оформило заказ у лица, в отношении которого дело не рассматривается о незаконном приобретении аналога наркотического средства в крупном размере, под видом спортивного питания, на имя ФИО1, по месту жительства лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, указав свой номер телефона для контроля прихода почтового отправления. В этот же день в период времени с 10 часов до 20 часов лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, осуществило оплату своего заказа через электронный терминал в ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>.

Далее в период времени с 30 сентября по 6 октября 2014 года указанное лицо, находясь в <адрес>. 1 по б-ру <данные изъяты> сообщило ФИО1 о сделанном заказе в почтовом отправлении на его имя. ФИО1, действуя умышленно, с целью получения без материальных затрат в качестве вознаграждения аналог наркотического средства, согласился оказать содействие указанному лицу в незаконном приобретении аналога наркотического средства в крупном размере.

6 октября 2014 года около 15 часов, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на оказание содействия указанному лицу в незаконном приобретении без цели сбыта аналога наркотических средств, действуя умышленно, в интересах последнего, находясь в <адрес>. № по б-ру <данные изъяты>, получил посылку от курьера «<данные изъяты>», тем самым незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе CBL-2201 (синонимы: Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат; NM-2201; 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3карбоновой кислоты нафталин-1-иловый эфир и др.), которое является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой не менее 1,799 грамма, что составляет крупный размер, которую передал указанному лицу, таким образом, оказав ему содействие в незаконном приобретении аналога наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ – как пособничество, то есть оказание содействия в незаконном приобретении без цели сбыта аналога наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он осужден по приговору суда от 26 февраля 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года (т.3 л.д. 14-17, 18-22, 31-37).

По месту регистрации в отношении ФИО1 жалоб и заявлений не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (т.3 л.д. 40).

За период отбывания наказания в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю с 14 марта 2016 года <данные изъяты> скрывался от контроля инспекции. За нарушения возложенных на него по приговору суда обязанностей ему неоднократно продлевался испытательный срок (т.3 л.д.42).

На учете в ККПНД ФИО1 не состоит, с 2014 года состоит на учете в ККНД (т.3 л.д. 10-11, 12-13).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 11 июля 2016 года № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, не страдает и не страдал таковым ранее; при совершении инкриминируемого преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими; по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Нуждается в лечении у врача психиатра-нарколога на общих основаниях (т.2 л.д. 230-231).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 221).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изоляции подсудимого от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, без определения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора суда от 26 февраля 2016 года, он подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ (т.2 л.д. 190-195, 224-225).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 3 960 рублей (т.3 л.д. 57), и во время производства по делу в суде в размере 2 640 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении, пройти диагностику в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», и при наличии заключения врача – лечение от наркомании, медико-социальную реабилитацию.

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 февраля 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому:

- пакет из бесцветного полимерного материала с растительным веществом коричневого цвета; пакет с порошкообразным веществом белого цвета; три пакета с веществом растительного происхождения коричневого цвета; два пакета с порошкообразным веществом; шесть пакетов с измельченным веществом растительного происхождения коричневого; пакет с растительным веществом коричневого цвета; четыре полимерных пакета с веществом - оставить там же до принятия окончательного решения по материалам, выделенным из уголовного дела № в отдельное производство в отношении ФИО6 (т. 2, л.д. 236-239);

- бумажный конверт с накладной почтового отправления курьерской службы доставки «<данные изъяты>» ОТ 06.10.2014Г. на имя ФИО1 хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 6 600 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник приговора подшит в деле № 1-711/2016