Приговор № 1-350/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-350/2020




Дело № 1-350/2020

(12001040034000777)

24RS0017-01-2020-003444-67


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 сентября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Галицкой Е.Е. с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района Мушегова Р.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Салакко А.С.

представителя несовершеннолетней потерпевшей Представитель потерпевшей

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершила умышленное преступление в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 25.04.2018 года, вступившим в законную силу 05.06.2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 11.10.2019 года, штраф оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 11.10.2020 года и на 26.05.2020 года ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При этом, 26.05.2020 года, примерно около 12:00 ФИО1, находясь в <адрес> вместе с малолетней дочерью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве словесной ссоры и личных неприязненных отношений, подошла к сидевшей на кровати дочери и нанесла ей рукояткой швабры не менее двух ударов по рукам и ногам, причинив побои.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 29.06.2020 года, у малолетней Потерпевший №1 при медицинском обследовании 28.05.2020 года были обнаружены кровоподтеки на руках, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ №н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от не менее чем двукратного воздействия тупого твердого предмета (предметов), принимая во внимание морфологические свойства повреждений, давностью 1-3 суток ко времени проведения обследования 28.05.2020 года.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением. После выполнения требований ст. 217 УПК РФ добровольно, с осознанием характера и последствий, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое поддержала в судебном заседании.

Учитывая соблюдение требований ст. 314-316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Разрешая вопрос о виде и размере наказании, суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного деяния, относящегося к категории небольшой тяжести и данные, характеризующие личность подсудимой, которая в отношении инкриминируемого деяния является вменяемой, на учетах в КНД и КПНД не состоит, не судима, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает совершение преступления в отношении малолетнего, находящегося в зависимости от виновной.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, суд полагает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание, предупреждение совершения подсудимой других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа, учитывая при этом наличие у подсудимой постоянного официального источника дохода.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты на перечисление суммы штрафа: ИНН <***>, КПП 246601001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с <***>, Банк: Отделение Красноярск, г.Красноярск, БИК 040407001, ОКАТО 4401000000, КБК 18811621010016000140, УИН 18852420000000684886.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован только в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья Л. Ю. Серебрякова



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Серебрякова Лариса Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ