Решение № 2-776/2026 2-776/2026~М-231/2026 М-231/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-776/2026

Дело №

УИД 16RS0№-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж. д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

при секретаре Каримуллиной З. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гариповой Гулие И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Гариповой Гулие И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключил Соглашение № с заемщиком ФИО2, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме №, на срок до полного исполнения обязательств не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 16,3 % годовых.

Кредитный договор состоит из Соглашения, Графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Согласно п. 6 Кредитного договора и раздела 4 Правил заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора, отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается датой окончательного возврата кредита.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита путем перечисления суммы кредитных средств на расчетный счет №, открытый в АО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской по счету.

Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносил не в полном объеме (с нарушением срока), что подтверждается расчетом задолженности. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязательств, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным условиями кредитования дня уплаты соответствующей суммы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед АО «Россельхозбанк» по Кредитному договору составляет №, из которых: № - просроченный основной долг; № - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; № - проценты за пользование кредитом; № - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательства по кредитному договору является существенным нарушением условий Кредитного договора.

Следовательно, требование Банка о расторжении Кредитного договора, заключенного с ответчиком, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требование (ШПИ №) о досрочном возврате и расторжении кредитного договора, в котором указал о наличии просроченной задолженности, требовал от заемщика погасить сумму просроченного основного долга, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку исполнения обязательства. А также в требование сообщалось, что в случае невыполнения условий Кредитного договора, Банк будет вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении Кредитного договора в принудительном порядке. Заемщик не исполнил требование Банка в добровольном порядке.

Для защиты своего нарушенного права Банк был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в общем размере №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11,24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 33, 809-811 и 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № и расходы по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере № и по требованиям неимущественного характера в размере №.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судом при рассмотрении дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключил Соглашение № с заемщиком ФИО2, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме №, на срок до полного исполнения обязательств не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 16,3 % годовых.

Кредитный договор состоит из Соглашения, Графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Согласно п. 6 Кредитного договора и раздела 4 Правил заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора, отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается датой окончательного возврата кредита.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита путем перечисления суммы кредитных средств на расчетный счет №, открытый в АО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской по счету.

Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносил не в полном объеме (с нарушением срока), что подтверждается расчетом задолженности. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязательств, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным условиями кредитования дня уплаты соответствующей суммы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед АО «Россельхозбанк» по Кредитному договору составляет №, из которых: № - просроченный основной долг; № - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; № - проценты за пользование кредитом; № - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательства по кредитному договору является существенным нарушением условий Кредитного договора.

Следовательно, требование Банка о расторжении Кредитного договора, заключенного с ответчиком, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требование (ШПИ №) о досрочном возврате и расторжении кредитного договора, в котором указал о наличии просроченной задолженности, требовал от заемщика погасить сумму просроченного основного долга, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку исполнения обязательства. А также в требование сообщалось, что в случае невыполнения условий Кредитного договора, Банк будет вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении Кредитного договора в принудительном порядке. Заемщик не исполнил требование Банка в добровольном порядке.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Сами по себе доводы ответчика о необходимости снижения неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не могут служить основанием для применения ст. 333 ГК РФ.

Ответчиком не заявлено ходатайств о снижении размера неустойки. Суд не находит оснований для снижения размера начисленной неустойки, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из искового заявления, представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей клиента по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов.

Доказательств обратного, не представлено.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Расчета опровергающего расчет истца ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований в заявленном размере, а именно, в размере №.

Истцом соблюдены требования установленные частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, в связи с нарушением срока возврата денежных средств, и расторжении кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. На основании статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом, ответчиком были существенно нарушены условия договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование им, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишался того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что дает право истцу требовать расторжения договора и досрочного возврата кредита, что также оговорено в кредитном договоре.

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № и расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда иными лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Л. В. Кузнецова