Решение № 2-254/2019 2-254/2019(2-5763/2018;)~М-6381/2018 2-5763/2018 М-6381/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-254/2019

Дело № 2-254/19

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что {Дата изъята} между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита {Номер изъят}, в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 кредит на сумму 59998,80 руб. с уплатой процентов по ставке 22% годовых, срок возврата {Дата изъята}. Установлено, что заемщик ФИО3 {Дата изъята} умерла. По состоянию на {Дата изъята} задолженность перед банком составляет 53913,67 руб., в том числе основной долг 51698,99 руб., проценты 2 214,68 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Банк предъявляет иск к потенциальному наследнику заёмщика в порядке ст. 44 ГПК РФ – ФИО2 Просит взыскать с ответчика – ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 53913,67 руб., в том числе основной долг 51698,99 руб., проценты 2 214,68 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1896,96 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился. Просить рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области по доверенности {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО4 доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, что МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области отвечает по долгам наследодателя только в случае выморочного имущества, что в данном случае отсутствует.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита {Номер изъят} на сумму 59998,80 руб. с уплатой процентов по ставке 22% годовых, установлением срока возврата кредита – {Дата изъята}.

{Дата изъята} ФИО3 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята}.

По расчетам истца задолженность ФИО3 по кредиту составляет 53913,67 руб., в том числе основной долг 51698,99 руб., проценты 2 214,68 руб.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: в том числе, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Согласно выписке из ЕГРП от {Дата изъята}, справке МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области от {Дата изъята} за умершей ФИО3, {Дата изъята} г.р. недвижимое имущество и транспортные средства не зарегистрированы.

Из сообщений Кировской областной нотариальной палаты от {Дата изъята} по данным единой информационной системы нотариата Российской Федерации по состоянию на {Дата изъята} наследственное дело в отношении наследодателя ФИО3 нотариусами Кировской области не заводилось.

Согласно справке Отдела адресно-справочной службы ОУВМ УМВД по Кировской области от {Дата изъята} ФИО2 с {Дата изъята} зарегистрирован по адресу {Адрес изъят}, т.е. на дату смерти ФИО3 с ней по адресу {Адрес изъят} зарегистрирован не был.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 является наследником ФИО3 и вступил в наследство, совершил какие-либо действия, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти ФИО3, истцом суду не представлено. Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3 не выдавалось, с заявлением о принятии наследства ФИО3 в установленный законом срок к нотариусу никто не обращался, по адресу регистрации ФИО3 ФИО2 не проживал.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а после смерти ФИО3 отсутствуют наследники, принявшие наследство, а также не установлено наличие наследственного имущества, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Чиннова

Заочное решение изготовлено 11.02.2019.