Определение № 12-176/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-176/2017

Дело № ******


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» мая 2017 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № ****** инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Указанным постановлением должностного лица ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ.

Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 28 минут 49 секунд по адресу: <адрес>, Сибирский тракт (дублер), 20.800 км, водитель автомашины «Хендэ Элантра» госномер А666ВЕ/45, собственником которого является ФИО1, при установленном ограничении скорости 90 км/ч на данном участке дороге, превысил скорость движения транспортного средства на 49 км/ч, двигаясь со скоростью 139 км/ч, чем нарушил требования п. 10.1 (п.10.2; п.10.3) Правил дорожного движения и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу, также указывает на уважительность причин пропуска сроков подачи жалобы, тем самым просит восстановить срок обжалования. В обоснование доводов о необходимости восстановления срока обжалования заявитель пояснила, что о вынесенном в отношении нее постановления не знала, копию оспариваемого постановления почтовой связью не получала, в связи с чем была лишена возможности своевременно обратиться с жалобой. О факте привлечения к административной ответственности заявитель узнала только ДД.ММ.ГГГГ, получив постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица не нахожу в связи со следующим.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 28 минут 49 секунд по адресу: <адрес>, Сибирский тракт (дублер), 20.800 км водитель автомашины «Хендэ Элантра» госномер А666ВЕ/45, собственником которого является ФИО1, при установленном ограничении скорости 90 км/ч на данном участке дороге, превысил установленную на данном участке дороги скорость движения транспортного средства на 49 км/ч, двигаясь со скоростью 139 км/ч, чем нарушил требования п. 10.1 (п.10.2; п.10.3) Правил дорожного движения. В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ в отношении собственника автомашины ФИО1 в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ принято постановление о назначении административного наказания.

Копия оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> направлена ФИО1 по адресу регистрации: <адрес>, рп. Каргополье, <адрес>6, и возвращена отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений с официального сайта Почты России (почтовый идентификатор 62098601768177). Таким образом, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба направлена в Ленинский районный суд <адрес> посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока обжалования.

Считаю необходимым отнестись критически к доводам заявителя о том, что извещение о поступлении в ее адрес заказной корреспонденции организацией почтовой связи не направлялось, поскольку каких-либо относимых и допустимых доказательств в обоснование доводов ФИО1 в материалы дела не представлено. Как следует из материалов дела, почтальон ДД.ММ.ГГГГ пытался лично вручить копию постановления, однако, в связи с невозможностью вручения заявителю оставлено почтовое извещение о необходимости получения заказной корреспонденции.

Принимая во внимание, что какие-либо доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования заявителем не представлены, оснований для рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления № ****** инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – отказать, жалобу ФИО1 – оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии в Свердловской областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ФИО3