Приговор № 1-96/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-96/2019

< >

Уг. дело № 1-96/2019 г.


П Р И ГО В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 04 февраля 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Череповца Семенцевой Н.А.,

подсудимого Алиева Т. А.,

защитника – адвоката Крыловой Е.М.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

с участием потерпевшего А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Алиева Т. А. < > не судимого; мера пресечения – не избиралась, в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Алиев Т.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, квалифицированного органом дознания по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Алиев Т.А., находясь <адрес>, с целью хищения чужого имущества подошел к ранее не знакомому ему А., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, и выхватил из его рук сотовый телефон«< >» стоимостью 5.000 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «< >», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, и картой памяти объемом на 2 ГБ стоимостью 500 рублей, и, осознавая, что его действия очевидны для А., побежал с похищенным сотовым телефоном в сторону поликлиники <адрес>, при этом проигнорировав законные требования А. остановиться и вернуть похищенный им сотовый телефон. Впоследствии Алиев Т.А. похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению, а именно - оставил себе в пользование, причинив А. материальный ущерб на общую сумму 5.500 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого Алиева Т.А. о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый Алиев Т.А. и его защитник - адвокат Крылова Е.М. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Алиев Т.А. согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает это обвинение. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимый Алиев Т.А. осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Алиеву Т.А., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Алиева Т.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Алиеву Т.А. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что Алиев Т.А. не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Алиеву Т.А., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Алиеву Т.А., судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого Алиева Т.А., суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. ст. 62 ч. 5, 62 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что исправление Алиева Т.А. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Алиевым Т.А. преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Гражданский иск А. на сумму 5.500 рублей, в счет возмещения материального ущерба, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку он обоснован, подтвержден материалами уголовного дела, наступил от преступных действий подсудимого Алиева Т.А., и подсудимым не оспаривается.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым: ответы от сотовых операторов, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 01 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения на апелляционный срок не избирать.

Гражданский иск А. на сумму 5.500 рублей, в счет возмещения материального ущерба, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. 5.500 рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: ответы от сотовых операторов, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.Н. Аверьянова