Решение № 2-4386/2025 2-4386/2025~М-3559/2025 М-3559/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-4386/2025

Мотивированное
решение суда изготовлено 14 октября 2025 года.

50RS0№-41

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калюжной А.С., при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

при участии истца, представителя ответчика

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО13 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что истец является наследником по закону к имуществу его отца - ФИО2 ФИО16., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со справкой нотариуса ФИО5 ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО2 ФИО15 заведено наследственное дело №, его наследником является ФИО2 ФИО17

При жизни ФИО2 ФИО18 владел земельным участком КН № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> Из выписки из ЕГРН на указанный участок следует, что право собственности на него не оформлено.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО19. на основании Постановления Главы Администрации Дмитровского района № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>». Приложением к свидетельству является план земельного участка.

Архивную копию постановления о предоставлении в собственность указанного земельного участка наследодатель не получал и право собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии не регистрировал.

Вместе с тем, согласно Постановлению Главы Администрации Дмитровского района МО № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен с/т «Лужайка» из районного запаса земельный участок площадью <данные изъяты>: к коллективно-совместную собственность - <данные изъяты>, в частную собственность садоводов - <данные изъяты>

Ввиду того, что право собственности наследодателя на земельный участок оформлено не было, учитывая несоответствия, имеющиеся в свидетельстве о праве собственности на земельный участок на имя ФИО10, истец не имеет возможности во внесудебном порядке оформить свои права на земельный участок.

Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок КН № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в определенных границах в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Комитет имущественных отношений Администрации Дмитровского м/о МО в судебное заседание явился, надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Положениями ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснил в пункте 8 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда Российской Федерации, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, по смыслу приведенных требований закона и разъяснений, истец, как наследник, у которого отсутствует надлежащие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, вправе требовать в исковом порядке признания права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В пункте 59 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. отражено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец является наследником по закону к имуществу его отца - ФИО2 ФИО20., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со справкой нотариуса ФИО5 ФИО21. от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО2 ФИО23. заведено наследственное дело №, его наследником является ФИО2 ФИО22

При жизни ФИО2 ФИО24. владел земельным участком КН № площадью <данные изъяты>м по адресу: <адрес>. Из выписки из ЕГРН на указанный участок следует, что право собственности на него не оформлено.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на основании Постановления Главы Администрации Дмитровского района № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>». Приложением к свидетельству является план земельного участка.

Архивную копию постановления о предоставлении в собственность указанного земельного участка наследодатель не получал и право собственностив Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии не регистрировал.

Согласно Постановлению Главы Администрации Дмитровского района МО № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен с<адрес>» из районного запаса земельный участок площадью <данные изъяты>: к коллективно-совместную собственность - <данные изъяты> в частную собственность садоводов - <данные изъяты>

На вышеуказанный земельный участок кадастровым инженером ФИО6 ФИО25 составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которых истец основывают свои требования, нашли подтверждение при рассмотрении гражданского дела.

С учетом того, что при рассмотрении дела никто прав истца на земельный участок не оспаривал, суд считает возможным признать за ним право собственности на земельный участок в определенных границах в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным кадастровым инженером ФИО6 ФИО26.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 ФИО28 право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> в границах координат межевого плана кадастрового инженера ФИО6 ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ: № №

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 ФИО30. на вышеуказанный земельный участок с внесением соответствующей записи в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дмитровский городской суд МО.

Судья А.С. Калюжная