Решение № 2-206/2020 2-206/2020~М-187/2020 М-187/2020 от 23 октября 2020 г. по делу № 2-206/2020

Дело № 2-206/2020 УИД: 22RS0029-01-2020-000320-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 23 октября 2020 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СЕВЕРСНАБ» к ФИО1 о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта повреждений транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СЕВЕРСНАБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта повреждений транспортного средства в сумме 671 146,63 руб., указав, что ////// между истцом и ответчиком ФИО1 заключен трудовой договор №№№№, в рамках которого ответчик был принят на работу к истцу в отдел главного механика на должность водителя. В соответствии п. 3.2.1 договора №№№№ работник обязан добросовестно выполнять свои трудовые обязанности в соответствии с должностной инструкцией, приказами и распоряжениями своего непосредственного руководителя и руководителя общества.

В соответствии п. 3.2.6 договора №№№№ работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя, правильно и по назначению использовать оборудование, приборы, материалы и т.п., нести ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ за принятие на себя обязательств о сохранности материальных ценностей по договору с работодателем о полной материальной ответственности.

В соответствии п. 6.1 договора №№№№ за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора №№№№, стороны несут дисциплинарную, материальную, гражданско – правовую и уголовную ответственность, в соответствии с действующим законодательством РФ.

////// между истцом и ответчиком заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В соответствии п.п. «а» п.1 Договора №№№№/м работник обязался бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленного старшим инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району ФИО2, //////. около 11 часов 45 минут в районе КУСТовой площадки №1 Майского месторождения Нефтеюганского района, произошло ДТП с участием т/с *** г.р.з. №№№№ под управлением ФИО3 и т/с ***.р.з. №№№№ под управлением ФИО4, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Виновником ДТП являлся ФИО1

В соответствии со свидетельством о регистрации №№№№ от ////// транспортное средство RS 4583-0000020 г.р.з. №№№№ принадлежит ФИО5

ООО «Северснаб» эксплуатировало данный автомобиль на основании Договора №3 аренды транспортных средств без экипажа от //////

В соответствии с п. 2.2.8 ДОГОВОРА №3 Арендатор несёт ответственность за моральный и материальный ущерб, причиненный транспортным средствам, и возмещает его по претензиям третьих лиц.

В соответствии с договором №№№№ об оказании ФИО5 услуг по оценке стоимости, услуг, ООО «Контитент» произведена оценка стоимости восстановительного ремонта повреждений транспортного средства *** г.н. №№№№, полученных в результате ДТП №№№№. при управлении т/с ФИО1 (заключение №№№№) – 659 608 (шестьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот восемь) рублей. Стоимость услуги по проведению оценки составила 25 000 (двадцать пять) рублей.

В соответствии со ст.644 ГК РФ, Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении км служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник) причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статья 238 ТК РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Применение к Ответчику ответственности в полном размере причиненного материального ущерба обусловлено нормами ст.ст. 242,243 ТК РФ.

На основании ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

В силу положений ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договоров, при исполнении которых стороны обязаны действовать добросовестно.

В соответствии со ст.308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Вследствие несвоевременного возмещения ответчиком ущерба сумма процентов по правилам статьи 395 ГК РФ составила 11 538,63 руб.

Указанные суммы являются убытками истца и подлежат возмещению с виновного в ДТП ответчика в полном объеме. Также просят взыскать уплаченную ими при подаче иска в суд госпошлину в сумме 9911 руб., стоимость услуг представителя в размере 30 000 руб. и стоимость почтовых расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалов дела, ////// около 11 часов 45 минут в районе КУСТовой площадки №№№№ Майского месторождения Нефтеюганского района произошло ДТП с участием т/с *** г.р.з. №№№№ под управлением ФИО3 и т/с *** г.р.з. №№№№ под управлением ФИО4 в результате дорожного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии со свидетельством о регистрации №№№№ от ////// транспортное средство *** г.р.з. №№№№ принадлежит ФИО5, третьему лицу по делу.

В соответствии с договором №3 аренды транспортных средств без экипажа от //////, ИП ФИО5- арендодатель, согласно акту приема-передачи от ////// передала в аренду ООО «СЕВЕРСНАБ» (арендатор), в том числе транспортное средство *** г.р.з №№№№.

В соответствии с п. 2.2.8 ДОГОВОРА №3 Арендатор несёт ответственность за моральный и материальный ущерб, причиненный транспортным средствам, и возмещает его по претензиям третьих лиц.

Ответчик ФИО1 согласно трудового договора, заключенного с истцом был принят на работу на должность водителя ////// и с ним заключен договор о полной материальной ответственности.

Определением ст.инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району ХМАО г.Нефтеюганск от //////. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту дорожного происшествия ////// в 11час.45 мин. между автомобилями *** г.р.з. №№№№ под управлением ФИО3 и т/с *** г.р.з. №№№№ под управлением ФИО4 в районе кустовой площадки №1 Майского месторождения Нефтеюганского района было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате ДТП автомобилю, принадлежащего ФИО5 и находящегося в аренде у истца, под управлением ФИО1 причинены механические повреждения.

Согласно заключения судебной экспертизы стоимость восстановления поврежденного автомобиля – грузового самосвала *** г.р.з. №№№№ с учетом износа составила 185 523,00 руб., без учета износа 576 879,00 руб.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ст.15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в м меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении км служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник) причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статья 238 ТК РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Из анализа указанных норм права следует, что в данном случае ответственность работника – ответчика по делу наступает лишь в случае возмещения его работодателем причиненных по вине работника ущерба третьим лицам и при наличии его вины в установленном законом размере.

Из материалов дела следует, что истцом ущерб причиненный собственнику автомобиля *** г.р.з. №№№№ не возмещен, доказательств этого суду не представлено. Кроме того, на указанный факт не ссылается и истец ( его представитель).

Данный автомобиль, согласно представленных суду дополнительно документов и пояснений истца в направленной суду информации, восстановлен, отремонтирован ИП ФИО6, при этом оплата за проведенный ремонт в размере 95 000 руб. ООО «СЕВЕРСНАБ» ИП ФИО6 не произведена до настоящего времени.

В силу положений ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договоров, при исполнении которых стороны обязаны действовать добросовестно.

В соответствии со ст.308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд находит, что в данной ситуации истец не понес убытков, связанных с возмещением ущерба автомобилю арендодателя, так как оплата за ремонт автомобиля им не произведена и как такового у него на данной стадии не возникает права регресса к ответчику в соответствии с требованиями закона.

Свои обязательства по возмещению ущерба за причиненный транспортному средству собственнику этого автомобиля истец не исполнил, ущерба его имуществу при отсутствии исполнения такого ущерба не наступило и потому требования истца к ответчику заявлены неправомерно и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с истца в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 18200руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СЕВЕРСНАБ» к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта повреждений транспортного средства *** г.р.з. №№№№

Взыскать с ООО «СЕВЕРСНАБ» в пользу ООО «Региональный центр экспертиз «Экспертком» судебные расходы в размере 18 200руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий В.Н. Балухина