Постановление № 5-70/2024 от 29 марта 2024 г. по делу № 5-70/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2024 года г.Иваново

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Сладкомёдов К.Ю., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выдан ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ), проживающего по адресу: <адрес> «А», состоящего в браке, имеющего 4 малолетних детей, официально не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

в Ивановский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, составленный инспектором отделения по вопросам миграции МО МВД России «Ивановский» ФИО3 в отношении ФИО1 по факту нарушения иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации.

Установлено, что в 5 часов 5 минут 29 марта 2024 года сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области у <адрес> выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>. Вместе с тем, по истечении регистрации, в нарушении п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 не выехал за пределы Российской Федерации.

Явившемуся в судебное заседание ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств о предоставлении переводчика заявлено не было.

Явившемуся в судебное заседание переводчику ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.10 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что с фактическими обстоятельствами инкриминируемого административного правонарушения согласен. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он въехал на территорию Российской Федерации и в период с декабря 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>. Вместе с тем, по истечении регистрации, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он не выехал за пределы Российской Федерации в связи с терактом произошедшим в <адрес>, опасался за свою жизнь. В 6 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> у <адрес>. Документы для оформления гражданства Российской Федерации он не подавал, патент для осуществления трудовой деятельности не оформлял. Его супруга, 4 малолетних детей и родственники являются гражданами Республики Таджикистан, где и проживают в настоящее время.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, считаю установленным в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Положениями ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждаются представленной в материалах дела и исследованной в судебном заседании достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, в числе которых:

- протокол об административном правонарушении от 29 марта 2024 года №37А 508565, в котором изложено описание события рассматриваемого правонарушения, представлены сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, содержится указание ФИО1 об ознакомлении и согласии с протоколом;

- рапорт сотрудника ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области от 29 марта 2024 года о выявлении в 5 часов 5 минут 29 марта 2024 года у <адрес> гражданина Республики Таджикистан ФИО1, который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания;

- письменные и устные объяснения ФИО1 от 29 и ДД.ММ.ГГГГ, в которых он согласился с фактическими обстоятельствами инкриминируемого административного правонарушения и подтвердил, что не выехал за пределы территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания на территории Российской Федерации;

- справка из отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Ивановский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно находится на территории Российской Федерации.

Указанные доказательства согласуются друг с другом, а их совокупность является достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельств, совершенного ФИО1 правонарушения.

Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении и получении вышеуказанных доказательств допущено не было.

Оснований, исключающих производство по делу, судом не установлено. Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

В соответствии с положениями ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Разрешая вопрос о мере административного наказания, суд, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1 и его имущественном положении, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства, которыми в рассматриваемом случае являются наличие 4 малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, в том числе, незаконное пребывание ФИО1 на территории Российской Федерации, отсутствие на территории Российской Федерации близких родственников, а также приобретенных проездных документов с целью выезда за пределы Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Правовых оснований для применения положений ст.3.4 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в 4000 (четырех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительной форме.

Исполнение наказания в виде административного выдворения возложить на УФССП России по <адрес>.

Поместить ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>) до момента его принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, но на срок не более двух месяцев, который исчислять со дня задержания лица, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности реквизиты уплаты штрафа: получатель – получатель – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН: <***>, расчетный счет: 03№ (в Отделении <адрес> банка России // УФК по <адрес>, КПП: 370201001, ОКТМО: 24607000, БИК: 012406500, КБК: 18№, идентификатор (УИН): 18№, назначение платежа – административный штраф по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа влечет его принудительное взыскание и административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Ивановский районный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья К.Ю. Сладкомёдов