Приговор № 1-106/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-106/2023

24RS0021-01-2023-000586-38

дело № 1-106/№/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя Надольского А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Николаева Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержавщегося под стражей по настоящему делу с 06.10.2023 года, судимого:

- 08.02.2018 года Иланским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 08.02.2019 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ с частичным присоединение неотбытой части наказания по приговору от 14.03.2017 года (судимость по которому погашена) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на основании постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 09.09.2019 года, фактически 20.09.2019 года на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в <адрес> совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, ФИО2 по адресу: <адрес>, реализуя умысел на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к кровати, расположенной в зальной комнате, где под подушкой обнаружил женскую сумочку, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 паспорт, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме 32000 рублей, а также сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 9 990 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 41990 рублей.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Потерпевшая, а также государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО2 отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, а также не страдает таковыми в настоящее время. Поэтому, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, состояние здоровья, личность ФИО2 характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (л.д. 96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения подсудимого, где он до возбуждения уголовного дела указал об обстоятельствах инкриминированного ему деяния (л.д. 24-26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, что выразилось в добровольной выдачи сотрудникам полиции похищенного телефона и денежных средств в сумме 31750 рублей, а также в последующей передаче потерпевшей 250 рублей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимость к реальному лишению свободы за умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона, действовавшей на момент совершения ФИО2 тяжкого преступления ДД.ММ.ГГГГ, за совершение которого он осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. От отбывания наказания по данному приговору он фактически освобожден ДД.ММ.ГГГГ. На момент совершения настоящего инкриминированного ему преступления – ДД.ММ.ГГГГ, прошло более шести лет после отбытия им наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем эта судимость погашена.

Принимая во внимание, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден к лишению свободы за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести, при этом освобожден от отбывания данного наказания ДД.ММ.ГГГГ и срок погашения судимости составляет три года, то данная судимость также является погашенной.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО2 суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущим наказанием не достигнуто, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления относящегося к категории средней тяжести и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы при рецидиве преступлений ранее отбывавшему лишение свободы, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 в период с 06 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: имущество, находящиеся у потерпевшей – оставить в распоряжение последней.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий С.В. Окладников