Апелляционное постановление № 22-171/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 4/17-45/2019

Судья Резник Э.В. Дело № 22-171/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 6 февраля 2020 года

Курганский областной суд

в составе председательствующего Артемьевой Г.А.

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление судьи Щучанского районного суда Курганской области от 10 декабря 2019 года, которым представление заместителя начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области ФИО3 в отношении

ФИО1, родившейся <...>, осужденной 25 октября 2012 года за совершение двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением от 22 апреля 2013 года ФИО1 на основании ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 25 октября 2012 года до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 23 июня 2020 года,

о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной от отбывания наказания со снятием судимости оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 октября 2012 года ФИО1 осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Шипуновского районного суда Алтайского края от 22 апреля 2013 года реальное отбывание наказания ФИО1 отсрочено до достижения ее ребенком А, <...>, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 23 июня 2020 года включительно.

31 октября 2019 года заместитель начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области ФИО3 обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с представлением о сокращении осужденной ФИО1 срока отсрочки отбывания наказания, освобождении ее от отбывания оставшейся части наказания со снятием судимости.

Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении указанного представления отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит постановление судьи отменить, представление заместителя начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области удовлетворить. Указывает, что выводы судьи основаны на тяжести совершенных ею преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, что не основано на нормах ч. 4 ст. 82 УК РФ, ст. 74 УК РФ и ст. 178 УИК РФ. Не учтено, что воспитанием ребенка она занимается одна, наличие судимости препятствует ее трудоустройству, по месту жительства в селе найти работу тяжело.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 82 УК РФ, если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Отказывая в удовлетворении представления зам. начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области в отношении ФИО1, суд пришел к выводу, что законопослушное поведение ФИО1, отсутствие нарушений условий отсрочки отбывания наказания, выполнение ею родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка не могут служить достаточными основаниями для освобождения осужденной от отбывания наказания, поскольку выполнение условий отсрочки, воспитание и содержание ребенка являются ее обязанностями. Освобождение осужденной от отбывания наказания или оставшейся его части со снятием судимости является правом, а не обязанностью судьи.

Однако данный вывод является необоснованным, судом должным образом не приведены мотивы принятого решения. Указание суда первой инстанции на то, что принятие решения о сокращении срока отсрочки, освобождении от наказания со снятием судимости является правом, а не обязанностью суда, сделано без учета требований законности, обоснованности и справедливости судебного решения.

Исходя из положений ч. 4 ст. 82 УК РФ, сокращение срока отсрочки отбывания наказания и освобождение осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости возможно при наличии указанных в данной норме закона условий.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» сформулирована правовая позиция, согласно которой, при решении вопроса, указанного в п. 17.1 ст. 397 УПК РФ, с учетом положений ст. 82 УК РФ и ст. 398 УПК РФ суд проверяет, соблюдал ли осужденный условия отсрочки отбывания наказания и доказал ли своим поведением в период такой отсрочки свое исправление.

Вышеперечисленные требования закона не соблюдены, обжалуемое постановление не соответствует исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем подлежит отмене.

Поскольку данное нарушение может быть устранено при рассмотрении материалов дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции считает возможным в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ отменить постановление районного суда и вынести новое решение.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 имеет сына, <...>, трудоустроена не официально и работает скотницей, от воспитания ребенка и надлежащего исполнения родительских обязанностей не уклоняется, интересуется школьной жизнью ребенка, посещает родительские собрания, характеризуется положительно, сын характеризуется положительно, ФИО1 к уголовной и административной ответственности за период отсрочки не привлекалась, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечена, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, на день обращения с ходатайством срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, истек.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области представление поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в представлении.

При таких обстоятельствах, изучив представленные сведения о личности ФИО1, оценив ее поведение за все время отсрочки от отбывания наказания и иные значимые обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что представление зам. начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области подлежит удовлетворению, поскольку осужденная ФИО1 в период отсрочки отбывания наказания соблюдала условия отсрочки отбывания наказания и своим поведением доказала свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Щучанского районного суда Курганской области от 10 декабря 2019 года в отношении ФИО1 отменить.

Представление заместителя начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области ФИО3 о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении ФИО1 от отбывания оставшейся части наказания со снятием судимости удовлетворить.

Сократить ФИО1, осужденной приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 25 октября 2012 года, срок отсрочки отбывания наказания до 6 февраля 2020 года, освободить ФИО1 от отбывания наказания и снять с нее судимость по данному приговору.

Председательствующий Г.А. Артемьева

Копия верна.

Судья Курганского областного суда Г.А. Артемьева