Приговор № 1-46/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Глядянское Притобольного района 14 июня 2017 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евсеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Притобольного района Курганской области Недорезова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Симакова Е.В.,

при секретаре Пономаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по <адрес> в д. <адрес>, с высшим профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, несудимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 24 апреля 2017 г.,

обвиняемого по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также без цели сбыта незаконно хранил части растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере и незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, возле <адрес> в д. <адрес> собрал не менее 170 г в пересчете на сухое состояние дикорастущей конопли - каннабиса /марихуаны/, что согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» /далее Постановление № 1002/ является крупным размером для данного наркотического средства, которое незаконно, умышленно без цели сбыта хранил во дворе вышеназванного дома наряду с частями растений конопли, содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, весом в пересчете на сухое состояние не менее 34 г., что согласно примечанию к статье 228 УК РФ и Постановлению № 1002 является значительным размером, в указанном доме до момента их изъятия сотрудниками полиции в 14:30 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Он же умышленно, незаконно, с неустановленной точно даты 2002 г. до момента изъятия сотрудниками полиции в 14:30 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия хранил по месту жительства в <адрес> в д. <адрес> 16 винтовочных патронов калибра 7, 62 мм, являющихся боеприпасами для боевого нарезного огнестрельного оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал, показал, что обвинение ему понятно и подтвердил согласие с ним. Указал, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого; государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, установив, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением соблюдены, суд приходит к выводу об удовлетворении соответствующего ходатайства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое – к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым он не судим, на учете у нарколога не состоит, у психиатра не наблюдается, проживает с семьей, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд обстоятельством, смягчающим наказание виновного, за совершение обоих преступлений, учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи самообличающих показаний, поскольку изложенные ФИО1 сведения до возбуждения уголовного дела как по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, так и по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, имели значение для раскрытия и расследования преступлений; отягчающих наказание обстоятельств не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает, равно как для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, принимая во внимание имущественное положение виновного, суд назначает ему наказание по:

- ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с соблюдением ограничительных положений в соответствии с чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

При назначении ФИО1 окончательного наказания за совершение двух преступлений, одно из которых является тяжким, подлежит применению принцип частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него обязанностей, исходя из его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

В целях исполнения приговора мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы,

установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту проживания, – <адрес>.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с применением положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни,

- в первый месяц по вступлении приговора в законную силу пройти курс обследования у врача-нарколога по месту жительства и при наличии к тому медицинских показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 170 г каннабиса и 34 г частей растений конопли, образцы растений, содержащих тетрагидроканнабинол, смывы с рук и кистей ФИО1 уничтожить; 1 патрон, калибра 7, 62 мм, хранящийся в МО МВД России «Притобольный», оставить в его распоряжении для дальнейшего разрешения его судьбы.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 632, 50 руб., подлежащей выплате адвокату Симакову Е.В., участвовавшему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалобы или представления через Притобольный районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свою позицию по вопросу участия защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отказ от него должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а в случае принесения затрагивающих интересы осужденного апелляционного представления – в срок, установленный для подачи возражений на него.

Председательствующий С.В. Евсеева