Приговор № 1-963/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-963/2017

Дело № 1-963/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 06 октября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Коваля Р. Ю.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Данильченко В.С., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре - Мазеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, судимого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГ примерно в 23 часа 50 минут, находясь возле магазина «Никольск» по адресу: XXXX, посредством мобильного приложения «Telegram» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. После чего примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ через платежный терминал «Qiwy», расположенный в помещении магазина «Никольск», перевел на неустановленный телефонный номер денежные средства в сумме XXXX, оплатив покупку наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, ДД.ММ.ГГ примерно в 00 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 6 метрах в южном направлении от ворот гаражного бокса XXXX ГСК «XXXX» в районе дома XXXX в г. Уссурийске, обнаружил и забрал, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел два полимерных пакета с застежкой типа «ZIP-LOCK», смотанных в один сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей производное XXXX, массой 0,275 г и 1,010 г, общей массой 1,285 г, что является крупным размером, и незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ, сбросив его на землю при виде сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГ в период с 01 часа 15 минут до 01 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на участке местности, расположенном примерно в 6 метрах в южном направлении от ворот гаражного бокса XXXX ГСК «XXXX» в районе дома XXXX в г. Уссурийске, указанное наркотическое средство в присутствии понятых было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией своих действий, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Адвокат Данильченко В.С., государственный обвинитель Коваль Р. Ю. также не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята.

На учете у врача психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» ФИО1 не состоит, состоял на учете в ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX», снят с учета ДД.ММ.ГГ в связи с отсутствием сведений. Доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, установлено состояние опьянения.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу ст. 61 ч. 1 п. «г, и» и ст. 61 ч. 2 УК РФ признает наличие а иждивении у ФИО1 троих несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а также учитывает, что ФИО5 является ветераном боевых действий, принимал участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона, награжден нагрудными знаками «Участнику боевых действий», «За верность долгу», «За отличие в службе II степени».

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период условного осуждения, в связи с чем в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ подлежит отмене, а окончательное наказание назначению с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию осужденного, предупреждению совершения новых преступлений. С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не назначает ФИО6 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления осужденного считает достаточным наказания в виде лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ окончательно ФИО1 назначить 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: смесь, содержащую производное XXXX, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.А. Лазарева