Приговор № 1-205/2025 1-674/2024 от 24 июля 2025 г. по делу № 1-205/2025

66RS0051-01-2024-003805-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Москалева М.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Благова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-205/2025 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, с учетом постановления Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание сложено в порядке ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено лишение свободы сроком 3 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Краснотурьинского городского суда <адрес> неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 1 год 7 месяцев 21 день, освобожден ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 24 дня

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца 14 дней лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Краснотурьинского городского суда <адрес> неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 5 месяцев 17 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 будучи судимый за преступление совершенное с применением насилия, причинил побои и совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшей. Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея судимости с ДД.ММ.ГГГГ за преступления, совершенные с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, умышленно нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении ФИО7, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

ФИО1 03.05.2017 приговором Серовского районного суда Свердловской области осужден за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года. Приговор 16.05.2017 вступил в законную силу. Кроме того, 11.08.2017 ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 6 Серовского района Свердловской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. 10.01.2018 по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 03.05.2017 Серовского районного суда и окончательно назначено наказание в виде лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев. 25.06.2019 ФИО1 освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13.06.2019 о замене наказания на ограничение свободы на срок 1 год 7 месяцев 21 день. На основании постановления Серовского районного суда от 30.12.2020 неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 07 месяцев 16 дней заменено постановлением Серовского районного суда на 24 дня лишения свободы.

Кроме того, ФИО1 02.02.2021 приговором мирового суда судебного участка №3 Серовского судебного района Свердловской области осужден за преступление, совершенное с применением насилия, а именно, по ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 Серовского судебного района Свердловской области от 11.08.2017, с учетом постановления Серовского районного суда Свердловской области от 30.12.2020 с применением положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ и по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев 14 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.11.2021 ФИО1 освобожден на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 27.10.2021 с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы на срок: 5 месяцев 17 дней.

12.04.2022 ФИО1 снят с учета Серовского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области, в связи с отбытием срока наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, если неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Таким образом, ФИО1 считается судимым с 16.05.2017 года до 12.04.2030 года.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 час. до 23:00 час., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, учинил ссору с ФИО7 В ходе ссоры, ФИО1, имеющий судимости за преступления, совершенные с применением насилия, за что судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подошел к спящей на полу ФИО7 и нанес ей не менее 10-ти ударов кулаком правой руки в область лица, головы, туловища, верхних конечностей, отчего последняя испытала физическую боль. Далее, ФИО7, напуганная агрессивными преступными действиями ФИО1 попыталась встать на ноги, после чего, ФИО1 толкнул ее правой рукой в область туловища, отчего ФИО7 испытала физическую боль и упала на диван, на спину, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль. После чего, ФИО1, в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО7, сел на последнюю сверху, после чего обхватил ее шею одной из рук и стал сдавливать со значительной силой, отчего ФИО7 испытала физическую боль и удушье.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО7 были причинены психические, физические страдания и физическая боль, а также, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, телесные повреждения в виде: кровоподтека лица в левой параорбитальной области; кровоподтеков в правой подбородочной области до угла нижней челюсти (1), в левой подчелюстной области(1); ссадины в правой лобной области; ссадины передней поверхности шеи справа в средней и нижней третях; ссадины передней поверхности шеи справа в нижней трети; кровоподтеков задненаружной поверхности правого плеча в верхней(1), средней(2), трети, на задненаружной поверхности правого предплечья(2), в средней трети в нижней и средней трети левого плеча(1); в левой подвздошной области с охватом верхненаружного квадранта левой ягодичной области(1), давностью образования не противоречащей обстоятельствам дела, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные повреждения расцениваются как не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Государственный обвинитель, защитник в суде, потерпевшая ФИО7 в письменном заявлении, заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как причинение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести против жизни и здоровья, ранее судим, характеризуется в целом удовлетворительно, не состоит на учетах психиатра и нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в форме принесения извинений (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Относительно признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, то в судебном заседании не установлено, что именно такое состояние повлияло на поведение виновного, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, личности виновного, который на учетах нарколога не состоит. Представленными доказательствами не подтверждено, что именно состояние алкогольного опьянения являлось определяющим в его поведении, поскольку его действия вызваны поведением потерпевшей.

С учетом изложенного, учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах ч.5 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить положения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела либо более мягкого наказания чем установлено санкцией статьи, судом не установлено. Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления исключено в силу того, что преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда защитника на предварительном следствии по назначению в размере 6697 рублей 60 копеек подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 07 (семь) месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Серовский городской округ, без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Обязать являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц в установленные дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 дней, через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: