Приговор № 1-247/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-247/2024

Уголовное дело № 1-247/2024

УИД 71RS0023-01-2024-005574-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макутчевой Ю.Е.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Щекино Тульской области Лазукиной О.О.,

подсудимого ФИО12 у.

защитника - адвоката Зинеевой В.И.,

переводчика ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ашурова Фурката Наби угли, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО12 у. организовал незаконную миграцию, то есть организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» определяет правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулирует отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности.

Согласно ч.1 ст.5 указанного закона, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с названным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно ч.2 ст.5 указанного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.13.3 указанного Федерального закона работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с названным Федеральным законом.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В период, предшествующий 23.04.2024, в рамках реализации проекта «Народный бюджет 2024», ООО «<данные изъяты>» выиграло аукцион, по результатам которого 23.04.2024 заключило контракт № с Комитетом по образованию администрации Щекинский район на выполнение работ по ремонту фасада здания муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Для выполнения указанных работ 01.06.2024 между ООО «<данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор подряда №, согласно п.п. 2.2., 2.6. которого работы выполняются силами и средствами подрядчика; подрядчик вправе привлекать к выполнению работ других лиц (субподрядчиков). После этого ФИО5 по устной договоренности привлек своего знакомого - гражданина <данные изъяты> ФИО12 у.., законно находящегося на территории Российской Федерации, который совместно с привлеченными им работниками в период с 01.06.2024 должен был осуществлять работы по ремонту фасада здания средней школы №, расположенной по адресу: <адрес>.

В период с 01.06.2024 до 20.07.2024 в связи с убытием за пределы Российской Федерации лиц из числа рабочей бригады, осуществлявших работы по ремонту фасада здания средней школы № по указанному адресу, у ФИО12 у. возник прямой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, с целью извлечения прибыли и выполнения вышеуказанных работ.

В период с 20.07.2024 до 29.07.2024 ФИО12 у.., действуя умышленно и незаконно, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и желая их наступления, совершил действия, создающие условия для осуществления иностранными гражданами незаконного пребывания в Российской Федерации, а именно организовал проживание иностранных граждан ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4 в съемной <адрес>, обеспечил их работой по ремонту фасада средней школы № по названному выше адресу, а также строительным инвентарем и материалами, необходимыми для выполнения указанных работ и систематически выплачивал им заработную плату.

При этом, ФИО12 у. было достоверно известно об отсутствии у указанных иностранных граждан права на осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности (отсутствовали патенты, выданные на территории <адрес>), об отсутствии документов, подтверждающих их право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, об истечении сроков временного пребывания в Российской Федерации, и, как следствие, о нарушении правил миграционного учета указанными иностранными гражданами.

В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий 29.07.2024 сотрудниками УФСБ России по Тульской области выявлены незаконно пребывающие, а также незаконно осуществляющие свою трудовую деятельность в Российской Федерации граждане <данные изъяты>: ФИО1 (истек срок пребывания 26.06.2024, отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в РФ, отсутствует патент), ФИО2 (истек срок пребывания 04.05.2024, отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в РФ, патент выдан отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по <адрес>), ФИО3 (истек срок пребывания 18.05.2024, отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в РФ, патент выдан отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по <адрес>), ФИО4 (осуществлял трудовую деятельность без соответствующих разрешительных документов, подтверждающих право иностранного гражданина на временное осуществление трудовой деятельности на территории Тульской области, проживал в <адрес> без регистрации по месту пребывания). Впоследствии ФИО1., ФИО2 и ФИО3 Щекинским межрайонным судом Тульской области привлечены к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ, а ФИО4 привлечен врио заместителя начальника полиции ОМВД России по Щекинскому району к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

Таким образом, в период с 20.07.2024 до 29.07.2024 ФИО12 у.., имея прямой преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, выразившейся в организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, в нарушение ФЗ РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 15.07.2002, ФЗ РФ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996, ФЗ РФ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» от 18.07.2006, понимая, что вышеуказанные иностранные граждане находятся на территории Российской Федерации незаконно, с целью привлечения их в качестве рабочей силы, умышленно предоставил иностранным гражданам работу, место для проживания и выплачивал заработную плату за осуществление ими незаконной трудовой деятельности по ремонту средней школы №, расположенной по адресу: <адрес>, тем самым создал условия для осуществления гражданами <данные изъяты> ФИО1., ФИО2., ФИО3 и ФИО4 незаконного пребывания на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 у. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из его показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в мае 2024 по предложению ФИО5 он приступил к ремонтным работам фасада средней школы №, расположенной по адресу: <адрес>, в бригаде с тремя гражданами <адрес>, которые, не закончив работу, уехали в <адрес>, поскольку срок их нахождении на территории РФ истек. 19-20 июля 2024 года для продолжения работы он пригласил граждан <адрес> ФИО1., ФИО2 ФИО53., ФИО4. ФИО1. являлся несовершеннолетним и не мог оформить патент на работу. Кроме этого, у него была просрочена временная регистрация. Патенты ФИО2. и ФИО3. были действительны на территории <адрес>, но они их не переоформили. Также у них была просрочена временная регистрация. ФИО4. прибыл в Российскую Федерацию и на миграционный учет встал в мае 2024 года по адресу: <адрес>. ФИО4 не владеет русским языком, в связи с чем не может получить патент. Ему было известно, что привлекать к работе иностранных граждан, у которых нет патента и регистрации на территории субъекта РФ, где предполагается проведение работ, незаконно, но он проигнорировали требования закона и предоставил им работу и жилье. Он лично давал задания подчиненным ФИО1., ФИО2., ФИО62 и ФИО4 контролировал качество выполненных работ. ФИО5 заплатил ему 500000 руб., из которых ФИО1., ФИО2., ФИО3. и ФИО4. он заплатил по 80000 руб., а 180000 руб. оставил себе (т.2 л.д. 60-66, 79-83, 85-90, 106-112).

После оглашения показаний ФИО12 у.., данных им на предварительном следствии, подсудимый подтвердил их в полном объёме, указав каким образом организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

Суд полагает, что виновность ФИО12 у. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО11 - заместителя директора по административно-хозяйственной работе на предварительном следствии, следует, что средняя школа № выиграла в программе Правительства Тульской области «Народный бюджет 2024», что заключается в спонсировании ремонта фасада учебного учреждения. Комитетом по образованию Щекинского района и ООО «<данные изъяты>» заключили контракт на производство указанных работ. Для производства работ руководителем ООО «<данные изъяты>» ФИО6 привлек, в том числе, <данные изъяты>, руководил которыми ФИО12 у.. Работы по ремонту фасада производилась с июня по конец июля 2024 года (т.2 л.д.1-3).

Из показаний свидетеля ФИО6 - исполнительного директора ООО «<данные изъяты>» на предварительном следствии, следует, что в апреле 2024 года ООО «<данные изъяты>» выиграло аукцион на выполнение работ по объекту: «Ремонт фасада здания МБОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>» в рамках реализации проекта «Народный бюджет 2024» По результатам аукциона между заказчиком в лице комитета по образованию Щекинского района и исполнителем в лице ООО «<данные изъяты>» был заключен контракт № от 23.04.2024, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязано отремонтировать фасад указанного здания до 01.08.2024. Сумма контракта составила 4418935 руб. Контрактом не запрещалось привлечение третьих лиц для производства работ. Основным субподрядчиком ООО «Воскресение» является ИП ФИО5, который был привлечен в качестве субподрядчика. В свою очередь, ИП ФИО5 к работе были привлечены граждане <адрес>, руководил которыми ФИО12 у. (т.2 л.д.4-6).

Из показаний свидетеля ФИО5 на предварительном следствии следует, что в мае 2024 года исполнительный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО6 предложил заключить договор подряда для ремонта фасада средней школы №, расположенной по адресу: <адрес>. Оценив контракт между ООО «<данные изъяты>» и комитетом по образованию администрации МО Щекинский район, осмотрев объект, изучив смету, 01.06.2024 он заключил договор подряда №, согласно которому взял на себя обязательство по выполнению работ по ремонту фасада «<данные изъяты>» в период с 01.06.2024 по 15.08.2024, цена - 2100000 руб. В свою очередь, после проверки документов, к работе он привлек бригаду под руководством ФИО7у. В середине июля 2024 года у строителей закончился срок действия документов, позволяющих находится на территории РФ, в связи с чем они уехали в <адрес>. После чего ФИО12 у. привлек других трех граждан <адрес> к строительным работам, заверив его, что их документы в порядке. Граждане <адрес> ФИО4., ФИО1., ФИО2 и ФИО3 работали до их задержания сотрудниками полиции 29.07.2024. За выполненную часть штукатурных работ, он выплатил ФИО12 у.. аванс в размере 500000 руб. (т.2 л.д. 7-10, 11-15).

Из показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии следует, что на праве собственности ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую она сдала гражданину <адрес> ФИО12 у. за 20000 руб., включая коммунальные платежи. Она знала, что в квартире будет проживать бригада строителей без регистрации по указанному адресу. 29.07.2024 ей стало известно, что лица, временно проживающие в ее квартире, имели нарушения в части миграционного законодательства (т.2 л.д.16-18).

Из показаний свидетеля ФИО3. на предварительном следствии следует, что в мае 2024 года ФИО12 у. предложил ему приехать на работу в <адрес> Он предупреждал ФИО12 у. что он не имеет права работать на территории <адрес>, так как патент он получал для работы в <адрес>. Кроме этого, у него не было временной регистрации, на что ФИО12 у. пообещал помочь оформить документы. Он помог ему зарегистрироваться по адресу: <адрес> Патент он не переоформлял. 19.07.2024 ФИО12 у. предложил ему работу на объекте в школе № <адрес>. С ним также работали граждане <адрес> ФИО1 ФИО4., ФИО2 ФИО1. не мог оформить патент, так как был несовершеннолетним, у ФИО2 был оформлен патент в <адрес>. ФИО4 не владеет русским языком, не мог сдать экзамен на владение им, а, следовательно, не мог получить патент. Обо всем этом ФИО12 у.. знал, но они продолжили работать. За работу ФИО5 выплатил ФИО12 у.. 500000 руб., из которых каждому из них тот выплатил по 80000 руб. Всем необходимым для выполнения работ их обеспечивал ФИО12 у.., в том числе организовывал их работу и пребывание на территории <адрес>. Проживали они по адресу: <адрес>, в квартире, предоставленной ФИО12 у. Днем 29.07.2024 на территории школы прибыли сотрудники ФСБ и полиции. После проверки документов и выявления нарушений они были доставлены в ОМВД России по Щекинскому району (т.2 л.д.19-22).

Из показаний свидетеля ФИО8 - директора средней школы № на предварительном следствии следует, что в 2024 году школа принимала участие в программе «Народный бюджет 2024». Между комитетом по образованию Щекинского района и ООО «<данные изъяты>» был заключен контракт на выполнение работ, которую выполняли иностранные граждане (т.2 л.д.28-30).

Из показаний свидетеля ФИО9 - старшего оперуполномоченного отделения в г.Щекино УФСБ России по Тульской области на предварительном следствии следует, что в июле 2024 в ходе проведения профилактических фильтрационных мероприятий на пресечение каналов незаконной миграции на территории Щекинского района Тульской области на территории средней школы № по адресу: <адрес> установлены четверо граждан <адрес>: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлявших ремонтные работы указанного образовательного учреждения. При проверке документов выявлены нарушения миграционного законодательства, допущенными данными гражданами. У ФИО4. отсутствовал патент на осуществление трудовой деятельности, у ФИО1 отсутствовали регистрационные документы и патент, у ФИО2 и ФИО3 отсутствовали регистрационные документы, а имеющиеся патенты были выданы в <адрес>, то есть осуществлять трудовую деятельность на территории Тульской области они не имели права. Также было установлено, что в период с 20.07.2024 по 29.07.2024 указанные граждане <адрес> осуществляли трудовую деятельность на территории средней школы №. К работам их привлек гражданин <адрес> ФИО12 у. который выплачивал им денежные средства за работу, обеспечил их инструментами и строительными материалами, обеспечил жильём по адресу: <адрес>, и который был осведомлен о нарушении указанными лицами миграционного законодательства (т.2 л.д.31-33).

Из показаний свидетеля ФИО10 - заместителя начальника ОВМ ОМВД России по Щекинскому району на предварительном следствии следует, что в его должностные обязанности входит, в том числе, надзор за соблюдением иностранными гражданами миграционного законодательства, составление протоколов об административных правонарушениях в сфере миграции и рассмотрение административных дел в данной сфере в отношении иностранных граждан. Основными нормативными актами в сфере его деятельности являются: Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федеральный закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Федеральный закон от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Федеральный закон № 115 определяет правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулирует отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с названным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона № 115 временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.13.3 Федерального закона № 115 работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с названным Федеральным законом. Согласно ч.16 ст.13.3 Федерального закона № 115 иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. В соответствии со ст.25.10 Федерального закона № 114 иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с Федеральным законом № 109 иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации (т.2 л.д.24-27).

Вина подсудимого ФИО12 у. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия - внешних стен средней школы № по адресу: <адрес>, которые визуально имеют опрятный вид, отремонтированы. В ходе осмотра ФИО5 указал на юго-западную стену здания школы, где ФИО12 у.. производил работы с последним составом бригады граждан <адрес> в период с 20 по 29 июня 2024 года (т.1 л.д.192-197);

протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, предназначенная для постоянного проживания (т.1 л.д.199-204).

Вина подсудимого ФИО12 у. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, также подтверждается иными документами:

копией договора подряда № от 01.06.2024, согласно которому ООО «<данные изъяты>» («Заказчик») и ИП ФИО5 («Подрядчик») заключили договор о выполнении работ по ремонту фасада МБОУ ЦО №, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 01.06.2024 до 15.08.2024 (т.1 л.д.49-47);

копией муниципального контракта №, согласно которому Комитет по образованию администрации Щекинского района («Заказчик») и ООО «<данные изъяты>» («Подрядчик»), заключили муниципальный контракт на выполнение ремонтных работ по объекту: «Ремонт фасада здания муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа №» по адресу: <адрес>» в рамках реализации проекта «Народный бюджет-2024 (т.1 л.д.49-81);

постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 30.07.2024, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ (т.1 л.д.83-85);

постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 30.07.2024, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ (т.1 л.д.86-88);

постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 30.07.2024, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ (т.1 л.д.89-91);

протоколом об административном правонарушении №, согласно которому 29.07.2024 в 14 час. 00 мин. по адресу <адрес> гражданин <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял трудовую деятельность без соответствующих разрешительных документов, подтверждающих право иностранного гражданина на временное осуществление трудовой деятельности на территории Тульской области, чем нарушил п.4 ст.13, п.1 ст.13.3 ФЗ от 25.07.2002 № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.10 КоАП РФ (т.1 л.д.94-95);

сообщением ОМВД России по Щекинскому району от 08.10.2024 №, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., иностранный паспорт <данные изъяты> выдан 26.12.2023, состоял на миграционном учете по месту пребывания с 10.04.2024 по 26.06.2024 по адресу: <адрес>, патент на территории РФ в 2023, 2024 г.г. не оформлялся, в настоящее время значится за пределами территории РФ, выехал из РФ 26.09.2024 (КПП «<данные изъяты>»); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., иностранный паспорт <данные изъяты> выдан 18.11.2022, состоял на миграционном учете по месту пребывания с 30.07.2024 по 28.10.2024 по адресу: <адрес>, отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по <адрес> 20.09.2023 оформлен и выдан патент серии <данные изъяты> №, в настоящее время значится за пределами территории РФ, выехал из РФ 26.08.2024 (КПП «<данные изъяты>»); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., иностранный паспорт <данные изъяты> выдан 12.05.2024, состоял на миграционном учете по месту пребывания с 17.08.2024 по 09.11.2024 по адресу: <адрес>, патент на территории РФ в 2023, 2024 г.г. не оформлялся, в настоящее время значится за пределами территории РФ, выехал из РФ 28.09.2024 (КПП «<данные изъяты>»); гражданин <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., иностранный паспорт <данные изъяты> выдан 07.08.2022, въехал на территорию РФ 11.01.2024. Отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по <адрес> 19.02.2024 оформлен и выдан патент серии <данные изъяты> №. Состоит на миграционном учете по месту пребывания с 30.07.2024 по 28.10.2024 по адресу: <адрес>. В отношении граждан <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Щекинским межрайонным Тульской области 30.07.2024 вынесены постановления по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КОАП РФ. Вышеуказанным иностранным гражданам патенты УВМ УМВД России по Тульской области не оформлялись (т.1 л.д.101);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 22.08.2024, согласно которому в ОМВД России по Щекинскому району предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности для последующего рассмотрения и решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.19-91);

протоколами опроса ФИО12 у.., ФИО3., ФИО2., ФИО1. (т.1 л.д. 30-32, 33-34, 35-36, 37-38).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого ФИО12 у. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Суд придаёт доказательственное значение показаниям ФИО12 у. на предварительном следствии об обстоятельствах совершённого им преступления, поскольку данные показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО11, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО3., ФИО8, ФИО9, ФИО10 на предварительном расследовании, письменными доказательствами и иными документами по делу.

Показания указанных свидетелей на предварительном следствии суд признаёт в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины ФИО12 у. в инкриминируемом ему преступлении, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда нет, неприязненных отношений у них с ФИО12 у. не имеется, соответственно и цели оговаривать его нет; данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, так как они согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с показаниями самого ФИО12 у. на предварительном следствии.

Соответствующими требованиям ст.88 УПК РФ суд признает содержащиеся в материалах дела результаты оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», проведенного в отношении ФИО12 у. Указанное оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его производство надлежащим образом документально закреплено; установленный порядок предоставления материалов оперативно-розыскной деятельности соблюден.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия надлежащим образом проверены в судебном заседании и согласуются с другими представленными суду доказательствами, в связи с чем, оснований сомневаться в их относимости, допустимости и достоверности не имеется.

Иные, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства и документы, в том числе протоколы следственных действий, которые соответствуют по форме и содержанию требованиям уголовно-процессуального закона, являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, также признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для вывода об обратном, из материалов уголовного дела не усматривается, и в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого ФИО12 у.. суд квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ), как незаконную миграцию, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При изучении личности ФИО12 у.. судом установлено, что он <данные изъяты>

По заключению комиссии экспертов ГУЗ «<данные изъяты>» № от 10.10.2024 <данные изъяты> в соответствующем лечении и медико-социальной реабилитации ФИО12 у. не нуждается (т.1 л.д.230-232).

Суд признает заключения комиссии экспертов обоснованными и достоверными. Каких-либо оснований не доверять выводам заключений специалистов в области психологии и психиатрии не имеется.

Поведение ФИО12 у. в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы, свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ФИО12 у. вменяемым, а потому - подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12 у. признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, в том числе и путем дачи им правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение доказательств по делу, наличие малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12 у. считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников виновного и наличие у них заболеваний, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении вида и меры наказания ФИО12 у. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.322.1 УК РФ, суд не назначает в силу закона, поскольку ФИО12 у. является иностранным гражданином.

Сведениями о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, а также о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суд не располагает.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания ФИО12 у. с применением ст.64 УК РФ. Обстоятельства дела и установленные сведения о личности виновного также не позволяют прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не имеется и оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому ФИО12 у. местом отбывания наказания исправительную колонию поселение.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения – заключение под стражу.

Срок содержания подсудимого под стражей по данному уголовному делу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания по правилам ст.72 УК РФ.

Поскольку в настоящее время ФИО12 у.. содержится под стражей, то к месту отбывания наказания он на основании ст.75.1 УИК РФ должен следовать под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ашурова Фурката Наби угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО12 у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО12 у. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО12 у. под стражей с 25.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

К месту отбывания наказания ФИО12 у. согласно ч.5 ст.75.1 УИК РФ следовать под конвоем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления через Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 28.12.2024