Решение № 71-113/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 71-113/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

№71-113/25


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владикавказ 3 октября 2025 года

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1, рассмотрев жалобу Т.А.В. на постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 08 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Т.А.В.

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 08 сентября 2025 года, Т.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Т.А.В. обратилась с жалобой в суд, в которой просил постановление отменить, считая его незаконным.

Т.А.В. в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судом, и следует из материалов дела об административном правонарушении, Т.А.В. ., ... года в 16ч. 20м., находясь в общественном месте по адресу: г.... выражался грубой нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу и не реагировал на законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного Т.А.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортами инспекторов ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Владикавказ Х.А.О. Б.Э.А. протоколом об административном правонарушении серии ... от ...., иными материалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод суда первой инстанции о наличии в деянии Т.А.В. . состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Т.А.В. . в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Т.А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения жалобы установлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 08 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Т.А.В. оставить без изменения, жалобу Т.А.В. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РСО-Алания