Приговор № 1-96/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-96/2018

дело № 1-96/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27июня 2018 года Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Скурту Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.НяганиКлементьева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Брезицкого В.А., представившего удостоверение № и ордер №от дата,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

дата в10 часов 23 минуты ФИО1, находясь по месту своего проживания по <адрес>, умышленно, с целью приобретения для личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, зная, что наркотические средства можно приобрести через интернет-сайты, при использовании имеющегося у него сотового телефона, вышел на сайт программы мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), после чего отправил ему сообщение о желании приобрести наркотическое средство.

Далее ФИО1 получив в этот же день в11 часов 09 минут, сообщение от не установленного следствием лица, о необходимости перевода денежных средств в размере 5 000 рублей на указанный ему номер счета платежной системы <данные изъяты> за приобретаемое наркотическое средство, проследовал в магазин, расположенный по <адрес>где через терминал оплаты, установленный в помещении данного магазина перечислил названную сумму на вышеуказанный счет.

После получения сообщения о местонахождении тайника-закладки дата в 14 часов00 минут ФИО1 проследовал к указанному ему месту: <адрес> обнаружил приобретенное им наркотическое средство, содержащее в своем составе – <данные изъяты>, общей массой 1,001 грамма, которое без цели сбытахранилв правом наружном кармане одетой на нем куртки до 14-41 часов дата, то есть до его изъятия сотрудниками полиции.

Наркотическое средство, <данные изъяты> и его производные, общей массой 1,001 грамма, на основании Постановления Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с внесенными изменениями и дополнениями, принятыми Постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 № 26) и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей и статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к наркотическому средству в крупном размере, так как превышает массу, равную 1 грамму, но не превышает массу равную 200 грамм.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Активное способствование расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Так, в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены.

В процессе изучения личности подсудимого ФИО1 установлено, что он <данные изъяты> (л.д. 98, 100), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 104), к административной ответственности в течение <данные изъяты> не привлекался (л.д.102). Суд относится к характеристике, представленной участковым уполномоченным критически, поскольку сведения, изложенные в ней о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности опровергаются материалами дела, в частности справкой ГИАЗ ОМВД России по г.Нягани, из которой следует, что последний раз ФИО1 привлекался к административной ответственности в <адрес>

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание исполнять условно.

Судом при назначении наказания применяются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с назначением ФИО1 условного наказания мера пресечения остается прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Кроме того, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 1,001 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Нягани, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как запрещенное к обращению, подлежит уничтожению; чек оплаты, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Нягани в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Грибану Д.Н. в размере 3300 рублей за участие на стадии следствия, и адвокату Брезицкому В.А. в размере 1 100 рублей за участие в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначив испытательный срок два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию с периодичностью и в сроки, установленные органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без уведомления вышеназванного органа места жительства, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и работы, работать в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, чек, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Нягани – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован прокурором в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.М. Николаева