Приговор № 1-656/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-656/2018

Дело № (№)

УИД 42RS0№ копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.,

c участием гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес> Воробьевой О.Ю.

подсудимой ФИО1,

защитника Пономаренко С.А.

при секретаре-пом.судьи ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения в квартире по <адрес>7 <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО3 о, воспользовавшись его отсутствием, из корыстных побуждений, обратилась к иным лицам, уголовное дело в отношении которых прекращено, неосведомленным о ее преступных намерениях, с просьбой продать <данные изъяты> Лица, уголовное дело в отношении которых прекращено, будучи уверенными в принадлежности телевизора ФИО1, выполнили ее просьбу, передав вырученные от продажи телевизора денежные средства ФИО1, которая распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 о значительный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренное защитником и прокурором.

Потерпевший ФИО3 о, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в суд не явился, не настаивал на рассмотрении уголовного дела с его участием, по окончанию предварительного следствия возражений относительно особого порядка судопроизводства не высказывал.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства после проведения консультаций с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит: молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Подсудимая длительное время не имеет постоянный источник дохода и не стремиться к этому, склонна к совершению корыстных преступлений, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных мед.учреждениях города не состоит.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковое свидетельствуют о возможности назначения ей наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах его совершения, степени его общественной опасности суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о на сумму <данные изъяты> суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, т.к. вред причинён умышленными действиями подсудимой (ст.1064 ГПК РФ) и ею не оспорен.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 Потерпевший №1 возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Трещеткина О.В.

На ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу.

Судья: О.В. Трещеткина

Подлинный документ подшит в деле № <адрес> районного суда <адрес>.