Решение № 2-6983/2019 2-6983/2019~М-6472/2019 М-6472/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-6983/2019

К делу № 2-6983/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующего Стус А.А.

при секретаре Дуболазовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СО «ВЕРНА» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СО «ВЕРНА» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указано, что 27.02.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль Шевроле государственный регистрационный знак № регион допустил столкновение с автомобилем Шевроле государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6

Истец обратилась к ответчику с заявлением о признании страхового случая, по результатам рассмотрения которого ответчик не произвел страховую выплату. Согласно экспертному заключению № от 29.03.2018 г., составленному ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 99 200 рублей. 11.10.2018 г. в адрес ответчика направлена претензия истца, по результатам рассмотрения которой ответчик не произвел выплату страхового возмещения. В связи с тем, что ответчик не выплатил сумму страхового возмещения в полном размере, истец вынуждена обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени надлежащим образом извещался, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил.

Представители ООО СО «ВЕРНА», действующая на основании доверенности ФИО3 просила отказать в исковых требованиях поскольку у других участников ДТП гражданская ответственность не была застрахована.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность неявки истца и его представителя в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Собственником транспортного средства Шевроле государственный регистрационный знак № регион является ФИО1

27.02.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Шевроле государственный регистрационный знак № причинены повреждения.

Согласно материалам дела, виновником ДТП является водитель автомобиля Шевроле государственный регистрационный знак № регион ФИО6

Гражданская ответственность потерпевшей дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СО «ВЕРНА», по страховому полису ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по страховому полису ЕЕЕ №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) четырех транспортных средств, гражданская ответственность ФИО7, управляющего транспортным средством Сузуки Свифт государственный регистрационный знак № регион и ФИО8, управляющего ЗАЗ Шанс государственный регистрационный знак № регион на момент ДТП не была застрахована в рамках ФЗ «Об ОСАГО».

Ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40 от 25.04.2002 установлена ответственность страховщика, в течение срока действия договора ОСАГО, при наступлении предусмотренного в договоре события, в пределах определенной договором страховой суммы, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ «по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности».

В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 15 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ, у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как следует из п. 6 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что, автомобили других участников Сузуки Свифт государственный регистрационный знак № регион и ЗАЗ Шанс государственный регистрационный знак № регион не были застрахованы в рамках ФЗ «Об ОСАГО» на момент ДТП от 27.02.2018 г., исковые требования ФИО1 к ООО СО «ВЕРНА» о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СО «ВЕРНА» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. Стус