Приговор № 1-68/2018 68/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-68/2018

Уголовное дело № 68/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17.07.2018 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Салпагарова У.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Ижаевой С.С. и Ижаевым М.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Малокарачаевского района Алиева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Сучковой Ю.С. (регистрационный номер в реестре адвокатов КЧР 09/442, ордер № 047707 от 28.06.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого Малокарачаевским районным судом 025.11.2016 г., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительного постановления, весной 2005 года, более точная дата не установлена, ФИО1 находясь в своем домовладении расположенном по адресу <адрес> приобрел у ФИО1, путем получения в дар нарезной, однозарядный, изготовленный самодельным способом по типу карабинов из охотничьего ружья модели «Иж К», 16 калибра, 1956 года выпуска, серии «Л» и номером «99443» путем укорочения гладкого ствола до остаточной длины 270 мм, установки нарезного ствола под 7,62 мм винтовочные патроны обр. 1908 года и доработки экстрактора, который с целью дальнейшего хранения, перенес на участок местности, расположенном примерно в 100 метрах в западном направлении от здания расположенного по адресу <адрес>, где спрятал в отверстии круглопустотной бетонной плиты перекрытия и незаконно, действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 6 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, хранил до 17 часов 50 минут 16.04.2018, периодически проверяя его сохранность.

16.04.2018, в 19 часов 50 минут, при проведении осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 100 метрах в западном направлении от здания расположенного по адресу <адрес> из отверстия круглопустотной бетонной плиты перекрытия был изъят нарезной, однозарядный, изготовленный самодельным способом по типу карабинов из охотничьего ружья модели «Иж К», 16 калибра, 1956 года выпуска, серии «Л» и номером «99443» путем укорочения гладкого ствола до остаточной длины 270 мм, установки нарезного ствола под 7,62 мм винтовочные патроны обр. 1908 года и доработки экстрактора, являющийся согласно заключения эксперта № 176-1 от 17.04.2018, предмет, внешне похожий на карабин, являющийся нарезным однозарядным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу карабинов из охотничьего ружья модели «Иж К», 16 калибра, 1956 года выпуска, серии «Л», № 99443 путем укорочения гладкого ствола до остаточной длины 270 мм, установки нарезного ствола под 7,62 мм винтовочный патрон обр. 1908 года и доработки экстрактора. Карабин для производства выстрелов пригоден.

Вышеуказанные действия ФИО1, органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 222 УК РФ - то есть незаконные хранение огнестрельного оружия.

На стадии предварительного расследования, ФИО1, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Свое желание о производстве по уголовному делу дознание, по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый подтвердил и в судебном заседании.

Защитник подсудимого - адвокат Сучкова Ю.С., согласилась с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Малокарачаевского района Алиев А.А., не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе, оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется; ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, считает возможным провести судебное разбирательство по правилам гл. 32.1 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта, огнестрельного оружия, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Малокарачаевскому району, капитаном полиции ФИО8 от 16.04.2018, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Малокарачаевскому району за № 385 от 16.04.2018.

(л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2018 г., согласно которого в ходе проведении осмотра места происшествия на участке местности расположенном на окраине <адрес> в 100 метрах в западном направлении от здания <адрес>, был обнаружен и изъят металлический предмет схожий с одноствольным нарезным карабином.

(л.д. 6-14);

-заключением эксперта № 176-1 от 17.04.2018 г., согласно которого, представленный на экспертиз предмет, внешне похожий на карабин, является нарезным однозарядным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу карабинов и охотничьего ружья модели «Иж К» 16 калибра, 1956 года выпуска, серии «Л», № 99443 путем укорочения гладкого ствола до остаточной длины 270 мм, установки нарезного ствола по 7,62 мм винтовочный патрон обр. 1908 года и доработки экстрактора.

(л.д. 27-29);

- показаниями свидетеля ФИО9, которая показала, что 16.04.2018 года, примерно с 18 часов 30 минут до 19 часов 50 минут она участвовала в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 было обнаружен и изъят предмет, похожий на одноствольное ружье.

(л.д. 32-34);

- показаниями свидетеля ФИО10, который показал, что 16.04.2018 года, примерно с 18 часов 30 минут до 19 часов 50 минут она участвовала в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 было обнаружен и изъят предмет, похожий на одноствольный карабин.

(л.д. 35-37);

- показаниями свидетеля ФИО11, который показал, что является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. 16.04.2018 года, примерно в 17 часов 50 минут в ходе проведения оперативно- профилактических мероприятий на участке местности, находящимся примерно в 100 метрах в западном направлдении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, в отверстии бетонной плиты был обнаружено и изъято нарезное огнестрельное оружие типа карабин, принадлежащий ФИО1

(л.д. 65-68);

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2018, объектом осмотра является нарезное однозарядное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу карабинов из охотничьего ружья модели «Иж К» 16 калибра, 1956 года выпуска, серии «Л», № 99443 путем укорочения гладкого ствола до остаточной длины 270 мм, установки нарезного ствола по 7,62 мм винтовочный патрон обр. 1908 года и доработки экстрактора, упакованный и опечатанный полимерный пакет черного цвета, изъятое у ФИО1

(л.д.38-40);

- вещественным доказательством, нарезным однозарядным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу карабинов и охотничьего ружья модели «Иж К» 16 калибра, 1956 года выпуска, серии «Л», № 99443 путем укорочения гладкого ствола до остаточной длины 270 мм, установки нарезного ствола по 7,62 мм винтовочный патрон обр. 1908 года и доработки экстрактора, хранящимся в камере хранения ТО Отдела МВД России по Малокарачаевскому району.

(л.д. 43-44);

Проверив в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, т.е. материалами дела достоверно и объективно установлено, что изъятый у ФИО1 предмет, является нарезным однозарядным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу карабинов из охотничьего ружья модели «Иж К» 16 калибра, 1956 года выпуска, серии «Л», № 99443.

Решая вопрос о форме вины подсудимого, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности, способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно - опасный характер совершаемого им деяния: он незаконно, в нарушение законодательства Российской Федерации, хранил огнестрельное оружие, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желал их наступления, в нарушение ст. 6 ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ.

Суд находит установленным, что подсудимый ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение огнестрельного оружия и полагает необходимым, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания, поскольку оснований для прекращения дела либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, возможность влияния назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи, обстоятельства, в силу ст.ст. 61, 63 УК РФ и иные факторы, влияющие на назначение наказания.

Совершенное ФИО1 деяние в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Соответственно правовых оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

К данным о личности подсудимого, учитываемым при назначении наказания, суд относит: положительную характеристику по месту его жительства (л.д.86); медицинские справки выданные РГБУЗ «Малокарачаевская ЦРБ», о том, что ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 88,89).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом преступление, являющееся умышленным, совершено подсудимым при наличии не погашенной судимости по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР, от 02 ноября 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 101-103), т.е. действия ФИО1 на основании ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений. Это обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, несмотря на небольшую тяжесть совершенного преступления, при наличии отягчающего обстоятельства, суд считает, что применение иных мер наказания (ограничения свободы, принудительных работ, либо ареста), предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, целей и задач наказания не обеспечит.

По мнению суда, последние могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 самого строгого вида наказания в виде лишения свободы.

В целях осуществления задач уголовного судопроизводства, в том числе реализации принципов справедливости и гуманизма, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд также руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию в подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год и 6 месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где ежемесячно - один раз в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство, нарезное однозарядное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу карабинов из охотничьего ружья модели «Иж К» 16 калибра, 1956 года выпуска, серии «Л», № 99443, хранящиеся в камере хранения ТО Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.