Постановление № 1-244/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-244/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 31 октября 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Аминина В.В.

при секретаре Евстигнеевой П.П.

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование не имеющего, женатого, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, <данные изъяты> установил: ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 находился в салоне автомобиля Лада Приора г.р.з. <данные изъяты>, припаркованном у дома <адрес>. В это время он увидел проходящего мимо данного дома на костылях ранее незнакомого пожилого ФИО2 Предположив, что у ранее не знакомого ему ФИО2 на лицевом счете в банке имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение у ФИО2 денежных средств, ФИО1 в указанное время подъехал к ФИО2 и действуя умышленно, сообщил ФИО2 ложные сведения о том, что у него на стоянке находятся автомобили с грузом, водителям которых необходимо перевести денежные средства, а возможности оформить банковскую карту на свое имя у него нет в виду отсутствия паспорта, попросил ФИО2 оформить банковскую карту в ПАО «Сбербанк России» и передать эту карту в последствии ему. ФИО2 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждение ложными сведениями ФИО1, на его просьбу согласился. Около 14 часов 00 минут этого же дня, ФИО1 П.П. привез ФИО2 в отделение ПАО «Сбербанк России» 8606/002 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где ФИО2 по своему паспорту гражданина РФ оформил моментальную банковскую карту «Сбербанка России» с нулевым балансом, после чего передал указанную карту ФИО1, сообщив ему пин-код данной карты. Затем, не оставляя своих преступных намерений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 11 минут находясь в торговом центре «Полетаевский», расположенном <данные изъяты>по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном в указанном торговом центре, используя полученную от ФИО2 банковскую карту с пин- кодом произвел операцию по снятию с лицевого счета ФИО2 №, открытом в ПАО «Сбербанк России», денежных средств в сумме 9 900 рублей, тем самым их похитил путем обмана. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. <данные изъяты>

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 находился в салоне автомобиля Лада Приора г.р.з. <данные изъяты>, припаркованном у <адрес>. В это время он увидел проходящего мимо данного дома на костылях ранее незнакомого пожилого ФИО2 Предположив, что у ранее не знакомого ему ФИО2 на лицевом счете в банке имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение у ФИО2 денежных средств, ФИО1. в указанное время подъехал к ФИО2 и действуя умышленно, сообщил ФИО2 ложные сведения о том, что у него на стоянке находятся автомобили с грузом, водителям которых необходимо перевести денежные средства, а возможности оформить банковскую карту на свое имя у него нет в виду отсутствия паспорта, попросил ФИО2 оформить банковскую карту в ПАО «Сбербанк России» и передать эту карту в последствии ему.

ФИО2 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 будучи введенным в заблуждение ложными сведениями ФИО1 на его просьбу согласился.

Около 14 часов 00 минут этого же дня, ФИО1 привез ФИО2 в отделение ПАО «Сбербанк России» 8606/002 по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где ФИО2 по своему паспорту гражданина РФ оформил моментальную банковскую карту «Сбербанка России» с нулевым балансом, после чего передал указанную карту ФИО1 сообщив ему пин-код данной карты.

Затем, не оставляя своих преступных намерений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 11 минут находясь в торговом центре «Полетаевский», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном в указанном торговом центре, используя полученную от ФИО2 банковскую карту с пин- кодом произвел операцию по снятию с лицевого счета ФИО2 №, открытом в ПАО «Сбербанк России», денежных средств в сумме 9 900 рублей, тем самым их похитил путем обмана. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 9 900 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Потерпевший ФИО2 представил суду заявление, в котором просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, ФИО1 возместил причиненный преступлением материальный и моральный вред в полном объеме, принес свои извинения, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Аминин В.В. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО2 просили дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. При этом ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены и понятны.

Прокурор Степанова О.И. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Из содержания ст. 254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из изложенного, учитывая, что совершенное ФИО1 преступление, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред, суд считает возможным, согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, прекратить в отношении него уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу – отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья Федорова А.А.

Копия верна: судья Федорова А.А.