Приговор № 1-244/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-244/2017

Уголовное дело № 1-244/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань, 26 октября 2017 года

Судья Московского районного суда города Рязани Шевчук М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Рязани Харламова О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Пономаревой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Коллегией адвокатов № города Рязани Адвокатской палаты Рязанской области,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре судебного заседания Безоковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> ранее судимого:

08 ноября 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного районного суда города Рязани по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Постановлением Железнодорожного районного суда города Рязани от 03 августа 2017 года наказание в виде 240 часов обязательных работ, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного районного суда города Рязани от 08 ноября 2016 года, которым ФИО1 осуждён по ст. 264.1 УК РФ, заменено на лишение свободы сроком на 30 (тридцать) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу 22 августа 2017 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 находился в помещении бокса № автомойки <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> где работал без оформления трудового договора мойщиком. В тот момент, с целью химчистки салона автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, обратился ФИО6, который, оставив вышеуказанный автомобиль в боксе № автомойки «<данные изъяты> расположенной по вышеуказанному адресу, передал ключи от данного автомобиля ФИО1, для проведения последним химчистки салона, покинул территорию автомойки <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, в помещении бокса № автомойки <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес><адрес> открыл крышку ящика, предназначенного для хранения мелких деталей, расположенного в нижней части передней панели вышеуказанного автомобиля, с левой стороны от рулевого колеса, в котором обнаружил денежные средства, принадлежащие ФИО6

Находясь в то же время и в том же месте у ФИО1, испытывающего материальные затруднения ввиду отсутствия денежных средств, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 15 минут, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО6, в помещении бокса № автомойки <данные изъяты>», расположенной по адресу: <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что в салоне вышеуказанного автомобиля он находится один, и никто не может наблюдать за его преступными действиями, умышленно, с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6, из ящика, предназначенного для хранения мелких деталей, расположенного в нижней части передней панели, с левой стороны от рулевого колеса автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего последнему, достал рукой денежные средства в сумме 31 000 рублей, после чего поместил их в карман надетой на нем рабочей одежды. Тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, похитил денежные средства в сумме 31 000 рублей, принадлежащие ФИО6

С полученными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 31 000 рублей, который для последнего является значительным.

Виновность подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение, кроме полного признания вины подсудимым, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что в феврале 2017 года он работал в автотехцентре <данные изъяты>, где выполнял работы по химчистке салонов автомобилей. В автотехцентре «<данные изъяты> он работал без оформления трудового договора. У автомойки автотехцентра <данные изъяты> имеются постоянные клиенты, среди которых был гражданин ФИО6 ФИО6 постоянно обращался к нему с просьбой о химчистке салона принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Денежных средств друг другу они должны не были.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он находился на рабочем месте в автотехцентре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где выполнял работы по химчистке автомобилей. Примерно в это время на мойку «<данные изъяты>» приехал ФИО6 на вышеуказанном автомобиле и обратился к нему с просьбой по поводу химчистки его автомобиля. ФИО6 он пояснил, что в настоящее время занят, так как у него клиенты, и предложил немного подождать. Однако ФИО6 пояснил, что ему некогда ждать и загнал автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в бокс № мойки «<данные изъяты>», расположенной на территории автотехцентра «<данные изъяты> Загнав автомобиль, ФИО6 передал ему ключи от автомобиля и ушел. Около 12 часов 00 минут он приступил к химчистке автомобиля ФИО6 Находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, он начал вынимать содержимое бардачка, чтобы избежать попадания химических средств на содержимое бардачка. При этом пояснил, что влажная уборка входит в стоимость услуг химчистки салона. Открыв дверцу бардачка, находящегося в нижней части панели автомобиля, с левой стороны от рулевого колеса, он обнаружил в нем среди различных чеков денежные средства. Поскольку он испытывал материальные затруднения и в тот момент нуждался в денежных средствах, он решил похитить указанные денежные средства, для того чтобы потратить их на свои нужды. Времени на тот момент было около 12 часов 10 минут. Примерно в 12 часов 15 минут, понимая, что в салоне автомобиля ФИО6 он находится один, в помещении бокса № автомойки «<данные изъяты> также никого не было и никто не может наблюдать за его действиями, он своей рукой из вышеуказанного «бардачка» достал денежные средства, пересчитав которые, он понял, что их было в бардачке 31 000 рублей, он положил их карман надетой на нем рабочей одежды. Выполнив работы по химчистке, автомобиль ФИО6 он не закрывал. После этого он покинул помещение автомойки и автотехцентра <данные изъяты> Ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> который также оставался в боксе № автомойки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> он забрал с собой, поскольку забыл выложить. Похищать ключи он не собирался, пользоваться автомобилем ФИО6 он также не хотел. Часть похищенных денежных средств он отдал в счет долга, часть потратил на приобретение себе одежды за сумму около 6 700 рублей (л.д.141-149, 75-78);

- показаниями потерпевшего ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым у него в пользовании имеется автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> в кузове белого цвета. В апреле 2017 года, он, приехал на мойку <данные изъяты> где познакомился с мойщиком по имени Александр. Александр предложил ему оказать услуги по химчистке салона автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рынке, расположенном на <адрес> где встретился с Александром, и тот предложил ему загнать автомобиль на мойку. Он согласился. Загнав свой автомобиль в бокс для мойки, он попросил Александра помыть автомобиль и салон автомобиля, после чего передал Александру ключи от автомобиля и ушел. Придя на мойку около 13 часов 00 минут, он увидел, что Александра в боксе нет. Не придав этому значения, он ушел. Придя на мойку в 15 часов, он увидел, что его автомобиль домывает уже другой мойщик, который пояснил ему, что Александр куда-то пропал и никто не может его найти. Он позвонил своему родственнику и попросил привезти второй ключ от автомобиля, которым в последующем он завел машину и уехал на ней по своим делам. Находясь в салоне автомобиля, он решил проверить денежные средства в сумме 31 000 рублей, которые находились в ящике-бардачке, расположенном в нижней части передней панели автомобиля, слева от рулевого колеса. Открыв ящик, он обнаружил, что денег нет. В этот момент он понял, что похитил их именно Александр. При въезде на мойку денежные средства были в ящике бардачка. После мойки он никуда не заезжал. После чего он сообщил о произошедшем в полицию. Причиненный ущерб в 31 000 рублей считает для себя значительным, так как его ежемесячный доход составляет 25 000 рублей и его супруга находится в декретном отпуске, заработанные денежные средства он тратит на нужды семьи и коммунальные услуги. Похищенный ключ для него материальной ценности не представляет;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает администратором автотехцентра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> В автотехцентре также имеется автомойка. На автомойке в должности мойщика автомобилей работает ФИО1. Его приняли на работу около 2-3 месяцев назад на испытательный срок. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в этот день на автомойке работал ФИО1 Около 11 часов ФИО1 начал мыть автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> После начала мойки ФИО1 сказал, что ему необходимо отойти за пирожками и ушел в рабочей одежде. ФИО1 не было длительное время. Она не придала этому никакого значения, поскольку занималась своими делами. Около 15 часов пришел хозяин автомобиля <данные изъяты>, который поинтересовался, где мойщик Александр. Также хозяин автомобиля пояснил, что Александру он передал ключи от автомобиля. После этого хозяину автомобиля привезли ключи и он уехал. Также она пояснила хозяину, что после того как они найдут ФИО1, они заберут ключи и передадут их ему, и взяла у хозяина автомобиля номер телефона. Через некоторое время хозяин автомобиля перезвонил ей и сообщил, что из автомобиля пропали денежные средства в сумме около 31 000 рублей. Дозвонившись ФИО1, она рассказала ему о произошедшем. ФИО1 пояснил, что действительно похитил деньги из машины и ушел, при этом забрав ключ от автомобиля. После этого ФИО1 она не видела (л.д.57-58);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время она работает в должности бармена в кафе по адресу: <адрес>. Названия кафе не имеет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, где выполняла обязанности по обслуживанию клиентов. Около 14 часов 00 минут в кафе пришел ФИО1, который ей был ранее знаком, поскольку часто заходил в кафе. Александр пришел с ранее неизвестным ей молодым человеком, и видела она его впервые. Каких-либо данных этого молодого человека ФИО1 не называл, кроме того, что он работает каменщиком. ФИО1 заказал еду и выпивку. Пока она готовила ему заказ, они разговаривали. В ходе разговора ФИО1 рассказал ей, что сегодня приобрел себе джинсовые брюки, кофту с капюшоном и футболку. Также ФИО1 сообщил ей, что собирается уезжать в какую-то деревню на заработки. По той причине, что ФИО1 собирался уезжать в деревню, он попросил ее оставить у нее свои вещи до вечера или до завтра. Она разрешила ему оставить пакеты с одеждой. После чего ФИО1 оставил ей белый пакет с надписью «<данные изъяты>» с находящимися в нем вещами, а именно рабочей одеждой ФИО1. Ручки данного пакета были перевязаны. Она взяла пакет и повесила его на вешалку. Пакет она не открывала и не смотрела, что в нем. Затем ФИО1 с молодым человеком поели, выпили и ушли. После этого в кафе он не возвращался. Также она пояснила, что у ФИО1 есть жена и ребенок, с которыми он не проживает, и намерен развестись с женой (л.д.61-65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 20-и метрах от торца <адрес>, совместно с потерпевшим ФИО6 На момент осмотра на данном участке находился автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> из которого было совершено хищение денежных средств.

(л.д. 19-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение бокса № автомойки <данные изъяты> расположенное на территории автотехцентра <данные изъяты> по адресу: <адрес> в котором находился автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> из которого было совершено хищение денежных средств.

(л.д. 24-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение кафе, по адресу: <адрес>, где был обнаружен пакет со следующими вещами: рабочая куртка красно-серого цвета с надписью на спине «<данные изъяты>», ключи с брелоком из металла черного цвета с логотипом «Фольксваген», рабочие брюки серого цвета, футболка красного цвета, сланцы мужские черного цвета из материала типа «резина», этикетка с ценником магазина «<данные изъяты> Джинсы муж. PACALEE 6530 cтрейч голуб. 1 100 руб. 00 копеек», этикетка с ценником магазина «<данные изъяты> Футболка муж. G-64 215, 00 руб.», этикетка с ценником магазина «<данные изъяты> Кроссовки муж. NIKE 695,00 руб.», этикетка с ценником «Носки муж. тонк. низк. DMD 747-080417 22,00 руб.»

(л.д. 29-30);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес> были изъяты кроссовки синего и красного цветов, с белой подошвой фирмы «<данные изъяты>», джинсовые брюки синего цвета, толстовка серого цвета с капюшоном, футболка салатового цвета, носки белого цвета, денежные средства в сумме 9 020 рублей.

(л.д. 91-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: рабочая куртка красно-серого цвета с надписью на спине «Автотехцентр <данные изъяты>», ключи с брелоком из металла черного цвета с логотипом «<данные изъяты>», рабочие брюки серого цвета, футболка красного цвета, сланцы мужские черного цвета из материала типа «резина», этикетка с ценником магазина «<данные изъяты> Джинсы муж. PACALEE 6530 cтрейч голуб. 1 100 руб. 00 копеек», этикетка с ценником магазина «<данные изъяты>. Футболка муж. G-64 215, 00 руб.», этикетка с ценником магазина «<данные изъяты> Кроссовки муж. <данные изъяты> 695,00 руб.», этикетка с ценником «Носки муж. тонк. низк. DMD 747-080417 22,00 руб.». Ключи с брелоком из металла черного цвета с логотипом <данные изъяты>», был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства

(л.д. 97-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены кроссовки синего и красного цветов, с белой подошвой фирмы «<данные изъяты>», джинсовые брюки синего цвета, толстовка серого цвета с капюшоном, футболка салатового цвета, носки белого цвета денежные средства в сумме 9 020 рублей. Осмотренные вещи и денежные средства были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 93-94);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

(л.д. 119-120).

Таким образом, оценивая все исследованные доказательства по делу в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, нашла свое подтверждение и полностью доказана.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 при совершении кражи действовал с прямым умыслом, с корыстной целью, хищение совершено подсудимым тайно от других лиц, во время совершения хищения за ним никто не наблюдал, состав преступления оконченный, поскольку подсудимый, тайно похитив чужое имущество, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое в силу ст. 15 УК РФ, отнесено к разряду преступлений средней тяжести, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств.

ФИО1 ранее судим: 08 ноября 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного районного суда города Рязани по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Постановлением Железнодорожного районного суда города Рязани от 03 августа 2017 года наказание в виде 240 часов обязательных работ, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного районного суда города Рязани от 08 ноября 2016 года, заменено на лишение свободы сроком на 30 (тридцать) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В наркологическом диспансере <адрес> на учёте ФИО1 не состоит (л.д.173), на диспансерном наблюдении у врача-нарколога ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» не состоит (л.д.179); ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО10» информацией о наличии у ФИО1 психического расстройства не располагает (л.д.174). ФИО1 состоит на учете с диагнозом «<данные изъяты> (л.д.176). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, <данные изъяты>, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> ФИО1 может понимать значение и характер уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права. <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении подсудимому наказания применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, однако по инициативе суда дело рассмотрено в общем порядке, суд полагает необходимым при назначении наказания руководствоваться правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства, исходя из принципа справедливости наказания, установленного ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также тяжести содеянного, суд приходит к убеждению, что ФИО1 заслуживает наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного районного суда города Рязани от 08 ноября 2016 года, с учётом постановления Железнодорожного районного суда города Рязани от 03 августа 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 01 (одного) месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с лишением права заниматься управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ с 07 мая 2017 года по 10 мая 2017 года, срок содержания под стражей с 11 мая 2017 года по 25 октября 2017 года включительно, из расчета день за день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: этикетку с ценником магазина <данные изъяты> Джинсы муж. PACALEE 6530 cтрейч голуб. 1 100 руб. 00 копеек», этикетку с ценником магазина «<данные изъяты> Футболка муж. G-64 215, 00 руб.», этикетку с ценником магазина <данные изъяты> кроссовки муж. <данные изъяты> 695,00 руб.», этикетку с ценником «Носки муж. тонк. низк. DMD 747-080417 22,00 руб.», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Московскому району г. Рязани, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- кроссовки синего и красного цветов, <данные изъяты> джинсовые брюки синего цвета, толстовку серого цвета с капюшоном, футболку салатового цвета, носки белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Московскому району г. Рязани, по вступлении приговора в законную силу - возвратить по принадлежности осуждённому ФИО1;

- ключи с брелоком из металла черного цвета с логотипом <данные изъяты>», а также денежные средства в сумме 9 020 рублей, возвращенные потерпевшему ФИО6, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд города Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/.

Копия верна. Судья: М.П. Шевчук

Приговор вступил в законную силу 25 декабря 2017 года.