Приговор № 1-488/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-488/2017

№ 1-488/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шевченко И.В.,

при секретаре Галайдиной О.С.,

с участием государственного обвинителя Лыткина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Деревянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование 9 классов, холост, не работает, зарегистрирован и проживает: <адрес>, ранее судим:

01.03.2017 года Кировским районным судом <адрес> (с учетом постановления Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, из комнаты, расположенной с левой стороны от входа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил ноутбук «Asus» в комплекте с зарядным устройством, принадлежащий П, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против слушания дела в особом порядке.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершенное преступление, вмененное подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. При этом суд удостоверился, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно заявил ходатайство, после консультации со своим защитником Матягиной Г.А., представлявшей его интересы на стадии предварительного расследования. Он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд полагает необходимым отнести признание вины, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, молодой возраст.Наличие у ФИО1 судимости, в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива.

Отягчающих обстоятельств судом не усмотрено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая применение других видов наказаний не целесообразным, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не установил обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

01.03.2017 года Кировским районным судом <адрес> ФИО1 был осужден к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду допущенных нарушений, испытательный срок продлен на 3 месяца.

В течение испытательного срока ФИО1 совершил преступление средней тяжести, а потому суд, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом личности подсудимого и поведения в период испытательного срока, не находя оснований для сохранения условного осуждения, отменяет условное осуждение, и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от 01.03.2017 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Кировского районного суда <адрес> от 01.03.2017 года, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе следствия, оставить по принадлежности, копию залогового билета хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдение требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>