Приговор № 1-66/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-66/2024

Дело №1-66/2024

59RS0013-01-2024-000560-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года село Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Аникина А.В.,

потерпевшего потерпевший,

подсудимого ФИО1,

адвоката Чиркиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167, ч.2 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 26.08.2023 в период времени с 00 часов 00 минут и до 04 часов 34 минут находясь в помещении кафе, расположенном по адресу: <адрес>», а также на улице вблизи указанного кафе, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшего потерпевший, а также умышленно повредил принадлежащий потерпевший автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» (Хендай Солярис), государственный регистрационный знак №, причинив значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

в период с 00 часов 00 минут и до 04 часов 34 минут 26.08.2023 потерпевший потерпевший прибыл в помещение кафе, расположенное по адресу: <адрес> и сразу увидел, как между двумя посетителями кафе - местным жителем ФИО20 и неустановленным мужчиной начался конфликт, в ходе которого указанные лица начали наносить друг другу удары руками, потерпевший, будучи сотрудником полиции, осуществлял свою служебную деятельность и выполнение общественного долга, стал разнимать дерущихся мужчин, встал между ФИО20 и неустановленным мужчиной и потребовал от них прекратить совершать противоправные действия.

В это время подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел, что в драке ФИО20 и неизвестного мужчины, участвует еще один мужчина, как потом узнал, что это потерпевший, решил разнять дерущихся, подошел к ним и умышленно ударил не менее пяти раз руками потерпевший по голове, от которых потерпевший испытал сильную физическую боль. После этого потерпевший, будучи физически значительно слабее ФИО1, попытался предотвратить дальнейшее избиение его ФИО1 и вышел из помещения кафе на улицу. ФИО1, продолжая совершать задуманное преступление, догнал потерпевший и в указанное выше время, находясь на улице вблизи кафе, умышленно нанес множественные, не менее 15 ударов руками и ногами по голове, телу и конечностям потерпевший, причинив потерпевшему потерпевший сильную физическую боль и телесные повреждения:

- закрытую травму груди в виде перелома 10-го ребра по задней подмышечной линии справа без смещения, которая, судя по характеру и клиническим данным, образовалась в результате ударного (не менее одного)/ударных (двух и более) и/или ударно- сдавливающего воздействия/воздействий твердого тупого предмета/предметов, которая согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н, квалифицируется у потерпевшего как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно); а также ссадины и кровоподтеки на голове и теле, которые, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате не менее 8-ми ударных воздействий твердого тупого предмета/предметов. Ссадины и кровоподтеки на теле у потерпевший (в совокупности и по отдельности) согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утвержденным приказом 194н от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируются у потерпевшего как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, ФИО1 в период с 00 часов 00 минут и до 04 часов 34 минут 26.08.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле помещения кафе, расположенного по адресу: <адрес> с целью умышленного повреждения чужого имущества, действуя из личной неприязни, подошел к автомобилю потерпевший марки «HYUNDAI SOLARIS» (Хендай Солярис), государственный регистрационный знак № и умышленно начал совершать действия по повреждению автомобиля: используя свою физическую силу, рукой оторвал ручку передней левой двери автомобиля, ударил рукой по лобовому стеклу автомобиля, в результате чего повредил лобовое стекло, рукой ударил по заднему стеклу автомобиля, в результате чего разбил его. Далее ФИО1 взял в руки фрагмент асфальта, который умышленно бросил в лобовое стекло автомобиля, в результате чего разбил лобовое стекло автомобиля После этого, ФИО1 взял в руки стеклянную бутылку и умышленно бросил ее в автомобиль потерпевший Затем ФИО1 умышленно нанес множественные, не менее трех, удары ногами по разным частям кузова автомобиля потерпевший В результате преступных и умышленных действий ФИО1, автомобилю марки «HYUNDAI SOLARIS» (Хендай Солярис), государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего потерпевший, были причинены механические повреждения в виде: полного разбития лобового (стекло ветрового окна) и заднего стекла (стекло задка), полный отрыв ручки передней левой двери, вмятины на задней левой двери, боковине левой верхней части, стойке правой боковины, нарушение лакокрасочного покрытия на панели крыши автомобиля.

Согласно заключению эксперта сумма материального ущерба причиненного в результате повреждения автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» (Хендай Солярис), государственный регистрационный знак <***> регион, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с технической точки зрения составила 110 027 рублей 40 копеек.

В результате умышленных действий ФИО1, направленных на повреждение чужого имущества – автомобиля потерпевший, потерпевшему потерпевший был причинен имущественный вред – значительный материальный ущерб в размере 110 027 рублей 40 копеек.

Кроме того в результате умышленных действий ФИО1, направленных на повреждение чужого имущества автомобиль, принадлежащий потерпевшему потерпевший, получил неисправности в виде полного разбития лобового (стекло ветрового окна) и заднего стекла (стекло задка) при которых в соответствии с п. 4.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» эксплуатация транспортного средства запрещена.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, показал, что 26 августа 2023 года отдыхал со своей сожительницей Носковой и друзьями ФИО20 и ФИО3 №2 в кафе в <адрес>. Они сидели за барной стойкой, он купил пиво. ФИО20 куда-то ушел, а потом он увидел, что он дерется с каким-то мужчиной не русской национальности, около них был потерпевший потерпевший, в пьяном виде, он подумал, что они вдвоем бьют ФИО20 и побежал их разнимать. потерпевший его ударил, потом всех разняли. потерпевший позвал его на улицу поговорить, он пошел, они отошли около 5-10 метров от кафе и при разговоре потерпевший схватил его за ухо, кричал на него, они сцепились, упали на землю и начали бороться, потом кто-то начал их разнимать, пинать, подбежал ФИО20 и разнял их. Он увидел, что у его сожительницы Носковой разбита губа, начал выяснять, кто ее ударил, в это время кто-то залез в машину, которая стояла около кафе. Он подумал, что это тот, кто ударил ФИО2. Подошел к машине, дернул за ручку, оторвал её. Начал бить машину. Потом приехали сотрудники ГАИ, скорая помощь. Он со злости еще кинул в машину кирпич. Он не знал, что потерпевший потерпевший сотрудник ГАИ, он ни ему, ни присутствующим в кафе, ни на улице не представлялся. Он не знал, что машина принадлежит потерпевший, думал, что тому нерусскому мужчине. Причиненный ущерб он возместил полностью, вину по ч.1 ст. 167 УК РФ признает полностью. По ч. 2 ст. 318 УК РФ не признает, признает, что наносил удары потерпевший, но не знал, что он сотрудник полиции, а потерпевший, не представлялся.

Потерпевший потерпевший в суде показал, что 25.08.2023 в вечернее время он со своей женой ФИО3 №8 и общими знакомыми ФИО3 №5 и его супругой ФИО3 №7 находились у них дома. ФИО3 №5 вместе употребляли спиртное. Он с женой с ними не пил. Около 02 часов ночи 26.08.2023 он на своем автомобиле Хендай-Солярис г/н № регион приехали в бар «Катерина», который расположен в <адрес>. Подъехав к бару они оставили машину на прилегающей территории. На крыльце стоял бывший житель с. Большая Соснова ранее ему знакомый ФИО20 Тот был один. Он с ним знаком. У них хорошие отношения, ссор и конфликтов не было. Ему известно, что ФИО20 работает дальнобойщиком и переехал куда-то из Б.С-вы. Они с ним поздоровались, после чего вчетвером зашли в бар и заплатили за вход. После они снова вышли на улицу. На крыльце бара в этот момент ФИО20 уже ругался с каким-то незнакомым ему молодым человеком азиатской внешности. Он и его супруга попросили ФИО20 успокоиться и не ругаться. ФИО20 нормально на их отреагировал, никаких претензий к ним не имел, после чего ФИО20 и этот незнакомый мужчина, зашли в бар. Они потом также вчетвером зашли внутрь бара, в основной зал. Они намеревались сесть за столик, а девушки хотели потанцевать. В это время в зале уже горел свет, и он увидел, что в зале ФИО20 и тот незнакомый мужчина дерутся между собой, то есть наносят удары руками друг другу. В связи с тем, что он является действующим сотрудником полиции, то он обязан был пресечь драку. Он встал примерно между ФИО20 и этим незнакомым парнем, он их разнимал, никому из присутствующих он не представлялся, что он работник полиции. Он никого из них не хватал, не ударял, не оскорблял. ФИО20 и тот незнакомый парень к нему никаких претензий не высказывали. В это время, когда он разнимал дерущихся, то к нему подбежал ранее ему знакомый ФИО1, ударил его и обозвал его «мусор». По внешнему виду было понятно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Он ему ничего говорить не стал, чтобы не конфликтовать с ним, так как тот находился в крайне агрессивном состоянии. ФИО3 №8 попросила его с ней выйти в тамбур, чтобы избежать возможного конфликта с ФИО1 ФИО20 уже не дрался с тем парнем. Он с женой вышли из зала кафе в тамбур. Сразу за ними в тамбур вышел и ФИО1, который предложил ему поговорить. ФИО20 сказал, что драться никто не будет. Он отошел с ФИО4 на 5-10 метров от кафе и ФИО4 сразу же его ударил, от его удара он упал, он его стал наносить удары руками по голове и телу. В результате ударов руками он испытал сильную физическую боль. После того, как он упал, то ФИО1 начал пинать его ногами по телу, пнул не мене трех-четырех раз. От одного из ударов ногой по правым ребрам он испытал очень резкую и сильную физическую боль. В месте этого удара у него в последствии был обнаружен перелом ребра. Он закрывал голову, лицо руками. ФИО4 продолжал ему наносить удары руками и ногами по различным частям тела. Сколько еще ФИО1 нанес ему ударов, он сказать не может, не считал. Потом ФИО4 сел на него и не давал ему встать. В это же время к ним подбежали ФИО3 №5, ФИО3 №4, ФИО20 и его жена, которые стали оттаскивать ФИО1 от него. Он встал на ноги, приходил в себя, отходил от боли, отряхался от грязи. В это время ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, подошел к его машине и с силой дернул за ручку водительской двери, в результате оторвал эту дверную ручку. После этого ФИО1 ударил рукой по зеркалу заднего вида с левой стороны машины, в результате зеркало оторвалось. Он слышал, что ФИО1 кричал, чтобы люди выходили из машины, в его машине закрылись ФИО3 №5. После этого, ФИО1 кулаком ударил по лобовому стеклу машины. В результате лобовое стекло сильно потрескалось. Затем ФИО1 подошел к заднему ветровому стеклу и ударил по нему кулаком, в результате это стекло полностью разбилось. Он увидел, что у ФИО1 потекла кровь из раны на руке, которая появилась, видимо от ударов по стеклу. В это время его жена позвонила в полицию. ФИО1 начал предлагать ему за ущерб по машине 4 000 рублей. Он отказался принимать от него деньги. Через какое-то время приехал наряд сотрудников ДПС. ФИО1 в это время угрожал ему и его жене, говорил, что тот не даст им жить в с. Большая Соснова, угрожал тем, что их машина сгорит. Также в присутствии его коллег ФИО1 подобрал кусок асфальта и кинул его в лобовое стекло его автомобиля. В результате лобовое стекло полностью растрескалось и замялась передняя правая стойка. Также со слов жены ему еще известно, что ФИО1 пнул ногой в заднюю правую дверь его автомобиля, в результате чего также на двери образовалась вмятина и кинул в их машину бутылку. После этого ФИО1 со своей женой уехали на такси. Он с женой уехали на их машине, хотели поехать в больницу, но там же был ФИО1, который кричал и скандалил. Они не стали провоцировать конфликт и уехали домой, а в больницу он обратился утром и написал заявление в отношении ФИО1 о причинении ему телесных повреждений. Также, потерпевший пояснил, что ФИО1 он ранее знал, но исключительно только визуально, как местного жителя села Большая Соснова. У него с ним никогда никаких отношений, ни дружеских, ни личных неприязненных не было. Он лично с ним, с его родственниками и знакомыми также никогда не сталкивался. По роду его служебной деятельности он никогда на машине его не останавливал, к ответственности за нарушение ПДД при управлении автомобилем никогда не привлекал. В то же время он уверен, что ФИО1 знает о том, что он является действующим сотрудником полиции, инспектором дорожно-патрульной службы, т.к. на весь Большесосновский район всего шесть инспекторов. Он полагает что ФИО1 неоднократно видел его в служебной форме, при несении им службы на дороге. Также ему известно, что около года назад ФИО1 ездил на легковой иномарке, совершил ДТП и был лишен права управления транспортными средствами. Общая стоимость повреждений его автомобиля с учетом утраты товарной стоимости составила 110 027,40 рублей. С указанной оценкой он полностью согласен. Имущественный ущерб в размере 110 027,40 рублей более чем в два раза превышает размер его месячной заработной платы. Размер его средней заработной платы в месяц составляет около 58 000 рублей. Иных источников дохода помимо заработной платы сотрудника полиции у него не имеется. С этих денежных средств он содержит семью, приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные платежи, платежи по кредитным обязательствам около 23 000 рублей (ипотечный кредит, потребительский кредит на приобретение автомобиля). Свободных денежных средств после совершения обязательных платежей, покупок практически не остается. потерпевший пояснил, что ФИО1 в полном объеме в размере 127 000 рублей возместил ему имущественный ущерб и моральный ущерб в связи с повреждением его автомобиля. Претензий по данному поводу у него к ФИО1 не имеется и поскольку тот также принес ему свои извинения.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 пояснила, что она работает юрисконсультом правовой группы МО МВД России «Очерский» и на основании доверенности от 28.03.2024 она уполномочена представлять интересы МО МВД России «Очерский» по настоящему уголовному делу на предварительном следствии и в суде. По обстоятельствам дела ей известно о том, что 26.08.2023 около 02 часов ночи в здании кафе «Катерина», расположенном по адресу: <адрес> а также непосредственно возле данного помещения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения нанес множественные удары руками и ногами по телу инспектору ДПС ГИБДД ОП (дислокация с. Большая Соснова) МО МВД России «Очерский» потерпевший в связи с исполнением им ее должностных обязанностей, выразившимися в том, что потерпевший являясь действующим сотрудником полиции стал разнимать двух дерущихся посетителей данного кафе, то есть принимал действия по пресечению противоправных действий. Более подробно об обстоятельствах произошедшего ей не известно. Указанные обстоятельства ей стали известны со слов самого потерпевший На привлечении уголовной ответственности виновного лица – ФИО1 она настаивает.

Из показаний свидетеля ФИО20 данных им в суде, с учетом оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии, следует, что 25.08.2023 он вместе с его сожительницей ФИО3 №2, а также с знакомыми ФИО4, его сожительницей Носковой ходили в баню в с. Б. Соснова. Ближе к ночи они решили съездить до кафе «Катерина», расположенное в <адрес>. До кафе они вчетвером доехали на автомобиле такси, со знакомым таксистом. В кафе они прибыли уже в ночное время 26.08.2023 около 01-02 часов ночи. Они вчетвером прошли в помещение кафе. Там было немного народу, человек 7-10 не более. Он помнит, что там была бармен, вроде дочка хозяйки, был еще охранник ФИО3 №4, был еще какой-то незнакомый ему парень из г. Перми, с которым у него в последующем вышел конфликт. Они все сели за барную стойку, купили себе пиво. Он вышел на улицу, где у него произошел конфликт с этим ранее незнакомым ему парнем из г. Перми. Тот сам спровоцировал конфликт, зачем-то стал их донимать, говорил, что они «деревня» и зачем они сюда приехали. Он стал с этим парнем драться, тот ударил его кулаком по лицу, он его ударил в ответ. В ходе конфликта они с ним как-то с улицы переместились в коридор кафе. Тут же сразу собралось много народу, их стали разнимать. В этот же момент среди присутствующих он увидел ранее ему знакомого потерпевший, который был вместе со своей женой потерпевший Лилей, и с каким-то его знакомым мужчиной и женщиной, данных которых он не знает. Когда они дрались с этим парнем, то в этот же момент к ним подошел ФИО1, который стал его оттаскивать от этого парня. Была неразбериха, он увидел, как в какой-то момент, когда ФИО1 его оттаскивал, то потерпевший ударил его кулаком по лицу. ФИО1 отпустил его и стал драться со потерпевший Сколько раз те друг друга ударили и куда он не знает все очень быстро произошло. Потом всех разняли и успокоились. Он вместе с ФИО1 вернулись обратно к барной стойке, стали пить пиво. Потом к ним подошел потерпевший и стал ФИО1 что-то предъявлять. Они не хотели конфликтовать со потерпевший, но тот звал ФИО1 выйти на улицу, чтобы поговорить. ФИО1 согласился, пошел со потерпевший на улицу. Он еще ФИО1 сказал, чтобы тот просто поговорил со потерпевший Далее ФИО1 и потерпевший вышли на улицу. Он вместе с ФИО16 и со ФИО3 №2 тоже вышли на улицу. На улице возле кафе ФИО1 и потерпевший сначала разговаривали на повышенных тонах, друг друга не ударяли. Потом он увидел, как потерпевший взял ФИО1 за ухо и потянул его. После этого ФИО1 его ударил, и они оба упали и стали бороться друг с другом. Они стали их разнимать. Пока их разнимали, то кто-то из друзей потерпевший ударил ФИО1 бутылкой по голове, возможно, что это была Лиля – сожительница у потерпевший После этого ФИО16 стала бороться с девушкой, из компании потерпевший Опять была полная неразбериха. Потом все на какое-то время успокоились ФИО1 встал на ноги и увидел, что у его сожительницы ФИО16 разбита губа. ФИО1 стал всех спрашивать кто ее ударил. Он увидел, как ФИО1 подошел к машине, которая стояла рядом с кафе, хотел открыть двери машины, дернул ручку и оторвал ее. В машине в этот момент кто-то сидел. Потом ФИО1 разбил заднее стекло у данного автомобиля. Потом приехали сотрудники ДПС и больше ни с кем конфликтов не было. Они вызвали такси и уехали на скорую, чтобы зашить рану на голове у ФИО4. Утром этого же дня ФИО1 спросил его про потерпевший, кто он такой. Он тогда ему сказал, что потерпевший работает сотрудником ДПС в с. Б. Соснова. В кафе и около кафе потерпевший никому не представлялся как сотрудник полиции.

ФИО3 ФИО16 в суде показала, что 25.08.2023 она вместе со своим сожителем ФИО1, а также их знакомыми ФИО20, его сожительницей ФИО3 №2 ходили в баню в с. Б. Соснова. Ближе к ночи они решили съездить до кафе «Катерина», расположенное в <адрес>. До кафе они вчетвером доехали на автомобиле такси, так как были выпившие. В кафе они прибыли уже в ночное время 26.08.2023 во сколько точно не помнит. Они вчетвером зашли в помещение кафе. Там было немного народу, сколько человек она точно не может сказать. Она со ФИО3 №2 сели за столик, а мужчины сели за барную стойку. Пока они были в помещении кафе, то периодически выходили покурить на улицу. В помещении кафе никаких ссор и конфликтов не было. Потом она зашла в туалет. Выйдя из туалета она услышала крики со стороны улицы, она вышла на улицу возле кафе и увидела, как ФИО1 лежит на земле и борется с каким-то мужчиной, как потом узнала со потерпевший. В этот же момент она увидела, как ФИО1 пинали две женщины. ФИО20 и ФИО3 №4 пытались разнять ФИО1 и потерпевший Ее возмутило то, что женщины пинали ФИО1 она тут же стала их оттаскивать, у нее произошел конфликт с одной из этих женщин, они стали ударять друг друга, та разбила ей губу. Как закончился конфликт между ФИО1 и потерпевший она не видела, так как у нее был конфликт с женщиной. Она знает, что кто-то из той компании, которая была вместе со потерпевший ударил ФИО1 бутылкой по голове. После того как все успокоились, то она вызвала скорую помощь, так как у ФИО1 была рана на голове, шла кровь. Также она видела, что рядом с кафе был автомобиль, в котором было разбито стекло. Она знает, что это сделал ФИО1, но сама лично не видела. Потом за ими приехал автомобиль такси, и они уехали в с. Б. Соснова. Она не знала, что потерпевший сотрудник полиции и он в ее присутствии не сообщал окружающим, что он действующий сотрудник полиции, находится при исполнении должностных обязанностей, не требовал прекратить совершать противоправные действия, служебное удостоверение никому не предъявлял. Она также пояснила что в тот вечер ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, но не сильно пьяный. В состоянии алкогольного опьянения тот ведет себя спокойно, не агрессивно, если его не провоцировать на конфликт. У ФИО1 ранее со потерпевший точно никаких конфликтов не было, последний его никогда на дороге в качестве сотрудника ДПС не останавливал, протоколы не составлял.

Из показания свидетеля ФИО3 №8 данных в суде, следует, что 25.08.2023 в вечернее время она вместе с ее мужем потерпевший и общими знакомыми ФИО3 №7, ФИО17 находились у них в гостях в д. <адрес>. Ближе к ночи она вместе с ФИО3 №7 захотели сходить куда-нибудь в клуб, чтобы потанцевать. Их мужья их одних не отпустили, поехали вместе с ними. Они на автомобиле Хендай-Солярис г/н № регион поехали в кафе «Катерина», расположенное в <адрес> муниципального округа. Они приехали в <адрес> в ночное время 26.08.2023 около 01-02 часов ночи. Когда они приехали, то на улице возле входа в кафе она увидела ранее ей знакомого ФИО20 Они с мужем поздоровались с ФИО20 после чего они и ФИО3 №5 зашли в бар и заплатили за вход. После они снова вышли на улицу. В этот же момент ФИО20 ругался с каким-то незнакомым ей молодым человеком азиатской внешности. Они попросили ФИО20 успокоиться и не ругаться, после чего те оба успокоились и зашли обратно в бар. Далее они также вчетвером зашли внутрь бара, в основной зал. Они с ФИО3 №7 хотели потанцевать. В это время в зале уже горел свет, и она увидела, что в зале ФИО20 и тот незнакомый парень, с которым ФИО20 ругался на улице дерутся между собой, то есть наносят удары руками друг другу. Там вокруг них собралось много людей. потерпевший пошел их разнимать, говорил им обоим, чтобы те успокоились. При этом он никлого из них не ударял, вел себя спокойно. В это время, она увидела, как к потерпевший подошел ФИО1, и обозвал «мусором», ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом потерпевший ему в ответ не стал ничего отвечать, чтобы не конфликтовать с ФИО1 Она также понимая и видя, что ФИО1 крайне агрессивно настроен к ее мужу попросила выйти вместе с ней на улицу, чтобы избежать возможного конфликта с ФИО1 ФИО20 в тот момент уже не дрался с тем незнакомым парнем, а это парень по-видимому уже вышел из помещения бара и ушел, так как в последующем она его в ходе дальнейшего конфликта не видела. Далее она взяла потерпевший под руку, и они с ним вышли в тамбур бара. Сразу за ими в след в тамбур вышел и ФИО1, который подошел к потерпевший и стал его всячески оскорблять, после чего ФИО1 кулаками несколько раз ударил потерпевший по лицу и по груди. Она увидела, что у потерпевший пошла кровь из носа. От ударов тот присел на корточки. Она попыталась как-то защитить своего мужа, оттащить ФИО1 от потерпевший, но у нее не получалось. В это же время подошел ФИО3 №4 и оттащил ФИО1 от потерпевший При этом ФИО1 продолжал вести себя агрессивно по отношению к потерпевший Потом на некоторое время все успокоились. Она со потерпевший находились на улице в этот момент к ним подошел ФИО1 и позвал его поговорить. Она была против того, чтобы ФИО1 о чем-то разговаривал со потерпевший, так как ФИО1 крайне агрессивно себя вел. ФИО20 ей сказал, что ФИО1 драться больше не будет и только поговорит со потерпевший Далее ФИО1 и потерпевший отошли немного в сторону от входа в бар. Она в это время находилась на улице. Также в это время на улице был ФИО20, ФИО3 №5, возможно кто-то еще. Как только ФИО1 и потерпевший отошли от их, то она увидела, как ФИО1 наносит удары кулаками потерпевший по голове от чего потерпевший упал, а ФИО1 в это время начал пинать его ногами по телу. Сколько всего раз тот ударил потерпевший, она не помнит, так как все произошло быстро, к тому же было ночное время и плохое освещение на улице. Она сразу же подбежала к ним, стала оттаскивать ФИО1 от потерпевший В это же время к ним подбежали ФИО3 №5, ФИО3 №4, ФИО20, которые тоже стали оттаскивать ФИО1 от потерпевший После этого, когда ФИО1 оттащили, то тот больше ударов потерпевший не наносил. ФИО1 продолжал вести себя агрессивно. Он подошел к их машине и с силой дернул за ручку водительской двери, в результате оторвал эту дверную ручку. Она кричала на ФИО1, говорила, ему прекратить, но тот не унимался. После этого он ударил рукой по зеркалу заднего вида с левой стороны машины, в результате зеркало оторвалось. Она слышала, что ФИО1 кому то кричал, чтобы выходили машины. В их машине сидели ФИО3 №5, закрылись там от ФИО1 После этого, ФИО1 еще кулаком ударил по лобовому стеклу машины. В результате лобовое стекло сильно потрескалось. Затем ФИО4 подошел к заднему стеклу и ударил по нему кулаком, в результате это стекло полностью разбилось. В это время она вызвала полицию. Когда приехал наряд сотрудников ДПС. ФИО4 в это время продолжал вести себя агрессивно угрожал ей и потерпевший говорил, что их машина сгорит. Также ФИО1 подобрал кусок асфальта и кинул его в лобовое стекло ее автомобиля. В результате лобовое стекло полностью растрескалось, и замялась передняя правая стойка. Также ФИО1 пнул ногой в заднюю правую дверь машины, на двери образовалась вмятина, и кинул в их машину бутылку с пивом, она разбилась. После этого приехал автомобиль такси и ФИО1 с Носковой, ФИО20 с женой уехали. Ранее до этого конфликта ФИО1 и потерпевший не были знакомы. Во время произошедшего конфликта она не слышала, чтобы потерпевший представлялся ФИО1 о том, что тот действующий сотрудник полиции, находится при исполнении должностных обязанностей, пресекает правонарушение. Она слышала, что ФИО1 постоянно в ходе конфликта обзывал потерпевший «мусором», то есть акцентировал внимание на то, что потерпевший сотрудник полиции и унизительно называл его таким словом. Она считает, что ФИО1 просто имеет неприязнь к любым сотрудникам полиции, потому и напал на потерпевший Вместе с тем со слов потерпевший ей известно о том, что он как сотрудник ДПС никогда ФИО1 не оформлял, даже на дороге не останавливал.

Из показаний свидетеля ФИО3 №11 данных им в суде, с учетом оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии, следует, что с 20:20 часов 25.08.2023 и до 08:40 часов 26.08.2023 он находился в составе наряда ДПС ОП (дислокация с. Б. Соснова) МО МВД России «Очерский» совместно со старшим инспектором ДПС ФИО3 №10 Патрулирование осуществляли на территории Большесосновского муниципального округа на служебном автомобиле. В ночное время около 02 часов от оперативного дежурного ОП (дислокация с. Б. Соснова) МО МВД России «Очерский» поступило сообщение о том, что в кафе «Катерина» в <адрес> нанесли побои инспектору ДПС потерпевший В это же время ФИО3 №10 позвонил ответственный от руководства ФИО3 №12 и попросил его забрать из с. Б. Соснова, чтобы тот с ними выехал на место в <адрес> для установления обстоятельств произошедшего. В с. Б. Соснова возле военкомата забрали ФИО3 №12 и втроем на служебном автомобиле приехали к зданию кафе «Катерина», <адрес>. На месте на улице возле здания кафе находились несколько человек - мужчин и женщин. Из всех присутствующих он знал только потерпевший Остальных граждан он не знал. На момент их приезда все ругались между собой, предъявляли какие-то претензии. Он видел, что на лице у потерпевший были следы крови и покраснения, припухлости лица, как понимает в результате нанесенных побоев. Также одежда у потерпевший была в грязи. Там на месте был ранее незнакомый ему мужчина высокого роста и крупного телосложения, позже он узнал, что это был ФИО1, который и нанес побои потерпевший На момент их прибытия на месте между ФИО1 и потерпевший происходил словестный конфликт. Он точно помнит, что в ходе данного конфликта ФИО1 неоднократно оскорблял потерпевший, при этом обозначал его как сотрудника полиции в нецензурной форме, говорил ему «ты мент», «мусор». Все это ФИО1 говорил громко и неоднократно в присутствии всех в том числе и их. При этом побоев друг другу потерпевший и ФИО1 не наносили. Этот словестный конфликт длился долго на протяжении около 30 минут. Они все это время, то есть он, ФИО3 №10 и ФИО3 №12 присутствовали на месте, никуда не уходили, успокаивали конфликтующих. Словестные ссоры, на некоторое время прекращались, но потом вновь начинались. Также в ходе данного конфликта он видел, как ФИО1 взял кирпич или какой-то камень, который он кинул в лобовое стекло автомобиля Хендай- Солярис г/н № регион, принадлежащего потерпевший В результате этого лобовое стекло на автомобиле пошло трещинами. Также на автомобиле у потерпевший он видел еще повреждения: была оторвана ручка двери со стороны водителя, отломано зеркало заднего вида сто стороны водителя, полностью разбито заднее ветровое стекло автомобиля. Они сами лично не видели, кто сделал это, но со слов потерпевший он знает, что все эти повреждения автомобилю причинил именно ФИО1 Спустя около 30 минут за ФИО1 и его компанией приехал автомобиль такси, и они уехали. От дачи объяснений ФИО1 отказался. Также со слов потерпевший ему известно, что тот с друзьями приехал в кафе «Катерина», чтобы отдохнуть. В кафе между посетителями произошла драка и потерпевший вмешался с целью разнять дерущихся. В этот момент, когда тот разнимал, подошел ФИО1 обозвал потерпевший и нанес ему побои. Кроме того, пояснил, что ФИО1 точно знал, что потерпевший сотрудник полиции. ФИО1 при них его неоднократно оскорблял, называл «мусор», «мент». Также ФИО1 обращался к потерпевший по имени, он не сомневался в том, что ФИО1 ранее знал потерпевший как сотрудника полиции (Том № 2 л.д. 15-19).

Из показаний свидетеля ФИО3 №12, данных им в суде, с учетом оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии, следует, что с 08:00 часов 25.08.2023 и до 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену в качестве ответственного от руководства ОП (дислокация с. Б. Соснова) МО МВД России «Очерский». В ночное время в период с 01-03 часов, точное время не помнит он находился в помещении военного комиссариата, осуществлял охрану общественного порядка. В это же время от оперативного дежурного ОП (дислокация с. Б. Соснова) МО МВД России «Очерский» поступило сообщение о том, что в кафе «Катерина» в Юрково Большесосновского муниципального округа нанесли побои инспектору ДПС потерпевший и повредили ему автомобиль. Он позвонил инспектору ФИО3 №10, который совместно с инспектором ДПС ФИО3 №11 находились на смене в составе наряда ДПС попросил их забрать его. Прибыв на место на улице возле здания кафе находились 8 человек: потерпевший с его женой ФИО3 №8, их знакомые женщина по имени ФИО3 №7 и ее знакомый, также был ранее ему знакомый ФИО1 со своей женой по имени ФИО16, его знакомый ФИО20 с его знакомой или женой, не знает ее данных. Больше никого не было. На момент их приезда все ругались между собой. Он лично видел, у потерпевший на лице были следы крови ссадина на лице. Также одежда у потерпевший была грязная. На момент их прибытия на месте между ФИО1 и потерпевший происходил словестный конфликт. Он точно помнит, что в ходе данного конфликта ФИО1 оскорблял потерпевший как сотрудника полиции, обзывал его «мент», «мусор», сопровождал это нецензурными выражениями. При этом побоев потерпевший и ФИО1 друг другу не наносили. ФИО4 вел себя в тот момент крайне агрессивно, пытался подойти к потерпевший и как он понимает снова нанести ему побои, они вставали между ними, не давая возможности ФИО1 приблизиться. Словестный конфликт длился на протяжении около 30 минут. Они все это время, то есть он, ФИО3 №10 и ФИО3 №11 присутствовали на месте, никуда не уходили, успокаивали конфликтующих, не давали возможности продолжить конфликт. Также на автомобиле у потерпевший он видел повреждения: была оторвана ручка двери со стороны водителя, отломано зеркало заднего вида со стороны водителя, полностью разбито заднее ветровое стекло автомобиля, имелась вмятина на крышке багажника. Со слов потерпевший все эти повреждения на автомобиле причинил ФИО1 Также в ходе данного конфликта он видел, как ФИО1 взял кусок асфальта или бутылку, который он кинул в лобовое стекло автомобиля Хендай-Солярис г/н № регион, принадлежащего потерпевший В результате этого лобовое стекло на автомобиле растрескалось. Спустя около 30 минут за ФИО4 и его компанией приехал автомобиль такси, те вчетвером уехали. От дачи им объяснений на месте ФИО1 отказался. Также со слов потерпевший ему известно, что тот с друзьями приехал в кафе «Катерина», чтобы отдохнуть. В кафе между посетителями произошла драка и потерпевший вмешался, хотел успокоить и разнять дерущихся, то есть, по сути, пресечь противоправные действия. В этот момент, когда тот разнимал к нему подошел ФИО1 и стал наносить потерпевший побои. Конфликт между ними потом продолжился уже на улице возле кафе, где со слов потерпевший на него снова напал ФИО1, повалил его на землю и пинал ногами по телу. ФИО1 достоверно знал о том, что потерпевший действующий сотрудник полиции. ФИО1 обращался к потерпевший по имени, угрожал, что потерпевший уволят из органов внутренних дел, поскольку у ФИО1 есть связи с высоким начальством. Также ФИО1 оскорблял потерпевший, называл его «мусор», «мент», чем, очевидно, определял его как сотрудника полиции (Том № 2 л.д. 20-24).

Свидетеля ФИО3 №14 в суде показала, что в августе 2023 года находилась на дежурстве в составе выездной бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Большесосновская центральная районная больница им. Колчановой Г.Ф.». Совместно с ней на дежурстве находилась фельдшер ФИО3 №16 Ночью выезжали в <адрес> для оказания медицинской помощи в связи с произошедшей уличной дракой возле кафе <адрес>. До самого входа в кафе не доехали по соображениям безопасности. К ним в машину пришли мужчина и женщина, они их потом увезли в больницу, и еще девушка. В кафе играла музыка, был народ на улице. Утром по вызову ездили к ФИО4 домой, он вел себя неадекватно, не давал себя осмотреть. В связи с существенными противоречиями, оглашены показания ФИО3 №14, данные ею, на предварительном следствии, согласно которых, она в период с 09:00 часов 25.08.2023 и до 09:00 часов 26.08.2023 она находилась на дежурстве в составе выездной бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Большесосновская центральная районная больница им. Колчановой Г.Ф.». Совместно с ней на дежурстве находилась фельдшер ФИО3 №16 Когда они остановились, то она и ФИО3 №16 находились возле служебного автомобиля. Ко входу самого кафе они не подходили, там на улице были люди, которые вели себя агрессивно, кричали, выражались нецензурно в адрес друг друга. Сколько было всего там человек, она не знает не подходила туда, на улице было темно, потому она не видела кто именно там был. В целях личной безопасности они туда подходить не стали, оставались возле автомобиля. Далее сначала к ним обратились за помощью женщина и мужчина, как она поняла супружеская пара, их они отвезли в отделение скорой медицинской помощи в с. Б. Соснова. Данные мужчина и женщина вели себя адекватно, видно было, что те оба напуганы. ФИО3 №16 собирала анамнез, составляла медицинские карты на данных мужчину и женщину, а она занималась оказанием им медицинской помощи. Какую именно она оказала им медицинскую помощь, точно не помнит, прошло много времени, все должно быть указано в медицинских картах. Также она помнит, что после этих мужчины и женщины, за медицинской помощью там на месте обратилась ФИО16, жительницу с. Б. Соснова. У нее была ссадина на губе. От госпитализации ФИО2 отказалась. При этом ФИО2 была в возбужденном агрессивном состоянии. Более на месте за медицинской помощью никто не обращался. Обстоятельства произошедшего конфликта возле кафе в <адрес> ей неизвестны. Со слов госпитализированных ими мужчины и женщины была какая-то драка, более подробно об обстоятельствах произошедшего они у них не спрашивали. В утреннее время 26.08.2023 уже после вызова в <адрес> поступил вызов на адрес по <адрес> для оказания медицинской помощи ФИО1 Они прибыли по указанному адресу, но оказать медицинскую помощь ФИО1 не представилось возможным из-за его крайне агрессивного поведения. Тот вел себя крайне агрессивно по отношению к ним, нецензурно выражался, на вопросы отвечал вопросом, говорил, что они сами должны были знать какую помощь ему надо оказывать. В целом ФИО1 вел себя крайне некультурно, пренебрежительно к ним как к работникам медицины. На месте ФИО3 №16 удалось осмотреть у ФИО1 голову. Она сама лично к ФИО1 старалась не подходить из-за его агрессивного поведения. От госпитализации ФИО1 отказался. По внешним признакам на момент осмотра ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. На месте с ФИО1 была его супруга ФИО16, которой они ранее в <адрес> оказали медицинскую помощь. ФИО2 на тот момент была в адекватном спокойном состоянии, успокаивала ФИО1 По факту оказания медицинской помощи ФИО1 фельдшер ФИО3 №16 составила карту вызова скорой медицинской помощи. Подробности по обстоятельствам получения телесных повреждений ФИО1 им не сообщал. Он пояснил, что был участником драки, каких-либо подробностей не сообщал (Том № л.д. 43-47).

Из показаний свидетеля ФИО3 №5 данных в суде, установлено, что 25.08.2023 в вечернее время он вместе с его женой ФИО3 №7 его знакомыми потерпевший его женой ФИО3 №8 находились у него дома в д. Баклуши. Ближе к ночи они на автомобиле потерпевший поехали в кафе «Катерина», расположенное в <адрес> муниципального округа. Приехали они туда в ночное время 26.08.2023, во сколько точно он не может сказать, но точно после 23 часов. Когда они приехали, то на улице возле входа в кафе он увидел ранее ему знакомого ФИО20, который на повышенных тонах ругался с каким-то незнакомым ему мужчиной. В чем суть была конфликта, он не знает, но при нем они не ударяли друг друга, только ругались. Также на улице был еще незнакомый ему мужчина высокого роста по имени ФИО3 №4 (который в последующем разнимал потерпевший и ФИО1), еще какие-то две девушки, возможно, кто-то еще, он не обратил внимания. Далее они прошли в помещение кафе. Возле барной стойки расплатились за вход. В этот же момент за ними вслед зашел ФИО20 и тот мужчина, с которым ФИО20 на улице ругался. Между ФИО20 и данным мужчиной продолжался словесный конфликт, но лично он не видел, чтобы между ними происходила какая-то драка, они не ударяли друг друга. Далее он видел, как потерпевший подошел к ФИО20 этому мужчине о чем, то с ними говорил, но о чем именно он не слышал. Потом он увидел как потерпевший и ФИО20 в обнимку вышли из помещения кафе, как он понял на улицу. Буквально тут же он услышал шум из тамбура кафе и вышел посмотреть, что именно там произошло. Как только он вышел то в помещении тамбура он увидел потерпевший и ранее ему знакомого ФИО1 Также в помещении тамбура находился ФИО20 мужчина по имени ФИО3 №4, еще были люди, но кто именно не может вспомнить. Из происходящего он понял, что потерпевший и ФИО1 по-видимому подрались друг с другом или как-то уже конфликтовали, поскольку ФИО1 удерживал ФИО3 №4 не давал сблизиться со потерпевший Удерживал кто-то потерпевший, он не знает. Из-за чего между ними произошел конфликт, он не знает, как все началось (момент начала конфликта и причина его) он лично не видел. До того момента он ФИО1 не видел, не знает как тот мог оказаться вместе со потерпевший Крови на лице и на одежде у потерпевший и ФИО1 он лично не видел. Потом все успокоились и вышли на улицу. Он помнит, что ФИО20 сказал, что ФИО1 и потерпевший просто спокойно поговорят, что никто ни с кем драться не будет. Все вышли из помещения тамбура кафе на улицу. Он помнит, что на улице находились ФИО1 и потерпевший, которые отошли немного в сторону от них. Тут же рядом с ним был ФИО20, ФИО3 №4, жены (или подруги, точно не знает) у ФИО20 и ФИО1 Также была его жена и жена у потерпевший Были еще люди, но кто именно он не знает. Сначала действительно ФИО1 и потерпевший разговаривали друг с другом, но о чем те говорили, он не слышал, так как те стояли на некотором расстоянии от них, но те не кричали друг на друга, иначе это было бы слышно. Он не все время наблюдал за ними. Далее в какой-то момент он увидел, что ФИО1 и потерпевший уже лежат оба на земле и борются друг с другом. Он лично не видел, что именно в тот момент между ними произошло и кто кого ударил первым. Все сразу подошли к ним и стали их разнимать. Он не знает сколько раз и как ФИО1 и потерпевший ударили друг друга, но когда все подошли к тем, то ФИО6 сидел сверху на потерпевший и не давал ему возможности подняться на ноги. Далее их сразу стали разнимать. ФИО1 оттаскивали ФИО3 №4 и ФИО20, он им также помогал, поскольку ФИО1 крупного телосложения и физически сильный, оказывал сопротивление, пытался продолжить конфликт со потерпевший В этот же момент между женщинами произошел конфликт, но из-за чего именно он не знает. Когда разняли ФИО1 и потерпевший, то ФИО1 увидел, что у его жены разбита губа и стал всем присутствующим там, на месте предъявлять претензии. ФИО1 попытался ударить его, но он увернулся и его удар пришелся ему по голове в область затылка. Он испытал физическую боль, но травм после этого у него никаких не осталось, больничный лист он не открывал, и привлекать за это ФИО1 к какой-либо ответственности он не желает. ФИО1 и потерпевший продолжали словесно кричать друг на друга. После он вместе с женой сели в автомобиль потерпевший А.В. ФИО1 не успокаивался и все это время ходил возле автомобиля потерпевший Пока он с женой находились в машине, то ФИО1 разбил заднее стекло у данного автомобиля. Он понял, что тот разбил стекло кулаком, затем ФИО4 чем-то кинул в автомобиль потерпевший и разбил переднее стекло автомобиля. ФИО1 еще сломал ручку на двери автомобиля. Потом приехал автомобиль скорой помощи, и он с женой обратились за медицинской помощью, поскольку у жены на нервной почве случился приступ астмы, а у него подскочило давление. Позднее приехали сотрудники ДПС, а ФИО4 продолжал вести себя агрессивно, но всю свою злость вымещал на автомобиле потерпевший Также пока он находился в автомобиле, то слышал, как ФИО1 высказывал оскорбления в адрес потерпевший, обзывал его «мусором,ментом». Из-за чего в действительности произошел конфликт между потерпевший и ФИО1 он достоверно не знает. Также он не слышал, чтобы потерпевший представлялся ФИО1 о том, что он действующий сотрудник полиции, находится при исполнении должностных обязанностей (Том № 1 л.д. 214-219).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК ПФ показаний свидетеля ФИО3 №2 установлено, что 25.08.2023 она вместе с ее сожителем ФИО20, а также их знакомыми ФИО4, его сожительницей Носковой ходили в баню в с. Б. Соснова. Ближе к ночи они решили съездить до кафе «Катерина», расположенное в <адрес>. В кафе они прибыли уже в ночное время 26.08.2023 около 01-02 часов ночи. Они вчетвером зашли в помещение кафе. Там было немного народу, сколько человек она точно не может сказать, но каких-либо знакомых ее там точно не было. Они сели стойку, каждый взял себе по бутылке пива. Она сидела за столом вместе с ФИО16 ФИО1 и ФИО20 сели за барную стойку. О чем и с кем они там общались, она не обращала внимание. Спустя некоторое время, сколько точно не помнит, кто-то сказал, что на улице происходит драка. Все присутствующие в кафе вышли на улицу. Находясь на улице, она увидела, что дрались ФИО1 и ранее незнакомый ей мужчина (потом на следующий день ей сказали, что это сотрудник полиции потерпевший). Из-за чего у них произошёл конфликт, она не знает. Она вышла на улицу уже, когда те оба дрались. Кто и сколько раз друг друга ударил, она не помнит, все происходило быстро и закончилось быстро, поскольку их обоих разняли. Потом она зашла обратно в кафе и что происходило на улице дальше она не видела. Потом за ними приехал автомобиль такси, и они уехали в с. Б. Соснова. Она не знает кто был инициатором конфликта и плохо помнит произошедшие события ввиду их давности и состояния алкогольного опьянения в котором она была в ту ночь. При ней потерпевший не сообщал окружающим, что он действующий сотрудник полиции, находится при исполнении должностных обязанностей, не требовал прекратить совершать противоправные действия служебное удостоверение не демонстрировал. Она не видела, как ФИО1 повредил автомобиль у потерпевший (том № 1 л.д. 200-203)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №4 установлено, что 26.08.2023 в ночное время около 01 часов ночи он находился в кафе «Катерина», расположенное по <адрес> округа. В ночное время в помещении кафе также находились посетители. Он помнит, что в кафе был ранее ему знакомый ФИО1 с его женой. Также с ФИО1 был какой-то его друг, данных которого он не знает. Остальных людей, кто был в тот момент в помещении кафе он не знает. В какой-то момент он вышел из помещения кафе на улицу, чтобы покурить. Как только он вышел, то увидел, что возле входа в кафе происходила драка между ФИО1 и ранее ему знакомым потерпевший В тот момент как он вышел, то видел, что потерпевший лежит на земле, а ФИО1 сидел на нем сверху и замахивался на него руками, наносил удары. Он сразу вмешался в конфликт и стал их разнимать. В это время рядом с ФИО1 и потерпевший также находились другие люди. Он помнит, что рядом с ними была жена у ФИО1 и жена у потерпевший между которыми также происходила ссора. Возможно были и еще люди, но кто именно он не знает. Он стал оттаскивать ФИО1 от потерпевший Потом потерпевший поднялся на ноги, и оба снова пытались сцепиться друг с другом, кричали друг на друга, высказывали оскорбления. Сколько раз они друг друга ударили он не знает, конфликт проходил быстро. Он стоял между ними не давая им возможности продолжить конфликт. Потом те разошлись. ФИО1 сел на лавку, а потерпевший стоял возле автомобиля, оба продолжали кричать в адрес друг друга и высказывать оскорбления, словестно провоцировали друг друга на конфликт. Так продолжалось на протяжении около 20-ти минут, как ему кажется, но больше никто никому ударов не наносил, только словестно ругались между собой. Он все это время находился там на улице. Они оба все это время ходили возле машины, как в последующем он понял, принадлежащей потерпевший Также он видел, что кто-то разбил заднее стекло на автомобиле потерпевший Он видел, что это ФИО1 разбил стекло на автомобиле, но чем тот разбил стекло (рукой, камнем) он не заметил. Спустя некоторое время ФИО1 и потерпевший успокоились, и он ушел. ФИО1 и потерпевший, а также их знакомые оставались на месте. Что там происходило далее он не знает. Из-за чего между потерпевший и ФИО1 произошёл конфликт он не знает. Он не слышали, как ФИО1 высказывал в адрес потерпевший оскорбления, унижающие честь и достоинство последнего как действующего сотрудника полиции. Взаимные оскорбления те высказывали друг другу, но не помнит, чтобы ФИО1 указывал потерпевший на то, что тот сотрудник полиции. Он не слышал, чтобы потерпевший сообщал, что тот сотрудник полиции и, что находится при исполнении, ничего от окружающих тот не требовал, служебное удостоверение никому не предъявлял. ФИО3 №4 пояснил, что ФИО1 и потерпевший он знает исключительно как жителей с. Б. Соснова и не более. Общения и отношений ни с тем, ни с другим он не поддерживает. Оснований оговаривать кого-либо из них у него нет (Том № 1 л.д. 209-213).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №6 установлено, что 25.08.2023 она вместе с ее знакомым ФИО7 работали в кафе ее матери «Катерина», расположенном по адресу: <адрес>. Кафе открыли в 23 часов 25.08.2023. Она работала за барной стойкой, Иван отвечал за музыку. В тот вечер народу было немного. Она помнит, что в кафе была компания из двух мужчин и двух женщин. Одного из них зовут Илья, тот высокий крупного телосложения. Она его на лицо знает как жителя Большесосновского района, он ранее бывал в кафе. Также были еще двое мужчина и девушка данных которых она не знает. Помнит, что это мужчина был небольшого роста и полноватый, более подробно она его не может описать, но тот и девушка с ним точно не жители <адрес>, иначе она бы их знала. В тот вечер вообще в кафе не было жителей с Юрково. Также позднее приехала компания мужчина (невысокого роста, худощавого телосложения) и две женщины с ним (одну она знает, что та работает в аптеке). Ей в последующем стало известно, что у этого мужчины произошел конфликт с Ильей, поскольку по этому поводу ее опрашивали сотрудники полиции. С их слов ей стало известно, что Илья нанес побои этому мужчине, но сама лично она этого не видела. В помещении нет видеонаблюдения. Пока она с Иваном находились в помещении кафе, то с уверенностью может сказать, что между посетителями кафе в этот вечер никаких конфликтов, ссор не было. Единственно она помнит, что к закрытию кафе, около 02 часов ночи в тамбуре кафе действительно был какой-то конфликт. Она около 02 часов ночи уже собиралась закрываться, так как посетителей практически не было. Когда она была за барной стойкой, то к ней подошла девушка (та, что была вдвоем вместе с незнакомым ей мужчиной, который был невысокого роста, полного телосложения) и сказала что в тамбуре драка. Она сразу пошла туда, чтобы выяснить что именно происходит. Из помещения кафе имеется двери в тамбур и из помещения кафе не видно, что происходит, если двери закрыты. Она не слышала каких-либо криков из помещения тамбура. Далее как только она вышла в тамбур, то увидела, что там никого нет, все посетители были на улице. Она вышла на улицу, спросила у присутствующих что произошло. Ей кто-то сказал, что все в порядке, все разрешилось. Она точно помнит, что на улице был мужчина по имени Илья с ее компанией, но тот точно ни с кем не конфликтовал. В этот же момент подъехал автомобиль такси и мужчина (тот, что был полный невысокого роста) и женщина с ним уехали. Она поняла, что это именно с ним произошел конфликт. Там на улице также был автомобиль, но чей именно она не знает. Возле него находился мужчина и две женщины. Те тоже ни с кем не ругались, не конфликтовали. После этого она зашла обратно в кафе, они с ФИО7 закрыли кафе, так как никого посетителей не было и ушли домой. С уверенностью может сказать, что никаких конфликтов лично при ней пока она была в кафе и на улице у мужчины по имени Илья с кем-либо из посетителей точно ни в помещении кафе, ни на улице конфликтов не было. Что было после того как они ушли она достоверно не знает (Том № 1 л.д. 220-223).

Из оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №7 установлено, что 25.08.2023 в вечернее время она вместе с ее мужем ФИО3 №5, а также их общими знакомыми потерпевший и его женой ФИО3 №8 находились у них дома в д. Баклуши. Она, ее муж, а также ФИО3 №8 употребляли спиртное. За вечер она выпила немного, потому события произошедшего она помнит достаточно хорошо. потерпевший в тот день спиртное не употреблял так как был за рулем. Ближе к ночи они решили сходить куда-нибудь в клуб, чтобы потанцевать. После этого они вчетвером на автомобиле потерпевший поехали в кафе «Катерина», расположенное в <адрес>. Они туда приехали в ночное время, во сколько точно не помнит. Когда они вышли из автомобиля, то на улице возле входа в кафе она увидел ранее ей знакомого ФИО20, с каким-то незнакомым ей мужчиной. Также на улице в этот момент были еще люди, но кто именно был, сколько человек она не обратила внимание. Также среди этих людей, был ранее ей знакомый ФИО1, который по внешнему виду был в состоянии алкогольного опьянения. Далее они вчетвером – она, ее муж, ФИО3 №8, потерпевший прошли в помещение кафе. Возле барной стойки они с мужем расплатились за вход, спустя минуту позади них в коридоре кафе она услышала шум и крики. Она обернулась, увидела потерпевший, которого кто-то толкнул, поскольку тот отшатнулся, но не упал. Кто именно его толкнул, она не заметила, в помещении коридора кафе было несколько человек. В коридоре кафе она видела ФИО1, потерпевший, была ФИО3 №8, ФИО20 и еще какой-то незнакомый ей мужчина. Как она поняла потерпевший пытался успокоить ФИО1 или ФИО20, а те говорили ему, чтобы тот не мешал им. Далее она увидела как ФИО1 и потерпевший стали бороться друг с другом и оба упали на пол, но их сразу же разняли, развели в стороны. Она точно не помнит, ударяли они друг друга при этом или нет. Потом все успокоились все прошли в зал. Они находились возле барной стойки, то есть она, ее муж, ФИО3 №8, потерпевший Потом она помнит, что ФИО1 подошел к потерпевший и позвал его выйти на улицу. Она помнит, что ФИО20 еще говорил жене потерпевший – ФИО3 №8 о том, что ФИО1 просто поговорит со потерпевший и не будет нападать на него, а ФИО3 №8 была против того, чтобы потерпевший шел вместе с ФИО1 Далее ФИО1 и потерпевший вышли на улицу. Она вместе с мужем также вышла на улицу. В это время на улице также находились ФИО20, жена у ФИО1, и еще незнакомые люди. Далее ФИО1 и потерпевший отошли немного в сторону от всех и разговаривали друг с другом, но о чем те говорили, она не слышала. Буквально тут же, как только они отошли она увидела, как ФИО1 накинулся на потерпевший, сбил его с ног, от чего потерпевший упал, а ФИО1 сверху упал на потерпевший и лежал сверху, и кулаками наносил ему удары по телу и по лицу. Сразу все побежали их разнимать. К ней подбежала жена у ФИО1 и несколько раз ударила ее по лицу, хватала за волосы, потом они на месте примирилась с ней. Она не знает сколько раз и как ФИО1 ударил потерпевший Ей было не до этого, поскольку у нее происходил конфликт с женой ФИО1 Как их в итоге разняли она тот момент не видела. Она потом уже увидела, что у потерпевший на лице была кровь. После того как их обоих разняли, то ФИО1 больше потерпевший не ударял, только ходил и кричал на него, оскорблял. После того как у нее закончился конфликт с женой ФИО1 она вместе с мужем сели в автомобиль потерпевший и она попросила ФИО3 №8 отвезти их домой. В это же время ФИО1 все не успокаивался и ходил возле автомобиля потерпевший, кричал на присутствующих, кто обидел его жену. Пока она с мужем находились в машине, то ФИО1 кулаком разбил заднее стекло у автомобиля потерпевший Также тот ударял по боковому стеклу, но не разбил его. Потом еще ФИО4 кидал в автомобиль потерпевший бутылками и также повредил его. В это же время приехал автомобиль скорой помощи, и она с мужем обратились за медицинской помощью, поскольку у нее на нервной почве случился приступ астмы, а у ее мужа было давление. Позднее приехали сотрудники ДПС, а ФИО4 все это время продолжал вести себя агрессивно, но всю свою злость направил на автомобиль потерпевший Из-за чего в действительности изначально произошел конфликт между потерпевший и ФИО1 она достоверно не знает. Она не слышала, чтобы потерпевший представлялся ФИО1 о том, что он действующий сотрудник полиции, находится при исполнении должностных обязанностей. Больше ФИО1 кричал на потерпевший оскорблял его, называл его «ментом». Она считает что ФИО1 точно знал, что потерпевший сотрудник полиции и именно из-за этого затеял с ним конфликт. Кроме того считает, что ФИО1 просто искал повод с кем-то поконфликтовать. ФИО1 увидел потерпевший, знал, что тот сотрудник полиции и по этому поводу и затеял ссору с ним. потерпевший точно бы не стал сам намеренно конфликтовать с ФИО1 Даже исходя их комплекции потерпевший невысокого роста, худощавого телосложения, ФИО1 наоборот высокого роста, плотного сложения, намного больше потерпевший По характеру сколько она знает потерпевший тот спокойный, не конфликтный человек (Том № 1 л.д. 224-229)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №9 следует, что 26.08.2023 в ночное время, во сколько точно не помнит, она приехала к кафе «Екатерина». Как только она подъехала, то на месте на крыльце кафе увидела, что происходит какой-то конфликт. Дрались мужчины и женщины между собой, была полная неразбериха, все кричали друг на друга. Из-за чего был конфликт ей достоверно неизвестно. Она не стала ни к кому подходить и выяснять, что именно происходит, поскольку это ее не интересовало. Она поняла, что кафе было уже закрыто, поэтому она уехала обратно в с. Б. Соснову. Сколько всего было человек у входа в кафе она точно сказать не может, было темно, освещения практически не было. Среди находящихся там людей она точно помнит, что был ранее ей знакомый ФИО1, друг у него ФИО20, и жена у ФИО4 – Елена. Были еще люди, но кто точно, сколько человек не знает не рассматривала. Ей показалось, что ФИО1 кого-то разнимал из дерущихся. Она пояснила что там был еще ранее ей знакомый потерпевший, который как ей известно работает в полиции в с. Б. Соснова, но тот был не в форме полицейского, а в обычной одежде. Ей показалось, что потерпевший с кем-то дрался, то ли с ФИО20, то ли еще с кем, а ФИО1 их разнимал. Она там на месте была буквально несколько минут, не стала смотреть и ждать чем все закончиться. Убедилась, что кафе закрыто, она сразу уехала в с. Б. Соснова (Том № 1 л.д. 245-248).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №10 следует, что с 20:20 часов 25.08.2023 и до 08:40 часов 26.08.2023 он находился в составе наряда ДПС ОП (дислокация с. Б. Соснова) МО МВД России «Очерский» совместно с инспектором ДПС ФИО3 №11 Патрулирование осуществляли на территории Большесосновского муниципального округа на служебном автомобиле. В ночное время около 02 часов, точно не помнит ему на мобильный телефон позвонила ФИО3 №8 – жена его коллеги инспектора ДПС потерпевший и сообщила ему, что у потерпевшийв кафе «Катерина» в <адрес> произошла драка, попросила их подъехать на место. В это же время от оперативного дежурного ОП (дислокация с. Б. Соснова) МО МВД России «Очерский» поступило аналогичное сообщение. В это же время ему позвонил ответственный от руководства ФИО3 №12 и попросил его забрать из с. Б. Соснова, чтобы тот с ними выехал на место в <адрес> для установления обстоятельств произошедшего. В с. Б. Соснова они забрали ФИО3 №12 и втроем на служебном автомобиле прибыли к зданию кафе «Катерина», расположенное по <адрес>. На месте на улице возле здания кафе находились несколько человек. Он помнит, что были потерпевший, его жена ФИО3 №8, ФИО1 с его женой ФИО16, был еще ФИО20, как он понял тоже с его женой или подругой, данных которой он не знает. Были еще друзья у потерпевший – семейная пара – муж, жена из д. Баклуши. Больше вроде бы на момент их прибытия никого рядом не было. Он увидел, что на лице у потерпевший была кровь, покраснения и припухлости лица, как понимает в результате побоев, одежда у него была грязная. У ФИО1 он заметил, что была кровь на голове в затылочной части. При этом у ФИО1 на лице, каких-либо травм (покраснений, ссадин, крови) не имелось. На месте между ФИО1 и потерпевший происходил словестный конфликт. Также между собой ссорились и женщины. Он точно помнит, что в ходе данного конфликта ФИО1 неоднократно всячески в том числе нецензурно оскорблял потерпевший, при этом тот обозначал его нецензурно как сотрудника полиции, говорил ему: - «мент», «мусор», обещал потерпевший что его уволят. Все это ФИО4 говорил громко в присутствии всех. При этом побоев друг другу потерпевший и ФИО1 не наносили. Словестный конфликт длился долго на протяжении около 30 минут. Они все это время, то есть он ФИО3 №12 и ФИО3 №11 присутствовали на месте, никуда не уходили. Также в ходе данного конфликта он видел, как ФИО1 взял кирпич или кусок асфальта и кинул его в лобовое стекло на автомобиля Хендай-Солярис г/н № регион, принадлежащего потерпевший Лобовое стекло не разбилось, но пошло трещинами. Также на автомобиле у потерпевший имелись еще повреждения: была оторвана ручка двери со стороны водителя, отломано зеркало заднего вида со стороны водителя, полностью разбито заднее ветровое стекло автомобиля. Он лично не видел, кто сделал это, но со слов потерпевший знает, что все повреждения автомобилю причинил именно ФИО1 Спустя около 30 минут за ФИО1 и его компанией приехал автомобиль такси, те вчетвером уехали. До этого ФИО1 предлагали дать объяснения по поводу произошедшего, но тот отказался, сказал, что даст объяснения участковому уполномоченному полиции. Также там на месте он общался со потерпевший, чтобы узнать, что именно произошло с ФИО1 Со слов потерпевший ему известно, что у ФИО20 произошел какой-то конфликт с незнакомым ему – потерпевший парнем - в ходе которого ФИО20 подрался с этим парнем, а потерпевший стал их успокаивать и разнимать. В этот момент вмешался ФИО1 и нанес побои потерпевший Более подробно потерпевший ему ничего не рассказывал. Кроме того, ФИО3 №10 пояснил, что ФИО1 ранее ему знаком. В 2022 году он его привлекал к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения и оставления места дорожно-транспортного происшествия. За совершение этих административных правонарушений ФИО1 лишили водительских прав на 1 год и 4 месяца. Более с ФИО1 он нигде не общался, не знает. Каких-либо ссор и конфликтов у него с ним не было. Также ФИО1 при них оскорблял потерпевший, называл его «мент, «мусор». Также ФИО1 обращался к потерпевший по имени, называл его имени: «Леха», то есть потерпевший. Таким образом, ФИО1 точно знал, что потерпевший сотрудник полиции (Том № 2 л.д. 10-14).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №13 установлено, что в дневное время, во сколько точно не помнит, он проводил опрос ФИО1 и его сожительницы ФИО16 При проведении опроса ФИО1 и ФИО16 были в трезвом, адекватном состоянии. При даче объяснений ФИО1 в частности ему пояснил, что тот 26.08.2023 около 02 часов ночи вместе с его женой ФИО16 находились в кафе «Катерина» в <адрес>. Также в кафе был ранее ему знакомый потерпевший, которого тот знал как сотрудника ДПС. Со слов ФИО1, потерпевший был в гражданской одежде. потерпевший устроил с ним конфликт, в ходе которого потерпевший около 10 раз ударил ФИО1 по лицу. При опросе ФИО16 дала примерно аналогичные объяснения в том, что 26.08.2023 около 02 часов ночи она вместе с его мужем ФИО1 находились в кафе «Катерина» в <адрес>. Также в кафе был ранее ей знакомый потерпевший, которого она ранее знала как сотрудника ДПС. С ее слов потерпевший устроил словесный конфликт с ее мужем ФИО1 и в ходе данного конфликта потерпевший нанес побои ФИО1 Указанные объяснения он в точности и полностью записал со слов ФИО1 и ФИО16, составил с их слов протокол опроса, которые те лично прочитали и собственноручно расписались в них. Таким образом, ФИО1 достоверно знал, что потерпевший действующий сотрудник полиции (Том № 2 л.д. 39-42).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №15 следует, что в период с 17:00 часов 25.08.2023 и до 09:00 часов 26.08.2023 она находилась на дежурстве в качестве врача общей практики в ГБУЗ ПК «Большесосновская центральная районная больница». В 04 часов 34 минуты 26.08.2023 она осуществила прием ранее незнакомого ей мужчины - ФИО1. На момент обращения у ФИО1 имелись телесные повреждения: ссадина теменной области, резаная рана большого пальца левой руки. Указанная ссадина у ФИО4 не кровоточила, была на момент осмотра уже подсохшая. Данную травму согласно медицинским стандартам она обработала. Осмотр узкого специалиста в данном случае хирурга не понадобился. Иных телесных повреждений у ФИО1 на теле не имелось, иначе она бы их отразила в медицинской справке на его имя. Копию указанной справки она лично выдала на руки ФИО1 По обстоятельствам получения травмы, ФИО4 ей ничего не пояснял. Данного пациента она запомнила, поскольку тот вел себя достаточно агрессивно, вызывающе. Помнит, что тот лично обвинял ее в том, что она содействую или подкуплена сотрудниками полиции. Причину, почему именно тот ее в этом обвинял, она не знает, он не пояснял. На его обвинения она никак не реагировала, он вел себя агрессивно, вступать с ним в конфликт она никакого желания не имела. Она спокойно оказала ему медицинскую помощь – обработала рану в теменной области, выдала ему медицинскую справку о наличии у него телесных повреждений на руки, после чего тот ушел. Помнит еще, что совместно с ФИО1 была какая-то женщина, видимо знакомая или родственник, которая успокаивала его. Иных телесных повреждений кроме ссадины в теменной области, резаной раны большого пальца левой руки на момент осмотра 26.08.2023 у ФИО1 не имелось (Том № 2 л.д. 64-67).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №16 следует, которая пояснила, что с 09:00 часов 25.08.2023 и до 09:00 часов 26.08.2023 она находилась на дежурстве в составе выездной бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Большесосновская центральная районная больница». В ночное время, 26.08.2023, во сколько точно не помнит она в составе выездной бригады скорой медицинской помощи выезжала в <адрес> для оказания медицинской помощи в связи с произошедшей уличной дракой возле кафе, расположенном в <адрес>. На место прибыли к зданию кафе «Катерина» <адрес>. Она помнит, что за медицинской помощью на месте обратилась ранее ей незнакомая женщина по фамилии ФИО2 у которой была только ссадина на губе. От госпитализации ФИО2 отказалась. Также на месте за медицинской помощью обращались мужчина и женщина по фамилии ФИО3 №5. Те оба были госпитализированы для оказания медицинской помощи в ГБУЗ ПК «Большесосновская центральная районная больница». Более подробно о том какие имелись травмы и жалобы у данных граждан указано в картах вызова скорой медицинской помощи. Более на месте за медицинской помощью кроме Носковой и ФИО3 №5 никто не обращался. Указанные медицинские карты в ту смену составляла лично она. Кто и кому нанес побои возле кафе, она не знает. Возле кафе в ту ночь 26.08.2023 были какие-то люди, но при них те точно не дрались, между ними была словесная ругань, суть которой она не знает. Медицинскую помощь оказывали в салоне автомобиля скорой медицинской помощи, на место, где происходил конфликт она не подходила.

Также она пояснила, что утром 26.08.2023 был вызов на адрес по <адрес> для оказания медицинской помощи ФИО1 Они прибыли по указанному адресу. На месте оказать медицинскую помощь ФИО1 не представилось возможным из-за его крайне агрессивного поведения. Тот нецензурно выражался, на вопросы о том, какие имеются у него жалобы на здоровье, тот отвечал вопросом, говорил, что это они сами должны знать какие у него жалобы. На месте удалось осмотреть у ФИО4 голову. Рана на голове у него была уже обработана. Более его осмотреть не представилось возможным из-за его агрессивного состояния. Они предложили ФИО4 госпитализировать его, но тот отказался. По внешним признакам на момент осмотра ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. Также на месте с ФИО4 была ФИО2, которой ранее они оказали медицинскую помощь в <адрес>. Та была в адекватном спокойном состоянии, пыталась успокоить ФИО4. По факту оказания медицинской помощи ФИО4 также ею была составлена карта вызова скорой медицинской помощи (Том № 2 л.д. 68-71).

Согласно протокола очной ставки между потерпевшим потерпевший и подозреваемым ФИО1 от 07.03.2024, потерпевший потерпевший подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что изначально конфликт начался в зале бара, он разнимал ФИО20 и какого-то парня «казахской» внешности. В ходе этого конфликта ФИО1 ударил его один раз по лицу, потом его жена увела в тамбур бара. Из-за чего ФИО4 ударил его, он достоверно не знает. ФИО1 оскорблял его как сотрудника полиции, называл его «мусор». Подозреваемый ФИО1 показания потерпевшего потерпевший не подтвердил, пояснил, что ранее потерпевший как сотрудника полиции он не знал, оскорблений в его адрес не высказывал (Том № 1 л.д. 239-244).

Согласно протокола очной ставки между свидетелем ФИО3 №13 и подозреваемым ФИО1 от 01.04.2024, ФИО3 №13 пояснил, что 26.08.2023 он опрашивал ФИО1 по произошедшим в <адрес> событиям. Опрос производили дома по пер. Зеленый, дом находится на перекрестке, номер точно не помнит, предполагает, что седьмой дом. Опрос производился 26.08.2023 днем, во второй половине дня, во сколько точно он не помнит. Опрос производил лично он. Объяснения он записывал со слов ФИО1 ФИО4 ему пояснил, что 26.08.2023 тот был в кафе «Катерина» в <адрес>, там в кафе у него произошел конфликт со потерпевший который в ходе данного конфликта нанес ФИО4 побои. Также ФИО4 ему пояснил, что тот знал ФИО8 как сотрудника полиции. После составления объяснения ФИО4 собственноручно подписал протокол объяснения. Он только не помнит сам ФИО4 лично читал составленный им протокол объяснений, либо же он ему сам прочитал вслух протокол. Никаких замечаний и дополнений к протоколу объяснений от ФИО4 не последовало. При получении объяснений ФИО1 находился в адекватном состоянии. ФИО1 не подтвердил показания свидетеля ФИО3 №13 и пояснил, что сам протокол объяснений он не читал. При опросе у него была сильная головная боль, и при даче объяснений он находился в состоянии алкогольного опьянения (Том № 2 л.д. 75-79).

Согласно протокола очной ставки между свидетелем ФИО3 №8 и подозреваемым ФИО1 от 15.04.2024, ФИО3 №8 пояснила, что 26.08.2023 она в ночное время, ее муж потерпевший, и их знакомые ФИО3 №5, приехали в кафе «Катерина». На крыльце они видели ранее ей знакомого ФИО20, еще там люди находились. Они поздоровались с ФИО20, прошли в кафе, заплатили за вход. Потом вышли на улицу, так как она забыла телефон. Потом они зашил в кафе, в зале горел свет, они увидели, что в зале происходит драка между ФИО20 и еще каким-то незнакомым ей мужчиной. Они решили разнять драку, ее муж потерпевший стал успокаивать ФИО20 и того мужчину, чтобы те перестали драться. В этот момент подбежал ФИО1, обозвал потерпевший «мусор». Она увела мужа в тамбур кафе, на мужа налетел ФИО1 и стал его ударять кулаками по лицу. Тут же подошел ФИО3 №4 и оттащил ФИО4 от потерпевший Она увидела, что у мужа на лице кровь, они со потерпевший вышли на улицу перед входом в кафе. ФИО4 вышел за ними вслед и предложил её мужу отойти поговорить. Она была против, но ФИО20 ей сказал, что ФИО4 больше не будет наносить побои потерпевший После чего муж с ФИО4 отошли на некоторое расстояние. Как только они отошли, то почти сразу ФИО1 снова стал наносить удары потерпевший, повалил его на землю и стал ударять потерпевший ногами по телу. Она хотела оттащить его от потерпевший, но ФИО20 ее держал, но потом отпустил. Снова она, ФИО3 №4, ФИО3 №5, может еще и ФИО20 оттащили ФИО4 от потерпевший Потом она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. ФИО4 продолжал оскорблять потерпевший, называл его ментом, угрожал ему увольнением с работы. До начала конфликта ФИО1 знал о том, что потерпевший действующий сотрудник полиции. ФИО1 показания свидетеля ФИО3 №8 в ходе очной ставки не подтвердил (Том № 2 л.д. 101-105).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается, письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания:

сообщением, поступившим в дежурную часть Отделения полиции (дислокация с. Б. Соснова) МО МВД России «Очерский» согласно которому 26.08.2023 в 02:44 часов в дежурную часть по телефону обратилась ФИО3 №8 и сообщила о том, что у кафе «Катерина», расположенного в <адрес> малознакомый мужчина по имени Илья, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повредил ее автомобиль, нападает на прохожих, причинил телесные повреждения (Том № 1 л.д. 7);

сообщением из медицинского учреждения от 26.08.2023 согласно которому следует, что 26.08.2023 в 11:25 из ГБУЗ ПК «Большесосновская ЦРБ им. Г.Ф. Колчановой» поступило сообщение об обращении потерпевший за медицинской помощью. На момент обращения потерпевший выставлен диагноз: множественные гематомы, ссадины лица, волосистой части головы, туловища, в области обеих локтевых суставов, закрытый перелом 10-го ребра справа (Том № 1 л.д. 19);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26.08.2023 согласно которому потерпевший сообщил о совершенном в отношении него преступлении, в результате которого ему были причинены телесные повреждения и поврежден автомобиле «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак <***>, что ущерб от повреждения автомобиля для него является значительным. потерпевший пояснил, что указанные действия совершил ФИО1, он желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за повреждение автомобиля и нанесение ему телесных повреждений (Том № 1 л.д. 23-24);

протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2023 согласно которому возле здания по адресу<адрес> произведен осмотр автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего потерпевший У автомобиля на момент осмотра имелись повреждения: разбито ветровое переднее и задние стекла, имеется вмятина и скол лакокрасочного покрытия со следами царапин на передней правой стойке, сломана наружная ручка на водительской двери, на крыше автомобиля имеется вмятина и осколки стекла зеленого цвета, на задней левой двери имеется вмятина (Том № л.д. 8-13);

протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2023 согласно которому возле дома по адресу: <адрес> произведен осмотр автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, принадлежащего потерпевший На момент осмотра колеса, все световые приборы, зеркала заднего вида у автомобиля повреждений не имеют. У левой передней двери имеются повреждения в виде оторванной ручки. На левой задней двери имеются повреждения в виде вогнутой вмятины размерами 8х7 см. На левом заднем крыле в месте под левой задней дверью имеется вмятина размерами 12х5 см. На кузове автомобиля в разных его частях имеются следы красно-бурого цвета похожие на кровь. На дефлекторе задней левой двери и крыше автомобиля обнаружены множественные осколки стекла зеленого цвета. Заднее стекло автомобиля имеет повреждение в виде сквозного отверстия со сколами и трещинами. Переднее лобовое стекло автомобиля имеет множественные сколы, трещины разной формы по всей поверхности стекла и следы удара. В воздухозаборнике имеются стекла зеленого цвета. На правом заднем крыле ближе к лобовому стеклу имеется повреждение в виде вогнутости размером 3х1,5 см. В ходе осмотра осколки стекла изъяты и упакованы в бумажный конверт (Том № 1 л.д. 25-31);

протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2023, согласно которому по адресу: <адрес> расположено одноэтажное кирпичное здание. Перед входом в указанное имеется участок местности покрытый асфальтовой крошкой и песчано-гравийной смесью. В ходе осмотра участвующее лицо – ФИО3 №8 указала на место возле указанного здания, где 26.08.2023 располагался автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №. На указанном месте обнаружены мелкие осколки стекла зеленого цвета, предположительно от пива марки «Stella Artois». Указанные осколки изъяты и упакованы в бумажный конверт. Также в ходе осмотра ФИО3 №8 указала на фрагмент спрессованного куска асфальта, которым ФИО1 предположительно разбил лобовое стекло автомобиля «HYUNDAI SOLARIS». Указанный фрагмент куска асфальта был изъят и помещен в картонную коробку (Том № 1 л.д. 32-36);

протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2024, согласно которому по адресу: <адрес>» расположено одноэтажное кирпичное здание. При осмотре от входа расположено помещение тамбура, которое отделено от выхода на улицу и входа в зал дверьми. В помещении зала располагается барная стойка, торговое оборудование, продукция предметы мебели - столы, стулья (Том № 2 л.д. 225-231) ;

Заключением эксперта № 65 от 31.08.2023, согласно выводам которой следует, что у потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно данным судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ, а так же данным из представленных медицинских документов, имелись: ссадины на теле: в заушной области справа (2), на волосистой части головы в теменной области справа (1) и слева (1), в лобной области справа у линии роста волос (2), на спинке носа слева (1), на крыле носа справа (1), у внутреннего угла левого глаза (1), на нижнем веке левого глаза (1), в подбородочной области справа (1), на левой боковой поверхности шеи в средней трети (2), на тыльной поверхности правой кисти у 2-го пальца (1), в проекции правого локтевого сустава (1), которые, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате не менее 10-ти плотно скользящих воздействий твердого тупого предмета/предметов, за 2-5 суток до момента осмотра потерпевшего. Кровоподтеки на теле: в лопаточной области слева (1), в поясничной области слева (1), на задней и боковой поверхностях груди слева между лопаточной и задней подмышечной линиями (1), на наружной поверхности левого плеча в верхней трети (1), на передней поверхности груди слева по передней подмышечной линии в проекции 4-го межреберья (1), в левой подключичной области (2), на наружной и передней поверхностях левого плеча в средней трети (2), в проекции правого локтевого сустава (1), которые, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате не менее 8-ми ударных воздействий твердого тупого предмета/предметов, за 2-8 суток до момента осмотра потерпевшего. Закрытая травма груди в виде перелома 10-го ребра справа без смещения, которая, судя по характеру и клиническим данным, образовалась в результате ударного (не менее одного)/ударных (двух и более) и/или ударно-сдавливающего воздействия/воздействий твердого тупого предмета/предметов, за несколько минут-несколько суток до момента обращения потерпевшего за медицинской помощью 26 августа 2023 года в ГБУЗ ПК «Большесосновскаая ЦРБ им. Г.Ф. Колчановой». На основании характера, локализации, количества и взаиморасположения указанных в пункте 1 выводов повреждений на теле гр. потерпевший, а также клинических данных из предоставленных медицинских документов, не исключаю возможности их образования в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и показаниях потерпевшего (а именно - при нанесении множественных ударов по телу потерпевшего руками и ногами). Ссадины и кровоподтеки на теле гр. потерпевший согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утвержденных приказом № 194н от 24.04.2008 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируются у потерпевшего как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Закрытая травма груди у гр. потерпевший согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н, квалифицируется у потерпевшего как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно) кратковременное расстройство здоровья (Том № л.д. 49-52);

заключением эксперта № 65-доп. от 26.04.2024, согласно выводам которой следует, что у потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно данным судебно-медицинского обследования от 28.08.2023 года, а также данным из представленных медицинских документов, имелись: ссадины на теле: в заушной области справа (2), на волосистой части головы в теменной области справа (1) и слева (1), в лобной области справа у линии роста волос (2), на спинке носа слева (1), на крыле носа справа (1), у внутреннего угла левого глаза (1), на нижнем веке левого глаза (1), в подбородочной области справа (1), на левой боковой поверхности шеи в средней трети (2), на тыльной поверхности правой кисти у 2-го пальца (1), в проекции правого локтевого сустава (1), которые, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате не менее 10-ти плотно скользящих воздействий твердого тупого предмета/предметов, за 2-5 суток до момента осмотра потерпевшего. Кровоподтеки на теле: в лопаточной области слева (1), в поясничной области слева (1), на задней и боковой поверхностях груди слева между лопаточной и задней подмышечной линиями (1), на наружной поверхности левого плеча в верхней трети (1), на передней поверхности груди слева по передней подмышечной линии в проекции 4-го межреберья (1), в левой подключичной области (2), на наружной и передней поверхностях левого плеча в средней трети (2), в проекции правого локтевого сустава (1), которые, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате не менее 8-ми ударных воздействий твердого тупого предмета/предметов, за 2-8 суток до момента осмотра потерпевшего. Закрытая травма груди в виде перелома 10-го ребра по задней подмышечной линии справа без смещения, которая, судя по характеру и клиническим данным, образовалась в результате ударного (не менее одного)/ударных (двух и более) и/или ударно- сдавливающего воздействия/воздействий твердого тупого предмета/предметов, за несколько минут-несколько суток до момента обращения потерпевшего за медицинской помощью 26 августа 2023 года в ГБУЗ ПК «Большесосновская ЦРБ им. Г.Ф. Колчановой». На основании характера, локализации, количества и взаиморасположения указанных в пункте 1 выводов повреждений на теле гр. потерпевший, а также клинических данных из предоставленных медицинских документов, не исключаю возможности их образования в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и объяснениях потерпевшего (при осмотре 28.08.2023 года, в протоколе допроса потерпевшего 09.11.2023 года) (а именно - при нанесении множественных ударов потел потерпевшего руками и ногами 26.08.2023 года). Ссадины и кровоподтеки на теле гр. потерпевший (в совокупности и по отдельности) согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утвержденных приказом № 194н от 24.04.2008 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируются у потерпевшего как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Закрытая травма груди у гр. потерпевший согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.200 года № 194н, квалифицируется у потерпевшего как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья). Ребро - это дугообразная плоская кость, идущая от позвоночника к грудине; в совокупности ребра составляют грудную клетку у позвоночных животных. В норме у человека присутствует 12 пар ребер, которые при этом разделяются на несколько видов: - истинные рёбра I-VII (1-7) - каждое из них соединяется с грудиной с помощью отдельного реберного хряща; - ложные рёбра VIII-X (8-10) - хрящи этих рёбер срастаются между собой и с хрящами верхних рёбер, за счет чего образуется рёберная дуга; - колеблющиеся рёбра XI-XII (11-12) - передние концы этих рёбер не прикрепляются к грудине, а просто лежат в толще мышц; иногда 11-12 ребра также относят к ложным, з термин "колеблющиеся" употребляется как подвид. У ребра различают две части - костную часть и реберный хрящ. Костная часть состоит из головки, шейки и тела; на головке находится суставная поверхность головки ребра, которая используется для сочленения (соединения) с реберными ямками на телах соответствующих позвонков. Про функцию реберного хряща написано чуть выше пункте 5 выводов. Следовательно, десятое (10-ое) ребро - это кость, состоящая из костной и хрящевой частей. Перелом, обнаруженный у гр. потерпевший, локализуется в области тела (костной части) 10-го ребра справа по задней подмышечной линии (Том № 2 л.д. 90-95);

заключением эксперта № 201 м/д от 01.04.2024, согласно выводам, которой следует, что у ФИО1, 06.10.1987г.р., судя по данным медицинских документов, обнаружены ссадина в левой теменной области и резаная рана большого пальца левой руки. Ссадина, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате удара или трения в теменную область слева; резаная рана образовалась в результате воздействия предмета обладающего режущими свойствами; эти повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Эти повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и/или стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) (Том № 2 л.д. 59-62);

справкой от 26.08.2023, согласно которой 26.08.2023 в 11:20 в приемном отделении в ГБУЗ ПК «Большесосновская ЦРБ» был осмотрен потерпевший При осмотре установлен диагноз: Множественные гематомы волосистой части головы, ссадины лба и подбородка справа, параорбитальная гематома справа, гематомы левой височной области и области правой щеки, гематомы области обоих локтевых суставов по наружной поверхности, ссадины и гематомы спины, гематомы области нижних отделов грудной клетки с 2 сторон по боковой поверхности. После дообследования - проведения рентгенографии грудной клетки установлен диагноз: Закрытая травма груди. Перелом 10 ребра справа без смещения (Том № 1 л.д. 45-47);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон, принадлежащий свидетелю ФИО3 №8 при осмотре в памяти мобильного телефона была обнаружена и прослушана аудиозапись, записан на оптический DVD-R диск (Том № л.д. 110-113,114);

выпиской из приказа от 11.03.2019 № 68л/с, согласно которой потерпевший с 11.03.2019 состоит на должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) (дислокация с. Большая Соснова) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Очерский», то есть является представителем власти (Том № 2 л.д. 213);

должностной регламент старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) (дислокация с. Большая Соснова) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Очерский» потерпевший от 22.06.2023, согласно которому сотрудник полиции потерпевший пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей (Том № 2 л.д. 214-218);

заключением эксперта № 3059/11-5/23-42 (товароведческая судебная экспертиза), согласно выводам, сумма материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля HYUNDAI-SOLARIS гос. Номер н586ур159RUS по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с технической точки зрения составляет 110 027 (сто десять тысяч двадцать сем) рублей 40 копеек (Том № 1 л.д. 71-77);

протоколом осмотра предметов от 07.03.2024, согласно котором осмотрены обнаруженные 26.08.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> осколки стекла от бутылки и фрагмент асфальта. Также осмотрены изъятые 26.08.2023 в ходе осмотра автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак <***> регион осколки стекла, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (Том № 1 л.д. 249-250, 251);

договором купли-продажи от 05.07.2022, согласно которому потерпевший приобрел в собственность автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» 2021 года выпуска за 1 549 000 рублей и является собственником автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак <***> регион (Том № 2 л.д. 123-125, 125-127).

Исследовав все вышеприведенные, представленные стороной обвинения доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку все они в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого в совершении преступных деяний.

В судебном заседании установлено, что потерпевший потерпевший, выполняя свой общественный долг - пресекая конфликт между дерущимися ФИО20 и неустановленным мужчиной, не сообщал присутствующим в кафе лицам, о том, что он является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей. Кроме того, как пояснил потерпевший, какого-либо рапорта о том, что в отношении него, как сотрудника полиции совершено преступное деяние, как того требует закон о полиции, не подавал, в этот день он не находился на службе, а был у него выходной день. При общении с подсудимым ФИО1 также не сообщал, что он является сотрудником полиции.

В связи с чем, с учетом исследованных судом доказательств, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и переквалификации его действий на менее тяжкий состав - на ч. 1 ст. 115 УК РФ. Кроме того, следует исключить из описания преступного деяния по ч.1 ст. 167 УК РФ сведения, указывающие на то, что повреждению автомобиля сопутствовало применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника полиции потерпевший, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны потерпевшего, свидетелей обвинения, его самооговора, судом не установлено. Психическое состояние подсудимого ФИО1, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, по ч.1 ст. 167 УК РФ как умышленно повреждение чужого имущества и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1: на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1:

по ч.1 ст. 115 УК РФ суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, по ч.2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, принесение извинений.

по ч.1 ст. 167 УК РФ суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; по ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим составам суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по ч. 1 ст. 115 УК РФ в силу п. «ж» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельствами их совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст. 82 УК РФ к подсудимому ФИО1 не имеется.

В судебном заседании на стадии прений адвокат Чиркина Г.В. обратилась с просьбой о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по ч.1 ст. 167 УК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит, так как какого – либо заявления от потерпевшего, представителя потерпевшего суду не представлено, устного ходатайства не заявлено, в ходе судебного разбирательства потерпевшими ходатайств о прекращении уголовного дела, либо уголовного преследования в связи с примирением сторон не заявлялось. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО4, его поведение во время совершения преступления, оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 115 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство DVD-R диск хранить при уголовном дела, осколки стекла и фрагмент асфальта после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Большесосновский районный суд <адрес>, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Л. Селютина