Приговор № 1-315/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-315/2023

УИД 56RS0009-01-2023-001904-91

1-315/2022


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи

Веркашинской Е.А.

при секретаре Санфировой К.Г.,

с участием:

помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Ищенко В.В.

подсудимого ФИО1 угли

адвоката Шмидт Л.В.

подсудимого ФИО2 угли

адвоката ФИО3

переводчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 у <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2 у. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые ФИО1 угли и ФИО2 угли совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, также ФИО2 угли совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 угли и ФИО2 угли 08.02.2023, находясь в г. Оренбурге, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств приносит высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор направленным на совместный сбыт наркотических средств на территории г. Оренбурга, а также посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту «сети «Интернет»») с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Оренбурга.

Согласно достигнутой между ними договоренности неустановленное следствием лицо, являющееся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», возложило на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче оптовых партий наркотических средств ФИО2 у., ФИО1 у., посредством тайников («закладок»), места которых сообщались этим неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО2 у., ФИО1 у., связанными с получением партии наркотических средств и помещением каждой мелкооптовой партии расфасованных наркотических средств в отдельные тайники («закладки») на территории г. Оренбурга, своевременным сообщениям об адресах таких тайников («закладок»); по ведению учета адресов этих тайников («закладок»); по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО2 у., ФИО1 у. в тайники («закладки») наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, среди всех соучастников.

ФИО2 у., ФИО1 у., согласно отведенной им указанным неустановленным следствием лицом роли и получаемым от этого же лица указаниям посредством тайников («закладок»), места которых сообщались ФИО2 у. через сеть «Интернет», получали партии наркотических средств в расфасованном виде, которые они помещали, каждое отдельно расфасованное наркотическое средство, в отдельные тайники («закладки») на территории г.Оренбурга, места которых сообщали неустановленному лицу, в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за что должны были получать денежное вознаграждение.

Так, ФИО2 у., ФИО1 у., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8,14 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, покушались на незаконный сбыт веществ, являющихся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, общей массой 6,06 гр. (согласно справкам об исследовании № И<данные изъяты> заключения эксперта № <данные изъяты> 28.02.2023), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 у. 07.02.2023 в неустановленное следствием время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», а также с ФИО1 у., реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от неустановленного следствием лица информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном в <данные изъяты> от <...>, согласно географических координат: <данные изъяты> оптовой партии наркотических средств, откуда ФИО2 у. 08.02.2023 примерно в 06 час. 00 мин. извлек вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, общей массой 6,06 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером, которые ФИО2 у., ФИО1 у., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта на территории г.Оренбурга, стали хранить при себе, а часть поместили в тайники («закладки»), которые оборудовали 08.02.2023 в период времени с 13 час. 00 мин. по 14 час. 20 мин. по следующим адресам: участок местности в 10 метрах от <...>, согласно географических координат: <данные изъяты>; участок местности в 5 метрах от <...>, согласно географических координат: <данные изъяты>; участок местности в 15 метрах от <...>, согласно географических координат: <данные изъяты>; участок местности в 15 метрах от <...>, согласно географических координат: <данные изъяты>; участок местности в 14 метрах от <...>, согласно географических координат: <данные изъяты>.

Однако ФИО1 у., ФИО2 у. и неустановленное следствием лицо, не смогли до конца довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт веществ, являющихся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, общей массой 6,06 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером, по независящим от них обстоятельствам, так как 08.02.2023 в 14 час. 20 мин. ФИО2 у., ФИО1 у., находясь в <...><...>, согласно географических координат: <данные изъяты>, были задержаны сотрудниками полиции, которыми, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, вышеуказанные наркотические средства, а именно:

1) в период с 14 час. 50 мин. до 17 час. 50 мин. 08.02.2023, в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 9 метрах от 8 подъезда <...>, согласно географических координат: <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, находящиеся при ФИО2 у., ФИО1 у., в предметах одежды, вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681), общей массой 2,95 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером (согласно справкам об исследовании № <данные изъяты>

2) в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. 08.02.2023, в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 10 метрах от <...>, согласно географических координат: 51<данные изъяты>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, из тайника («закладки»), оборудованного ФИО2 у., ФИО1 у., вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681), общей массой 0,64 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером (согласно справке об исследовании № <данные изъяты>

3) в период с 19 час. 05 мин. до 19 час. 20 мин. 08.02.2023, в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 5 метрах от <...>, согласно географических координат: <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, из тайника («закладки»), оборудованного ФИО2 у., ФИО1 у., вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681), общей массой 0,56 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером (согласно заключения эксперта № <данные изъяты> от 28.02.2023);

4) в период с 19 час. 25 мин. до 19 час. 40 мин. 08.02.2023, в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 15 метрах от <...>, согласно географических координат: <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, из тайника («закладки»), оборудованного ФИО2 у., ФИО1 у., вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681), общей массой 0,67 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером (согласно заключения эксперта № <данные изъяты> от 28.02.2023);

5) в период с 19 час. 45 мин. до 20 час. 00 мин. 08.02.2023, в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 15 метрах от <...>, согласно географических координат: <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, из тайника («закладки»), оборудованного ФИО2 у., ФИО1 у., вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681), общей массой 0,57 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером (согласно заключения эксперта № <данные изъяты> от 28.02.2023);

6) в <данные изъяты>. 08.02.2023, в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 14 метрах от <...>, согласно географических координат: <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, из тайника («закладки»), оборудованного ФИО2 у., ФИО1 у., вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681), общей массой 0,67 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером (согласно заключения эксперта № <данные изъяты> от 28.02.2023).

Таким образом, ФИО1 у., ФИО2 у., и неустановленное лицо, являющееся зашифрованным абонентом сети «Интернет», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (сеть «Интернет»), покушались на незаконный сбыт веществ, являющихся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681), общей массой 6,06 гр. (согласно справкам об исследовании № <данные изъяты>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером.

Также, ФИО2 угли примерно 23.01.2023, находясь в г. Москва, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств приносит высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту «сети «Интернет»») вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Оренбурга, куда прибыл 25.01.2023.

Согласно достигнутой между ними договоренности неустановленное следствием лицо, являющееся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», возложило на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче оптовых партий наркотических средств ФИО2 у. посредством тайников («закладок»), места которых сообщались этим неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО2 у., связанными с получением партии наркотических средств и помещением каждой мелкооптовой партии расфасованных наркотических средств в отдельные тайники («закладки») на территории г. Оренбурга, своевременным сообщениям об адресах таких тайников («закладок»); по ведению учета адресов этих тайников («закладок»); по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО2 у. в тайники («закладки») наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, среди всех соучастников.

ФИО2 у. согласно отведенной ему указанным неустановленным следствием лицом роли и получаемым от этого же лица указаниям посредством тайников («закладок»), места которых сообщались ФИО2 у. через сеть «Интернет», получал партии наркотических средств в расфасованном виде, которые он помещал, каждое отдельно расфасованное наркотическое средство, в отдельные тайники («закладки») на территории г.Оренбурга, места которых сообщал неустановленному лицу, в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за что должен был получать денежное вознаграждение.

Так, ФИО2 у., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8,14 ФЗ <Номер обезличен> «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, покушались на незаконный сбыт веществ, являющихся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - метадон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, общей массой 56,12 гр. (согласно заключения эксперта № <данные изъяты> от 28.02.2023), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, а также веществ, являющихся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, общей массой 2,44 гр. (согласно заключения эксперта <данные изъяты> от 28.02.2023), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером при следующих обстоятельствах.

ФИО2 у. 02.02.2023 в неустановленное следствием время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном в 1220 метрах от дома 2/5 по ул. Березка г. Оренбурга, согласно географических координат: <данные изъяты><данные изъяты>, оптовой партии наркотических средств, откуда ФИО2 у. 03.02.2023 примерно в 05 час. 00 мин. извлек вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - метадон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, общей массой 56,12 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером, а также вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, общей массой 2,44 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером, которые ФИО2 у., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта на территории г.Оренбурга, стал хранить при себе и по месту своего проживания по адресу: <...>.

Однако ФИО2 у. и неустановленное следствием лицо, не смогли до конца довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт веществ, являющихся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - метадон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, общей массой 56,12 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером, а также веществ, являющихся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, общей массой 2,44 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером, по независящим от них обстоятельствам, так как 08.02.2023 в 14 час. 20 мин. ФИО2 у., находясь в <...><...>, согласно географических координат: <данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции, которыми 08.02.2023 в период с 14 час. 50 мин. до 17 час. 50 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности в <данные изъяты><...>, согласно географических координат: <Дата обезличена>, а также 08.02.2023 в период с 20 час. 55 мин. до 22 час. 45 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия – <...>, вышеуказанные вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - метадон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, общей массой 56,12 гр. (согласно заключения эксперта №<Номер обезличен> от 28.02.2023), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером, а также вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, общей массой 2,44 гр. (согласно заключения эксперта <Дата обезличена> от 28.02.2023), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 угли и ФИО2 угли свою вину свою признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ судом были оглашены показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника ФИО1 угли показал, что 25.01.2023 года он совместно с ФИО2 у. прибыл в г. Оренбург на заработки. ФИО2 у. объяснил ему, что нашел для них работу курьерами, где необходимо будет перевозить строительные материалы. Они арендовали квартиру по адресу: <...>. 28.01.2023 работодатель прислал ФИО2 у. изображение с координатами, как они думали местонахождение строительного магазина. Приехав на указанный участок местности расположенного в районе <...>, когда ФИО2 у. поднял из снега сверток из изоленты, он понял что это наркотики. Работодатель велел ФИО2 у. размотать сверток и разложить мелкие свертки, по координатам расположенные в Ленинском районе г. Оренбурга. 08.02.2023 года ФИО2 у. предложил ему делать с ним закладки с наркотиками, за которые им будут платить по 300 рублей на двоих за одну закладку, на данное предложение он согласился. ФИО2 у. рассказал ему, что работает закладчиком и действует по указанию неизвестного в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp». В этот день они вдвоем направились делать закладки на территории Дзержинского района г. Оренбурга. ФИО2 у. передал ему 15 свертков с наркотическими средствами. Совместно с ФИО2 угли они разложили 19 свертков, он лично разложил 14 свертков при этом делал фотоизображения с координатами мест тайников закладок и пересылал их ФИО2 угли по «WhatsApp». ФИО2 у. в свою очередь отправлял координаты неизвестному под ником «<данные изъяты>». В ходе отыскания мест закладок около <...> у подъезда <Номер обезличен> они были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудники полиции с их участием, участием понятых и переводчика провели ряд следственных действий. Всем участникам были разъяснены права и обязанности и положения ст. 51 Конституции РФ. Так в ходе осмотра места происшествия ему и ФИО2 у. задали вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что он пояснил, что в правом кармане надетой на нем куртки находится 1 сверток, обмотанный в изоленту синего цвета с наркотиком, ФИО2 у. пояснил, что в левом кармане куртки находится четыре свертка обмотанных в изоленту синего цвета, данные наркотики они должны были сбывать неизвестным лицам через тайники закладки, при этом ФИО2 угли должен был отправлять координаты закладок неизвестному под ником «<данные изъяты>». При проведении личного досмотра ФИО2 угли обнаружили 4 свертка обмотанные в изоленту синего цвета, в левом кармане надетых на ФИО2 у. штанов обнаружили один сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, при этом ФИО2 у. пояснил, что данный сверток также хранил для последующего сбыта через закладку, про которую забыл, когда делал закладки в Ленинском районе г. Оренбурга 01.02.2023 года, также у него изъят принадлежащий ему сотовый телефон, поскольку в нем имелась информация о незаконном обороте наркотических средств. Далее сотрудниками полиции проводился осмотр места происшествия, где он и ФИО2 у. указывал на свертки, помещенные в организованные им и ФИО2 у. тайники в количестве 5 штук. По окончанию осмотра изъято по одному свертку из каждого тайника. В ходе осмотра места происшествия – <...> сотрудники полиции обнаружили и изъяли в помещении санитарного узла в деревянной полке: 40 свертков, обмотанных в изоленту зеленого цвета, 8 свертков, обмотанных в изоленту синего цвета, 28 свертков, обмотанных в изоленту красного цвета, 5 свертков, обмотанных в изоленту белого цвета. Пояснил, что он к указанным сверткам никакого отношения не имеет, ФИО2 у. рассказал ему об их существовании и о том, что свертки хранятся дома по указанному адресу 08.02.2023. Ранее до 08.02.2023 он их никогда не видел. Где ФИО2 у. взял свертки, когда именно они появились, ему неизвестно. Все изъятое при производстве следственных действия было надлежащим образом упаковано.(Т.2 л.д.55-60, 68-70, 162-164, 179-182)

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника ФИО2 угли показал, что он вел переписку с незнакомым в мессенджере «WhatsApp», использующий абонентский номер <Номер обезличен> которому присвоил имя «<данные изъяты>», где неизвестный ему разъяснял, что он должен будет работать курьером, как в последствии ему стало известно распространять через закладки наркотики на территории г. Оренбурга, и что за одну закладку он будет получать 300 рублей, на его предложение он согласился. 25.01.2023 года совместно с ФИО1 у. приехали в г.Оренбург, сняли жилье по адресу <...>.

29.01.2023 года неизвестный под ником «<данные изъяты>» прислал ему фотоизображение с координатами места тайника закладки, где находится один сверток внутри которого должно находится 20 свертков с наркотиком, которые по его указанию он должен будет разложить в оборудованные им тайники на территории Ленинского района г. Оренбурга. 01.02.2023 года по указанным координатам у основания дерева под снегом поднял из тайника указанный сверток и направился в Ленинский район г. Оренбурга, где оборудовал 20 тайников и поместил в них по одному свертку. Фотоизображения с координатами 20 тайников-закладок отправил неизвестному под ником «<данные изъяты>» в мессенджере «WhatsApp», который ответил ему, что получил указанные фотоизображения и что оплату произведет позже на банковскую карту, оформленную на его имя банка «ВТБ». Также 03.02.2023 г. по указанным координатам неизвестного под ником «<данные изъяты>» в лесном массиве парка <данные изъяты> г. Оренбурга у основания дерева под снегом поднял из тайника сверток, развернув который в нем находилось 5 свертков, в которых находились меньшие по объему свертки в красной, зеленой и синей изолентах. Взяв несколько свертков в карман, а остальные все свертки убрав в санитарный узел на деревянную полку, он направился в Дзержинский район г. Оренбурга, где оборудовал тайники и поместил в них по одному свертку, точное количество тайников не помнит. Фотоизображения с координатами тайников-закладок отправил неизвестному под ником «<данные изъяты>».

08.02.2023 года по указанию неизвестного лица под ником «<данные изъяты>» он прибыл на участок местности, расположенный также в лесном массиве парка <данные изъяты> г. Оренбурга, где у основания дерева под снегом поднял из тайника сверток, развернув который в нем находилось 24 свертка обмотанные в изоленту синего. В этот же день он предложил ФИО1 у., совместно делать тайники закладки на территории г. Оренбурга, а заработанные денежные средства поделить поровну, то есть по 150 рублей. После согласия ФИО1 угли на его предложение, он передал ему часть свертков и они направились делать закладки на территории Дзержинского района г. Оренбурга. Около <...>, они разложили 19 свертков. ФИО1 у. разложил 14 свертков, а он 5. ФИО1 у. в мессенджере «WhatsApp» переслал ему 14 фотоизображений с координатами мест тайников закладок, а он в свою очередь переслал их и свои пять неизвестному под ником «<данные изъяты>». В ходе отыскания мест для тайников закладок у <...> у подъезда <Номер обезличен> они были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудники полиции с их участием и участием понятых и переводчика провели ряд следственных действий. Всем участникам были разъяснены права и обязанности и положения ст. 51 Конституции РФ. Так в ходе осмотра места происшествия ему и ФИО1 угли задали вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что он вновь пояснил, что в левом кармане надетой на нем куртки находится 4 свертка обмотанных в изоленту синего цвета с наркотиком, который он должен по указанию неизвестного под ником «<данные изъяты>» сбыть неизвестным людям через закладки, а ФИО1 у. пояснил, что в правом кармане куртки находится один сверток, обмотанный в изоленту синего цвета, который ФИО1 у. должен сбыть через закладку. В ходе проведения личного досмотра у него в правом кармане надетой на нем куртки обнаружили 4 свертка обмотанные в изоленту синего цвета, в левом кармане надетых на нем штанов обнаружили один сверток, обмотанный в изоленту красного цвета. Указанный сверток в изоленте красного цвета был из оптовой массы наркотических средств, которую он забрал в <...> от <...>, данный сверток затерялся в его штанах. Он и ФИО1 угли пояснили, что указанные свертки они хранили для последующего сбыта через тайник закладку, также в ходе проведения личного досмотра у него и у ФИО1 угли, были изъяты мобильные телефоны. Также он указал на место, где сделал тайник закладку в количестве 5 штук. По окончанию каждого осмотра сотрудники полиции изъяли вышеописанным способом в отдельные пакеты по одному свертку в каждом тайнике, где после изъятия все участвующие лица поставили свои подписи. Далее все участвующие лица проследовали по месту их временного проживания по адресу: <...>, где стали проводить осмотр места происшествия, в ходе проведения следственного действия он и ФИО1 у. пояснили, что в помещении санитарного узла в деревянной полке имеются свертки с наркотиком, которые они должны были сбыть через закладки неизвестным лицам по указанию неизвестного под ником «<данные изъяты>». В ходе проведения осмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли в помещении санитарного узла в деревянной полке: 40 свертков, обмотанных в изоленту зеленого цвета, 8 свертков, обмотанных в изоленту синего цвета, 28 свертков, обмотанных в изоленту красного цвета, 5 свертков, обмотанных в изоленту белого цвета. Пояснил, пошел на преступления в связи с тяжелым материальным положением. (т.2 л.д.93-98, 106-108, 132-136, 158-161).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимые поддержали в полном объеме, вину признали, в содеянном раскаялись.

Вина ФИО1 угли и ФИО2 угли в совершении инкриминируемого им преступления по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 08.02.2023 г.), а также вина ФИО2 у. в совершении инкриминируемого им преступления по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 03.02.2023 г.) кроме признания подсудимыми своей вины и данных ими показаний, полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании и оглашенными в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ свидетеля <ФИО>6, согласно которым он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Оренбургское». Так 08.02.2023 им с другими сотрудниками ОНК МУ МВД России «Оренбургское» проводилось ОРМ «Наблюдение» в ходе, которого были замечены, а позже задержаны на участке местности, расположенном вблизи <...>, ФИО1 угли и ФИО2 угли. Им в присутствии понятых, переводчика был задан вопрос о наличии при них принадлежащих им наркотических средств, на что ФИО1 у. пояснил, что в надетой на нем куртке черного цвета в правом кармане находится сверток, обмотанный изолентой синего цвета с наркотиком, а ФИО2 у. пояснил, что у него в левом кармане надетой на нем куртки находится 4 свертка, обмотанных изолентой синего цвета, в которых находится наркотик, также в правом кармане надетых на нем штанов находится сверток, обмотанный изолентой красного цвета. В ходе личного досмотра у ФИО1 у., ФИО2 у. изъяты свертки с наркотическими средствами, у ФИО1 у. изъят сотовый телефон марки «Redmi», две банковские карты АО «Тинькофф», у ФИО2 у. изъят сотовый телефон марки «Oppo» и банковские карты ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк». Далее были проведены осмотры места происшествия по адресам, где ФИО1 у., ФИО2 у. ранее 08.02.2023 оборудовали «тайники-закладки», с наркотическими средствами. Вблизи <...>, которое указали ФИО1 у., ФИО2 у. был обнаружен сверток липкой ленты синего цвета. Далее было произведено с участием ФИО1 у., ФИО2 у. еще 4 осмотра участков местности вблизи <...>, в ходе которых было изъято 4 свертка липкой ленты синего цвета. Далее с указанными лицами был произведен осмотр места происшествия – <...>. Перед началом осмотра ФИО1 у., ФИО2 у. задан вопрос, о наличии при них или в их жилище предметов либо веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На данный вопрос, ФИО2 у. пояснил, что в квартире в туалете в деревянной полке находится наркотическое средство, упакованное в виде «закладок» изоленты: синего, зеленого, красного и белого цветов. В ходе осмотра, на указанном ФИО2 у. месте в туалете были обнаружены множество свертков липкой ленты различных цветов, и 4 рулона липкой ленты различных цветов. 09.02.2023 с участием ФИО1 у., ФИО2 у., переводчика и двух понятых, а также с его участием был произведен осмотр места происшествия – участка местности в 390 метрах от <...>, где ФИО1 у. и ФИО2 у. 08.02.2023 года в утреннее время обнаружили «тайник-закладку» с 24 свертками с наркотическими средствами, которые они по указанию неизвестного лица должны были разложить в «тайники-закладки», за что обещали 300 рублей за одну закладку. Описание места положения «тайника-закладки» получили в мессенджере «WhatsApp» в ходе переписки с неизвестным, записанным как «<данные изъяты> Далее ФИО2 у. указал на участок местности, где также был произведен осмотр места происшествия – в 1220 метрах от <...>, где он 03.02.2023 обнаружил «тайник-закладку» с наркотическим средством. Все изъятые в ходе следственных действия наркотические средства и предметы были надлежащим образом упакованы. Перед началом осмотров всем участникам также разъяснялись права, ответственность. ФИО1 у., ФИО2 у. – статья 51 Конституции РФ. Все пояснения они давали добровольно, без оказания на них давления. (т.1 л.д.157-163).

Оглашенные показания свидетель <ФИО>6 полностью подтвердил, указав, что связи с давностью событий плохо помнит обстоятельства. Также дополнил, что подсудимые при проведение следственных действий активно способствовали расследованию преступлений, давали изобличающие себя показания.

Показаниями допрошенного в судебном заседании и оглашенными в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ свидетеля <ФИО>8, согласно которым он и еще один парень были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на участоке местности, расположенного в 9 метрах от <...>. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Перед началом осмотра ФИО1 у., ФИО2 у. была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации и задан вопрос, имеются ли у них при себе либо рядом с ними предметы либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а именно оружие, наркотики, боеприпасы. На что ФИО1 у., в присутствии переводчика и понятых пояснил, что в надетой на нем куртке черного цвета в правом кармане находится сверток, обмотанный изолентой синего цвета с наркотиком, ФИО2 у. пояснил, что у него в левом кармане надетой на нем куртки находится 4 свертка, обмотанных изолентой синего цвета, в которых находится наркотик, также в правом кармане надетых на нем штанов находится сверток, обмотанный изолентой красного цвета. В ходе личного досмотра указанные свертки были изъяты, при этом у ФИО1 у. был обнаружен его сотовый телефон марки «Redmi», две банковские карты АО «Тинькофф», а у ФИО2 у. был изъят сотовый телефон марки «Oppo» и банковские карты ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк». Далее все участники проследовали по адресам, где ФИО1 у., ФИО2 у. ранее оборудовали «тайники-закладки», с наркотическими средствами, а именно у <...>, в ходе осмотра на указанном ими месте был обнаружен сверток липкой ленты синего цвета, который был изъят, вблизи <...>, в ходе которых было изъято 4 свертка липкой ленты синего цвета. Позже был произведен осмотр места происшествия – <...>. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и положения ст. 51 Конституции РФ. Перед началом осмотра ФИО5 у., ФИО2 у. задан вопрос, о наличии при них или в их жилище предметов либо веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На данный вопрос, ФИО2 у. пояснил, что в квартире в туалете в деревянной полке находится наркотическое средство, упакованное в виде «закладок» изоленты: синего, зеленого, красного и белого цветов. Далее в ходе осмотра, на указанном ФИО2 у. месте были обнаружены множество свертков липкой ленты различных цветов, 4 рулона липкой ленты различных цветов. 09.02.2023 они участвовали в осмотрах мест происшествий с участием ФИО1 у., ФИО2 у., а именно был произведен осмотр места происшествия – участка местности в 390 метрах от <...>, где ФИО1 у. и ФИО2 у. обнаружили «тайник-закладку» с 24 свертками с наркотическими средствами. Далее ФИО2 у. указал на участок местности, где был произведен осмотр места происшествия – в 1220 метрах от <...>, где он 03.02.2023 обнаружил «тайник-закладку» с наркотическим средством. Все изъятые наркотические средства и предметы были надлежащим образом упакованы. Замечаний от участников не поступало. (т.1 л.д.164-169).

Оглашенные показания свидетель <ФИО>8 полностью подтвердил, уточнив, что не вспомнил места обнаружения наркотических средств и их количество в связи с давностью событий. Сообщил, что ФИО1 у. и ФИО2 у. давали показания добровольно, без какого либо давления со стороны сотрудников полиции, рассказывали и указывали место приобретения и место нахождение наркотических средств.

Кроме вышеизложенного вина подсудимых ФИО1 у. и ФИО2 у., в совершении инкриминированного им преступления (ФИО2 у. преступлений), подтверждается следующие исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2023 г., где с участием ФИО1 у., ФИО2 у. произведен осмотр места происшествия – участка местности в 9 метрах от подъезда <Номер обезличен><...>, в ходе которого у ФИО1 у. в надетой на нем куртке в правом кармане был обнаружен сверток в липкой ленте синего цвета, сотовый телефон марки «Redmi», две банковские карты АО «Тинькофф», у ФИО2 у. в левом кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 4 свертка липкой ленты синего цвета, в правом боковом кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят сверток липкой ленты красного цвета, сотовый телефон марки «Oppo» и банковские карты ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк». (т.1 л.д.36-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2023 г. с участием задержанных ФИО1 у., ФИО2 у. был произведен осмотр места происшествия – участка местности в 10 метрах от <...>, где последние пояснили, что на данном участке местности 08.02.2023 оборудовали «тайник-закладку» по указанию пользователя мессенджера «WhatsApp» с ник-неймом «<данные изъяты>» для сбыта третьим лицам через сеть «Интернет». В ходе осмотра на указанном ими месте был обнаружен сверток липкой ленты синего цвета. (т.1 л.д.49-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2023. с участием ФИО1 у., ФИО2 у. произведен осмотр места происшествия – участка местности в 5 метрах от <...>, где последние пояснили, что на данном участке местности 08.02.2023 оборудовали «тайник-закладку» по указанию пользователя мессенджера «WhatsApp» с ник-неймом «<данные изъяты>» для сбыта третьим лицам через сеть «Интернет». Далее в ходе осмотра на указанном ими месте был обнаружен сверток липкой ленты синего цвета. (т.1 л.д.61-63);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2023, с участием ФИО1 у., ФИО2 у. произведен осмотр места происшествия – участка местности в 15 метрах от <...>, где последние пояснили, что на данном участке местности 08.02.2023 оборудовали «тайник-закладку» по указанию пользователя мессенджера «WhatsApp» с ник-неймом «<данные изъяты> для сбыта третьим лицам через сеть «Интернет». Далее в ходе осмотра на указанном ими месте был обнаружен сверток липкой ленты синего цвета.(т.1 л.д.58-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2023. с участием ФИО1 у., ФИО2 у. произведен осмотр места происшествия – участка местности в 15 метрах от <...>, где последние пояснили, что на данном участке местности 08.02.2023 оборудовали «тайник-закладку» по указанию пользователя мессенджера «WhatsApp» с ник-неймом «<данные изъяты>» для сбыта третьим лицам через сеть «Интернет». Далее в ходе осмотра на указанном ими месте был обнаружен сверток липкой ленты синего цвета.(т.1 л.д.64-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2023 с участием ФИО1 у., ФИО2 у. произведен осмотр места происшествия – участка местности в 14 метрах от <...>, где последние пояснили, что на данном участке местности 08.02.2023 оборудовали «тайник-закладку» по указанию пользователя мессенджера «WhatsApp» с ник-неймом «<данные изъяты>» для сбыта третьим лицам через сеть «Интернет». Далее в ходе осмотра на указанном ими месте был обнаружен сверток липкой ленты синего цвета (т.1 л.д.55-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2023 с участием ФИО1 у., ФИО2 у. произведен осмотр места происшествия – <...>, согласно которому ФИО2 у. пояснил, что в туалете указанной квартиры в деревянной полке находится наркотическое средство (т.1 л.д.73-78);

- справкой об исследовании №№ И/61-75 от 09.02.2023, <данные изъяты> от 09.02.2023, <Дата обезличена> от 09.02.2023 и заключение эксперта №<данные изъяты> от 28.02.2023, согласно которым вещества, изъятые 08.02.2023 в ходе осмотров мест происшествий у ФИО1 у., ФИО2 у. являются: смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,32 г., 0,33 г., 0,35 г.,

0,12 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,34 г., 0,33 г., 0,30 г., 0,27 г., 0,26 г., 0,38 г., 0,25 г., 0,31 г., 0,33 г.,

0,34 г., 0,37 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,28 г. общей массой 6,06 гр.; изъятые 08.02.2023 в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 у. являются: смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,25 г., 0,35 г., 0,28 г., 0,34 г., 0,34 г., 0,27 г., 0,32 г., 0,29 г. общей массой 2,44 гр.; смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон, общей массой 56,12 гр. На поверхностях 4 рулонов липких лент белого, зеленого, синего и красного цветов типа «электроизоляционная» выявлены следы наркотического средства метадон. (т.1 л.д.46, 48, 54, 191-213);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.04.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.04.2023, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (количественный остаток после проведенных исследований и экспертизы составляет 8,1 гр.); вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (согласно заключения эксперта № <данные изъяты> от 28.02.2023) (количественный остаток после проведенных исследований и экспертизы составляет 55,08 гр.) их первоначальная упаковка (фрагменты липкой ленты типа «электроизоляционная» синего цвета, сине-фиолетового цвета, зеленого, красного, белого, желтого цвета, 237 прозрачных бесцветных пакетика с застежками типа «Zip-Lock); 4 рулона липких лент белого, зеленого синего и красного цветов типа «электроизоляционная», на поверхностях которых выявлены следы наркотического средства метадон. (т.1 л.д.216-221, 222-224, 225);

- протоколом осмотра предметов от 28.03.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.03.2023, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон ФИО2 у. марки «Oppo» в корпусе синего цвета, с чехлом, IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>, в котором обнаружена переписка в мессенджере «WhatsApp» с ФИО1 у., с пользователем с абонентским номером <Номер обезличен>», а также с пользователем, записанным как <данные изъяты> с отправленными фотоизображениями с координатами «тайников-закладок», с указанием географических координат и местоположения, свидетельствующая о причастности ФИО2 у. к совместному сбыту с ФИО1 у. наркотических средств на территории г. Оренбурга; сотовый телефон ФИО1 у. марки «Redmi» в корпусе черного цвета, с чехлом, IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>, в котором обнаружена переписка в мессенджере «WhatsApp» с ФИО2 у. с отправленными фотоизображениями с координатами «тайников-закладок», с указанием географических координат и местоположения, свидетельствующая о причастности ФИО1 у. к совместному сбыту с ФИО2 у. наркотических средств на территории г. Оренбурга. (т.2 л.д.1-12, 13);

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.03.2023, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: банковские карты ФИО1 у. АО «Тинькофф Банк» <Номер обезличен>; банковские карты ФИО2 у. ПАО «ВТБ» <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>. (т.1 л.д.226-230, 231);

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.03.2023, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ответ ПАО «ВТБ» на запрос № 20/7/1-2014 от 13.02.2023 представленный на 2 листах с приложением на CD-R диске, содержащий выписку по банковской карте ПАО «ВТБ» <Номер обезличен> ФИО2 у., в соответствии с которой имеются сведения о снятии и зачислении денежных на указанную банковскую карту, свидетельствующие о получении дохода от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. (т.1 л.д.232-234, 235);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023, с участием ФИО2 у., ФИО1 у. проведен осмотр участка местности, расположенного в 390 метрах от <...>, согласно географических координат: <данные изъяты>, где ФИО2 у. 08.02.2023 в утреннее время обнаружил «тайник-закладку» с 24 свертками с наркотическим средством, которое он с ФИО1 у. по указанию неизвестного лица должен был разложить в «тайниках-закладках». (т.1 л.д.80-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023, с участием ФИО2 у., ФИО1 у. проведен осмотр участка местности, расположенного в 1220 метрах от <...>, где ФИО2 у. 03.02.2023 в утреннее время обнаружил «тайник-закладку» с наркотическим средством, которое он по указанию неизвестного лица должен был разложить в «тайниках-закладках» (т.1 л.д.86-91).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми, достоверными; принимает их за основу установления фактических обстоятельств дела по следующим мотивам. Данные доказательства изначально получены компетентными должностными лицами – как в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и доследственной проверки информации о совершении преступления, так и в ходе предварительного расследования по возбужденному уголовному делу с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства; касаются обстоятельств, подлежавших выяснению по уголовному делу, и потому прямо относящихся к предмету доказывания. Они непосредственно исследовались с участием сторон и были проверены в открытом судебном заседании. Проверка показала, что исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, не имеют противоречий, взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения и, таким образом, полностью согласуются между собой. Сотрудники полиции обладали оперативной информацией в отношении ФИО2 у. и ФИО1 у. причастных к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем с целью подтверждения указанной информации ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в результате которого задержаны ФИО2 у. и ФИО1 у. обнаружены и изъяты наркотические средства.

По эпизоду в отношении ФИО1 угли и ФИО2 угли в совершении инкриминируемого им преступления по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 08.02.2023 г.) в судебном заседании было установлено, что они осознавая противоправность своих действий, зная, что законом запрещено сбывать наркотические средства, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», покушались на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть действовали умышленно, целенаправленно, осознавали общественно опасный характер своих действий, предвидели и желали наступления общественно опасных последствий в виде распространения (реализации) наркотических средств.

ФИО2 у. и ФИО1 у., осознавая противоправность своих действий, зная о законодательном запрете сбывать наркотические средства, действуя в группе лиц совместно и по предварительному сговору, как между собой, так и с лицом, скрывавшимся в сети «Интернет» под псевдонимом «<данные изъяты>», используя для взаимного информирования о месте и способе бесконтактной приемки-передачи наркотического средства между собой и для конечных потребителей ресурсы интернет-мессенджера «Ватсап» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совместно покушались по заданию неустановленного лица с учетной записью «<данные изъяты>» в приложении «Ватсап» на незаконный сбыт наркотическое средство, которое подсудимый ФИО2 у. предварительно извлеклек из указанного им неустановленным лицом оптового тайника в лесном массиве парка Березка г.Оренбурга. Подсудимые действовали умышленно, целенаправленно, так как предвидели и желали наступление общественно опасных последствий в виде распространения наркотических средств. Преступление, направленное на сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное ФИО2 у. и ФИО1 у., совместно с неустановленным лицом, не было окончено, поскольку предназначавшееся для сбыта, часть наркотических средств они не успели передать конечным потребителям по независящим от них обстоятельствам, так как задержаны сотрудниками полиции, которые указанное наркотическое средство изъяли, а также указали только на 5 тайников закладок, поскольку более не вспомнили.

Вина ФИО2 у. и ФИО1 у., подтверждается признательными показаниями подсудимых, которые изобличают в совершении преступления себя, а также друг друга. Показаниями свидетеля <ФИО>6, который является сотрудником полиции, и который выявил в присутствии понятого <ФИО>8, что подсудимые ФИО2 у. и ФИО1 у. занимались сбытом наркотиков на территории г. Оренбурга.

Согласно протоколу осмотра места происшествия у ФИО1 у., был изъят 1 сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Также вина ФИО1 у., подтверждается протоколами осмотра места происшествия, где он указал на участок местности, где оборудовал тайники-«закладки», протоколами осмотра предметов, где в телефоне ФИО1 у., обнаружена переписка в интернет-мессенджере «Ватсап» с ФИО2 у., а также фотоизображения с координатами тайников – закладок, осмотрены банковские карты. Вина подсудимого ФИО1 у., подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия у ФИО2 у. в кармане куртки были изъяты 4 свертка с веществом, которое согласно заключению эксперта является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Также вина ФИО2 у. подтверждается протоколами осмотра места происшествия, где он указал на участок местности, где оборудовал тайники-«закладки», протоколами осмотра предметов, где в телефоне ФИО2 у. обнаружена переписка с <данные изъяты> в интернет-мессенджера «Ватсап», и фотографии с координатами тайников –«закладок», выпиской по счету банковской карты ПАО «ВТБ» соглано которой прослеживается неосновательное обогащение от преступной деятельности. Вина подсудимого ФИО2 у. подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия подсудимых ФИО2 у. и ФИО1 у., не были доведены до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Проведя анализ представленных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 у. и ФИО1 у., каждого по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 08.02.2023 г.) как - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 13, 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14, под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). Сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, а не только непосредственно. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает и хранит их, совершая тем самым действия, направленные на их последующую реализацию, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Квалифицирующий признак совершения покушения на сбыт наркотических средств «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно исследованным в ходе судебного заседания материалам уголовного дела: по заключению эксперта <данные изъяты> от 28.02.2023 года - ФИО2 у. и ФИО1 у. и неустановленное лицо покушались на сбыт наркотического средства - смесей (препаратов), содержащих в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681), общей массой 6,06 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером.

Такой квалифицирующий признак установленного судом преступления, содеянного в целях сбыта наркотических средств, как его совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями ФИО2 у. и ФИО1 у., о том, что ФИО2 у. с применением интернет-мессенджера «Телеграмм» и ведения в нем соответствующих переговоров с неустановленным пользователем устроился на работу в качестве закладчика-распространителя наркотических средств, пригласил для выполнения этой же работы ФИО1 у. После чего они вместе по взаимной договоренности между собой и неустановленным лицом согласились оборудовать тайники-закладки, координаты и описания которых с помощью приложения «Ватсап» в сети «Интернет» должны были передавать неустановленному лицу под ником <данные изъяты>» с целью последующего сбыта наркотических средств, получая за это вознаграждение в размере 300 рублей за каждую закладку. С этой целью подсудимые фиксировали места оборудования закладок наркотических средств с помощью фотографий, географических координат, в связи с чем наличие вышеуказанного квалифицирующего признака в их действиях также подтверждается протоколом осмотра изъятых у ФИО2 у. и ФИО1 у., мобильных телефонов, в каждом из которых обнаружена переписка, фотографии и координаты тайников «закладок». Содержащиеся в исследованных доказательствах сведения свидетельствуют о том, что подсудимые совместно с неустановленным лицом в целях конспирации сбывали наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и с применением для взаимодействия дистанционных технологий, интернет-мессенджера «Телеграмм», «Ватсап».

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и предварительного следствия. Так, в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО2 у. действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, до начала выполнения преступления, заблаговременно вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1 у., на совместное распространение наркотических средств путем их сбыта бесконтактным способом с использованием интернет ресурсов. Они согласовали между собой порядок совместных действий и свою роль в осуществлении сбыта наркотических средств, после чего ФИО2 у. передал часть наркотических средства ФИО1 у. и приступили к организации тайников-«закладок».

По эпизоду в отношении ФИО2 угли в совершении инкриминируемого ему преступления по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 03.02.2023 г.)

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 у. осознавая противоправность своих действий, зная, что законом запрещено сбывать наркотические средства, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом «<данные изъяты>», с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть действовал умышленно, целенаправленно, осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде распространения (реализации) наркотических средств.

ФИО2 у. осознавая противоправность своих действий, зная о законодательном запрете сбывать наркотические средства, действуя в группе лиц совместно и по предварительному сговору, с лицом, скрывавшимся в сети «Интернет» под псевдонимом <данные изъяты>», используя для взаимного информирования о месте и способе бесконтактной приемки-передачи наркотического средства между собой и для конечных потребителей ресурсы интернет-мессенджера «Ватсап», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», покушался по заданию неустановленного лица с учетной записью «<данные изъяты>» в приложении «Ватсап» на незаконный сбыт наркотического средства, которое подсудимый предварительно извлекал из указанного им неустановленным лицом тайника оборудованном в 1220 метрах от <...>. При этом подсудимый действовал умышленно, целенаправленно, так как предвидел и желал наступление общественно опасных последствий в виде распространения наркотических средств. Преступление, направленное на сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное ФИО2 у. совместно с неустановленным лицом, не было окончено, поскольку предназначавшееся для сбыта, часть наркотических средств он не успел передать конечным потребителям по независящим от него обстоятельствам, так как задержан сотрудниками полиции, которые указанное наркотическое средство изъяли.

Вина ФИО2 у. подтверждается признательными показаниями, которые он давал на стадии предварительного расследования, где изобличает себя в совершении преступления, указанные показания он подтвердил на стадии судебного следствия. Показаниями свидетеля <ФИО>6 который является сотрудником полиции, и который выявил в присутствии понятых, что подсудимый ФИО2 у. занимался сбытом наркотиков на территории г. Оренбурга. Указанные сведения подтверждает понятой <ФИО>8

Согласно протоколу осмотра места происшествия у ФИО2 у. был изъят 1 сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта является смесью (препарата), содержащей в своем составе производное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,44 гр., а также в жилище изъяты свертки с наркотическим веществом которое согласно заключению эксперта является смесями (препаратами) содержащими в своем составе наркотическое средство –метадон общей массой 56,12 гр., дынные вещества он хранил с целью сбыта на территории г. Оренбурга.

Также вина ФИО2 у. подтверждается протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого у него изъяты наркотические, банковские карты, аксессуары с помощью которых он осуществлял расфасовку наркотического средства, данный факт подтверждается заключением эксперта из выводов, которых следует, что на поверхностях рулонов липких лент изъятых из жилища ФИО2 у., выявлены следовые количества производного наркотического средства метадон, в сотовом телефоне обнаружена переписка в интернет-мессенджере «Ватсап» с пользователем <данные изъяты> фотографии с координатами мест расположения тайников-закладок.

Вина подсудимого ФИО2 у. подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 у. не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Проведя анализ представленных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 у. по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 13, 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14, под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). Сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, а не только непосредственно. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает и хранит их, совершая тем самым действия, направленные на их последующую реализацию, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Квалифицирующий признак совершения покушения на сбыт наркотических средств «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно исследованным в ходе судебного заседания материалам уголовного дела: по заключению эксперта № <данные изъяты> от 28.02.2023 г. ФИО2 у. и неустановленное следствием лицо покушались на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон, общей массой 56,12 г. (включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681), является крупным размером.

Такой квалифицирующий признак установленного судом преступления, совершенного в целях сбыта наркотических средств, как его совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями ФИО2 у. о том, что он с применением приложения «Ватсап» и ведения в нем соответствующих переговоров с неустановленным пользователем устроился на работу в качестве закладчика наркотических средств, через приложение «Ватсап», получал все указания, координаты расположения наркотического средства, вел переписку с неустановленным лицом, должен был забирать оптовые закладки, раскладывать в тайники закладки и передавать информацию о местонахождении закладок, в связи с чем наличие вышеуказанного квалифицирующего признака в его действиях также подтверждается протоколом осмотра изъятых у ФИО2 у. мобильного телефона, в котором обнаружена переписка, фотографии с координатами закладок. Содержащиеся в исследованных доказательствах сведения свидетельствуют о том, что подсудимый совместно с неустановленным лицом в целях конспирации сбывали наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и с применением для взаимодействия дистанционных технологий, интернет-мессенджера «Ватсап».

Квалифицирующий признак совершения указанного преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и предварительного следствия, так как подтверждается выявленными совместными и согласованными действиями подсудимого и неустановленного лица. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 у. действуя совместно с неустановленным лицом, выполняя указания последнего, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от указанного неустановленного лица информацию о местонахождении оптовой партии наркотического средства в тайнике («закладке»), находящемся на участке местности в 1220 метрах от <...>, откуда извлек закладку с наркотическими средствами. О том, что ФИО2 у. действовал совместно с другим соучастником также свидетельствует переписка в телефоне, а также показаниями самого ФИО2 у.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, на предварительном следствии свидетели изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания вышеуказанных свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствам, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Осмотр мест происшествий, предметов и документов, производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимых, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При назначении наказания, судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО2 у. личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи.

ФИО2 у. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» характеризуется посредственно. Свидетелем <ФИО>10, ФИО2 у. характеризуется положительно, как хорошего семьянина, который воспитывает дочь, работает, помогает родителям.

<данные изъяты>

У суда не вызывает сомнений объективность судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2 у. поскольку она выполнена специалистами высокой квалификации, имеющими большой стаж практической работы в сфере психиатрии.

ФИО1 у., не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состоит, характеризуется по месту учебы и регистрации исключительно с положительной стороны, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» характеризуется посредственно. Свидетелями допрошенными в суде <ФИО>11 и <ФИО>12, характеризуется исключительно с положительной стороны, жил с бабушкой, помогал ей. Уехал на заработки в <...>, работал в теплице, потом в пекарне, деньги отсылал родителям, бабушке, у отца подсудимого больные ноги.

<данные изъяты>

У суда не вызывает сомнений объективность судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 у., поскольку она выполнена специалистами высокой квалификации, имеющими большой стаж практической работы в сфере психиатрии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО2 у. и ФИО1 у., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает каждому (ФИО2 у. по двум эпизодам) полное признание вины; раскаяние в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что они подробно описали обстоятельства формирования умысла и преступного сговора на сбыт наркотических средств, указали время, место, способ и другие обстоятельства совершения ими преступления, в результате чего сообщенные ими сведения были положены в основу предъявленного обвинения, с которым они полностью согласились; состояние здоровья отца ФИО1 у.; наличие малолетнего ребенка у подсудимого ФИО2 у.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых в силу ст. 63 УК РФ, нет.

Поскольку в действиях ФИО2 у. и ФИО1 у., содержатся смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер назначаемого им наказания в инкриминируемом преступлении (ФИО2 у. в инкриминируемых преступлениях) не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступления не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Совершенное подсудимыми ФИО2 у. (два эпизода) и ФИО1 у., преступление относится уголовным законом к категории особо тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания ФИО2 у. и ФИО1 у., суд приходит к убеждению, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление ФИО1 у., возможны только путем назначения за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы, а также исправление ФИО2 у. возможно только путем назначения за совершенные им преступления по двум эпизодам преступной деятельности наказания в виде лишения свободы, подлежащего исполнению в условиях изоляции и реального отбывания данного вида наказания исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, так как ФИО1 у., совершил особо тяжкое преступление и ФИО2 у. совершил два особо тяжких преступления направленные против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящихся к категории особо тяжких, что свидетельствует о высокой общественной опасности содеянного.

Анализируя цель и мотив преступления, совершенного ФИО1 у., преступлений, совершенных ФИО2 у., поведение и личность подсудимых, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Основания для освобождения от уголовной ответственности ФИО2 у. и ФИО1 у., – отсутствуют.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 у. и ФИО1 у., дополнительный вид наказание в виде штрафа, учитывая, что преступление, совершенное ФИО1 у. и преступления, совершенные ФИО2 у., относятся к корыстным, было направлено (были направлены) на их материальное обогащение. Определяя размер штрафа, суд учитывает их имущественное положение и семейное положение подсудимых.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает по тем основаниям, что подсудимые ФИО2 у. и ФИО1 у., согласно представленным материалам дела постоянного места работы не имеют, никакую трудовую деятельность в официальном порядке не осуществляли.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимым ФИО2 у. и ФИО1 у., назначить в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание ФИО2 у. следует назначить в соответствии с положениями ч.2 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 у признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 у признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

-ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 03.02.2023 г.) –в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей;

-ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 08.02.2023 г.)– в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 угли назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в доход государства в размере 70 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Меру пресечения ФИО1 у. и ФИО2 у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу и содержать их под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО <...>.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденным ФИО1 угли и ФИО2 угли исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 угли в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с 09 февраля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 угли в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с 09 февраля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- ответ ПАО «ВТБ» на запрос № 20/7/1-2014 от 13.02.2023 представленный на 2 листах с приложением на CD-R диске, содержащий выписку по банковской карте ПАО «ВТБ» <Номер обезличен> ФИО2 у. - хранящиеся при материалах уголовного дела, продолжить хранить при материалах дела;

- банковские карты ФИО1 у. АО «Тинькофф Банк» <Номер обезличен> - хранящиеся при материалах уголовного дела вернуть по принадлежности;

- банковские карты ФИО2 у. ПАО «ВТБ» <Номер обезличен>, IIAO «Сбербанк» <Номер обезличен> - хранящиеся при материалах уголовного дела вернуть по принадлежности;

- сотовый телефон ФИО2 у. марки «Орро» в корпусе синего цвета, с чехлом, IMEI 1: <Номер обезличен>, IME1 2: <Номер обезличен> - хранящиеся при материалах уголовного дела вернуть по принадлежности;

- сотовый телефон ФИО1 у. марки «Redmi» в корпусе черного цвета, с чехлом, IMEI 1: <Номер обезличен> IMEI 2: <Номер обезличен> - хранящиеся при материалах уголовного дела вернуть по принадлежности;

- вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (количественный остаток после проведенных исследований и экспертизы составляет 8,1 гр.), вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - метадон (количественный остаток после проведенных исследований и экспертизы составляет 55,08 гр.) с первоначальной упаковкой; 4 рулона липких лент белого, зеленого синего и красного цветов типа электроизоляционная, хранящиеся в камере вещественных доказательств – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: Е.А. Веркашинская