Приговор № 1-148/2025 1-664/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-148/2025

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Магаданский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Рейнтовой М.Г. (единолично),

при секретарях ФИО3, ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АО, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и супругу, трудоустроенного в должности электромонтажника 4 разряда в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил в городе Магадане незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств запрещена и, осознавая то, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в связи с чем, любая деятельность, связанная с их обращением, в целях, не предусмотренных Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) запрещена, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, представляющих реальную общественную опасность, обусловленную незаконным распространением наркотических средств, и желая его совершения, находясь на территории <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество растительного происхождения, являющееся табаком, пропитанным наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 0,32 грамма, с целью его последующего незаконного сбыта ФИО5, которая, зная о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, обратилась к последнему с просьбой продать ей наркотическое средство.

Во исполнение достигнутой с ФИО5 договоренности, ФИО1 преследуя цель незаконного сбыта наркотического средства, и будучи неосведомленным о проведении в отношении него сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный номер №, припаркованного на участке местности, расположенном в 2 метрах от подъезда № с расположением квартир с <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл ФИО5, продав за денежные средства в сумме 3 500 рублей, ранее приобретенное вещество растительного происхождения, являющееся табаком, пропитанным наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,32 грамма.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной сдачи, проведенной в служебном кабинете №, расположенном в <адрес> в <адрес>, ФИО5 добровольно выдала сотрудникам УНК УМВД России по <адрес>, приобретенное у ФИО1 вещество растительного происхождения, являющееся табаком, пропитанным наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,32 грамма.

Масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам и включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с положениями ст.ст. 1, 8, 10, 14, 20, 24, 25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), а также согласно списку № 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), в него также внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества не зависимо от их количества.

В связи с изложенным, вещество растительного происхождения, являющееся табаком, пропитанным наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,32 грамма, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сбыл ФИО5 отнесено к наркотическим средствам.

Уголовное дело поступило в Магаданский городской суд <адрес> с представлением заместителя прокурора <адрес> ФИО6 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ в отношении обвиняемого ФИО1

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому последний взял на себя обязательства оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления инкриминируемого ему по данному делу, изобличении и уголовном преследовании лица, сбывшего ему наркотическое средство, путем дачи подробных показаний в отношении себя и указанного лица, а также участия во всех необходимых следственных действиях.

Во исполнение данного соглашения обвиняемый ФИО1 дал подробные и детальные показания по обстоятельствам совершения инкриминируемого ему преступления, изобличил преступную деятельность лиц, осуществлявших незаконный сбыт наркотических средств (по факту чего возбуждены уголовные дела), участвовал в оперативных мероприятиях. Активное содействие ФИО1 позволило органу расследования изобличить причастность лица к совершению преступлений, выразившихся в сбыте наркотических средств.

Государственный обвинитель ФИО7 представление заместителя прокурора <адрес> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ поддержала, подтвердив выполнение ФИО1 условий заключенного досудебного соглашения, и изложив значение сотрудничества подсудимого с органами предварительного следствия для расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал, указав, что оно заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Согласился с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено по его добровольному ходатайству, с участием защитника и после консультации с ним. Предъявленное обвинение ему понятно, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном. Также пояснил, что осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, понимая его сущность, правовые последствия и пределы обжалования.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО8 поддержала позицию своего подзащитного и согласилась с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по настоящему уголовному делу в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в ходе расследования указал конкретное лицо, у которого приобретал наркотические средства, дал изобличающие показания в рамках расследования других уголовных дел в отношении лиц, обвиняемых в сбыте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ по фактам незаконных сбытов обвиняемому ФИО1 наркотических средств возбуждены уголовные дела № и №.

С учетом характера и значимости сотрудничества ФИО1 с органом расследования, суд приходит к выводу о том, что им соблюдены условия заключенного ДД.ММ.ГГГГ досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные данным соглашением обязательства.

Сведений о личной угрозе в связи с исполнением подсудимым ФИО1 своих обязательств в соответствии с условиями досудебного соглашения о сотрудничестве, суду не представлено, и из материалов дела не усматривается.

Поскольку по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который не судим, в 2024 году привлекался к административной ответственности за потребление наркотического средства без назначения врача, трудоустроен электромонтажником 4 разряда в ООО «Регионстройсервис» где характеризуется с положительной стороны как ответственный, надежный сотрудник, в коллективе пользуется уважением, имеет грамоту МКУ ДО «<данные изъяты>» за высокий профессионализм, добросовестный труд при выполнении специального задания по замене электрических сетей и осветительных приборов, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, также, на иждивении ФИО1 находится неработающая супруга – ФИО10, перенесшая тяжелое онкологическое заболевание. На профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, на учетах у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства, посещения ребенком «Детский сад комбинированного вида №» и МБУДО <адрес> «Детская школа искусств им. ФИО11», а также близкими родственниками и соседями характеризуется исключительно положительно, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидность не устанавливалась.

Кроме того, ФИО1 оказана благотворительная помощь МОГКУСОН «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в виде приобретения канцелярских принадлежностей, размещено обращение в газету «Вечерний Магадан» о недопустимости незаконного оборота наркотических средств и нарушения действующего законодательства РФ.

Согласно заключению экспертной комиссии № <данные изъяты>

Сопоставив приведенное заключение с данными о личности ФИО1 и его поведении во время совершения преступления, а также в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие на иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги и состояние ее здоровья, оказание благотворительной помощи и публикация о недопустимости незаконного оборота наркотических средств и нарушения действующего законодательства РФ через средства массовой информации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, социальную опасность, которую представляют наркотические средства, их оборот, запрещенный в Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего его наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, возраст, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, наказание последнему подлежит назначению в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли служить основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в том числе поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, значимость его активного содействия органам следствия в изъятии из незаконного оборота наркотического средства, установлении и изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, учитывая данные о личности подсудимого, который ведет социально-адаптированный образ жизни, проживает с супругой и дочерью, в жизни которой принимает активное участие, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, дают суду основание считать возможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания, то есть применение к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей в течение срока условного осуждения: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться один раз в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплаченные адвокату ФИО12 за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного следствия, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296- 300, 303-304, 307-310, 314-316, 317.6, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 в течение срока условного осуждения исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Не приводить приговор в отношении ФИО1 в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на отдел исполнения наказаний ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.Г. Рейнтова