Приговор № 1-283/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-283/2018

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 03 сентября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Парневой С.О.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Болтава О.А., представившего удостоверение и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО17, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, имеющего среднее образование, вдовца, не военнообязанного, не работающего, судимого по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (с учетом постановления Красноармейского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к лишению свободы сроком 6 лет 10 месяцев; освободившегося ДАТА ИЗЪЯТА условно-досрочно на основании постановления Красноармейского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА на 2 года 28 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, находящегося под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах:

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 05 часов 30 минут, ФИО4, находясь в общем коридоре второго этажа АДРЕС ИЗЪЯТ, увидев, что дверь в помещение АДРЕС ИЗЪЯТ указанного дома не заперта и находится в приоткрытом состоянии, решил совершить кражу какого-либо имущества из помещения указанной квартиры. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 05 часов 33 минуты этого же дня, ФИО4 путем свободного доступа прошел в помещение АДРЕС ИЗЪЯТ указанного дома, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО8, ФИО9 Сразу же после этого ФИО4, находясь в помещение указанной квартиры, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, воспользовавшись тем, что являющиеся жильцами указанной квартиры Свидетель №1, ФИО8, ФИО9 спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, подняв с поверхности пола мобильный телефон марки «IPHONE 6», стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО4 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО4 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДАТА ИЗЪЯТА №» 1-2523 ФИО4 обнаруживает признаки психического расстройства в форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а поэтому не лишало и не лишает ФИО4 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени инкриминируемого деяния ФИО4 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л. д. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полноценности, поскольку подсудимый учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ориентировался в исследованных в судебном заседании доказательствах, активно высказывал свою позицию, в связи с чем суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО4 преступление относится к категории тяжкого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, активное способствование ФИО4 расследованию преступления, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершения им преступления, а также даче признательных показаний; полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, так как имея судимость за ранее совершенное особо тяжкое умышленное преступление, он вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем при назначении наказания подсудимому не могут быть применимы положения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО4, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит.

С учетом совершения преступления, которое отнесено законодателем к преступлениям против собственности, а также принимая во внимание, что подсудимым совершено указанное преступление в период неснятой и непогашенной судимости, когда исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, материальный ущерб потерпевшей не возмещен, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении подсудимому ФИО4 размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: закупочный акт №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА., товарный чек №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела.

С учетом назначения ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить меру пресечения в отношении подсудимого без изменения - в виде заключения под стражу, время которой подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА.

Зачесть ФИО4 в срок наказания время его содержания под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно.

Вещественные доказательства: закупочный акт №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА., товарный чек №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.Н. Павловская