Приговор № 1-173/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-173/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Авцина А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Марковой Е.С.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Шаронова Д.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Зайцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-173/2018 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, по найму, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в неустановленном следствием месте, к неустановленному лицу №, обратилось неустановленное в ходе следствия лицо, которое предложило ему в ближайшее время подыскать человека, способного совершить избиение ранее не знакомого неустановленному лицу № ФИО6, за денежное вознаграждение в сумме не менее 110 000 рублей, дав при этом неустановленному лицу № указания по условиям совершения задуманного преступления, согласно которым ФИО6 должны быть причинены тяжкие телесные повреждения, которые повлекут его госпитализацию, в момент совершения преступления исполнитель должен сообщить ФИО6 о том, что преступление в отношении него совершено в связи с оказанием потерпевшим содействия ФИО5 в разрешении конфликтной ситуации, связанной с долговыми обязательствами последнего, на что неустановленное лицо №, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, считая себя обязанным неустановленному следствием лицу, ответило согласием. Получив от неустановленного лица № согласие подыскать исполнителя совершения преступления в отношении ФИО6, указанное неустановленное следствием лицо передало неустановленному лицу № не менее 110 000 рублей для последующей передачи этих денежных средств исполнителю преступления и информацию о потерпевшем, а именно фотоснимок с изображением ФИО6, сведения о его личности, месте жительства и автомобиле, на котором передвигается последний. Неустановленное лицо №, оказывая содействие неустановленному в ходе следствия лицу в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6 по найму, решило привлечь к совершению указанного преступления своего знакомого - неустановленное лицо №, которое по поручению неустановленного лица № должно подыскать лицо для совершения причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, и склонить данное лицо к совершению преступления. Реализуя задуманное, в апреле ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе состоявшейся встречи с неустановленным лицом №, неустановленное лицо №, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, оказывая содействие неустановленному в ходе следствия лицу в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6 по найму, путем дачи указаний о совершении преступления, предоставления информации, склоняя неустановленное лицо № к участию в причинении ФИО6 тяжких телесных повреждений путем подкупа и обещанием в последующем оказать неустановленному лицу № помощь и поддержку при возникшей необходимости, не ставя в известность последнего относительно заказчика совершения преступления, предложило неустановленному лицу № подыскать лицо, которое за денежное вознаграждение в сумме не менее 110 000 рублей совершит причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 по найму, на что неустановленное лицо № ответило согласием. Получив от неустановленного лица № согласие подыскать исполнителя совершения преступления в отношении ФИО6, неустановленное лицо №, оказывая содействие неустановленному лицу № и неустановленному следствием лицу в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6 по найму, сообщило неустановленному лицу № вышеуказанные условия, поставленные перед ним заказчиком преступления и информацию о потерпевшем, а именно фотоснимок с изображением ФИО6, сведения о его личности, месте жительства и автомобиле, на котором передвигается потерпевший, гарантируя при этом передать денежное вознаграждение в сумме не менее 110 000 рублей исполнителю после причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 Неустановленное лицо №, с целью подыскания исполнителя причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 по найму, решило к совершению указанного преступления привлечь ФИО1, который, по его мнению, обладал моральными и физическими качествами причинить тяжкие телесные повреждения человеку. Реализуя задуманное, в апреле ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь на территории рынка, расположенного в границах улиц <адрес> в <адрес> с GPS координатами № с.ш. и № в.д., в ходе состоявшейся встречи с ФИО1, неустановленное лицо №, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая этого, оказывая содействие неустановленному лицу № и неустановленному следствием лицу в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6 по найму, путем дачи указаний о совершении преступления, предоставления информации, склоняя ФИО1 к причинению ФИО6 тяжких телесных повреждений путем подкупа, предложило ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме не менее 110 000 рублей совершить причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, на что ФИО1, не имея официального источника дохода, действуя из корыстных побуждений, ответил согласием. Сразу после получения согласия ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 по найму, неустановленное лицо №, не ставя в известность ФИО1 относительно роли неустановленного лица № в совершении указанного преступления, а также мотивов их действий, оказывая содействие неустановленному лицу №, ФИО1 и неустановленному следствием лицу в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6 по найму, сообщило ФИО1 вышеуказанные условия совершения преступления, поставленные заказчиком преступления, которые ему стали известны от неустановленного лица №, после чего передало ФИО1 фотоснимок с изображением ФИО6, сведения о его личности, месте жительства и автомобиле, на котором передвигается потерпевший, обещая передать денежное вознаграждение после причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 После чего, ФИО1, получив от неустановленного лица № информацию о потерпевшем, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 по найму, действуя из корыстных побуждений, не ставя в известность неустановленное лицо №, начал подготовку к совершению указанного преступления, в процессе которой в апреле ДД.ММ.ГГГГ., точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., неоднократно приезжал во двор <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, где проживал ФИО6 и, проследив за ним в течение нескольких дней, установил распорядок дня последнего, месторасположение автомобиля марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный № регион, который тот использовал для поездок, после чего приступил к разработке преступного плана, который предусматривал приискание соисполнителей задуманного преступления, которые вместе с ним совершат причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 во дворе по месту жительства последнего, в момент, когда потерпевший утром будет находиться возле своего автомобиля. Реализуя этот план, не посвящая в него неустановленное лицо №, ФИО1 в апреле ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, находясь на площади им.Кирова в <адрес>, расположенной в границах улиц <адрес> в <адрес>, более точное место следствием не установлено, в ходе состоявшейся встречи с ранее знакомыми ему ФИО7 и неустановленным следствием лицом, сообщил последним о поступившем ему предложении от неустановленного лица № совершить причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 за денежное вознаграждение в сумме не менее 110 000 рублей, после чего предложил им совместно с ним совершить указанное преступление, пообещав каждому не менее 36 000 рублей за участие и посвятил их в свой преступный план. ФИО7 и неустановленное следствием лицо, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих последующих действий, согласились с предложением ФИО1, в соответствии с преступным планом, тем самым вступили в предварительный сговор. Для облегчения совершения преступления в отношении ФИО6, ФИО1, ФИО7 и неустановленное следствием лицо решили заранее приготовить и вооружиться неустановленными следствием предметами, которые они намеревались использовать в качестве оружия, как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего. Для обеспечения мобильности при совершении преступления, ФИО1, ФИО7 и неустановленное следствием лицо решили использовать автомобиль ФИО7 ВАЗ - №, государственный регистрационный знак № регион, под управлением последнего. Совершить задуманное преступление ФИО1, ФИО7 и неустановленное следствием лицо решили утром ДД.ММ.ГГГГ. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, продолжая реализовать преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, по найму, не ставя в известность ФИО7 и неустановленное следствием лицо, действуя в интересах преступной группы, с целью лишить ФИО6 возможности скрыться на автомобиле в момент совершения преступления, то есть с целью облегчить совершение задуманного, прибыл во двор <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, где используя неустановленный следствием предмет, порезал переднее правое колесо вышеуказанного автомобиля потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ., согласно достигнутой между соучастниками договоренности, ФИО1, предварительно вооружившийся неустановленным следствием твердым тупым предметом цилиндрической формы, ФИО7, предварительно вооружившийся при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленным следствием предметом и неустановленное следствием лицо, встретившись примерно в 06.00, более точное время следствием не установлено, на пересечении улиц <адрес> в <адрес>, на автомобиле №, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО7, проследовали во двор <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, где, припарковав автомобиль около указанного дома, стали ожидать появления ФИО6 В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 09 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО7, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, увидев выходящего из <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес> ФИО6, вышли из салона указанного автомобиля, после чего подбежали к последнему на максимально близкое расстояние и ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 по найму, группой лиц по предварительному сговору, умышленно нанес один удар ногой по ногам ФИО6, от которого последний упал на асфальт. Далее, ФИО1, ФИО7 и неустановленное следствием лицо, продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, действуя совместно и согласовано между собой, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 и желая этого, нанесли последнему не менее четырех ударов ногами в область головы, спины и ног, после чего ФИО7, применяя заранее приготовленный неустановленный следствием предмет, используемый им в качестве оружия, произвел не менее двух выстрелов в область левой руки ФИО6 и не менее двух выстрелов в область левой ноги последнего, тогда как в указанное время, ФИО1, применяя заранее приготовленный неустановленный следствием твердый тупой предмет цилиндрической формы, используемый им в качестве оружия, умышленно нанес данным предметом не менее двух ударов по ногам ФИО6, причинив своими совместными и согласованными действиями последнему следующие телесные повреждения:

• травму правой голени: по передней поверхности правой голени рану с дефектом кожи, оскольчатый перелом диафиза правой большеберцовой кости;

• травму левого плеча: перелом (импресионный) большого бугорка левой плечевой кости, отек, ссадина;

• травму области левого коленного сустава: по наружной поверхности левого коленного сустава поверхностная рана, краевой перелом наружного мыщелка левого бедра;

• травму левой голени: по передненаружной поверхности левой голени в нижней трети поверхностная ссадина, перелом левой малоберцовой кости в нижней трети;

• кровоподтек на правом плече по наружной поверхности, гематому правой височной области, ссадины: в правой надбровной области, конечностей.

Повреждение – травма правой голени: по передней поверхности правой голени рана с дефектом кожи, оскольчатый перелом диафиза правой большеберцовой кости – не являлось опасным для жизни, и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, причинило тяжкий вред здоровью ФИО6

Повреждения - травма левого плеча: перелом (импресионный) большого бугорка левой плечевой кости, отек, ссадина; травма области левого коленного сустава: по наружной поверхности левого коленного сустава поверхностная рана, краевой перелом наружного мыщелка левого бедра; травма левой голени: по передненаружной поверхности левой голени в нижней трети поверхностная ссадина, перелом левой малоберцовой кости в нижней трети – по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинило вред здоровью ФИО6 средней тяжести. Остальные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью.

Причинив указанные повреждения, ФИО2, неустановленное следствием лицо и ФИО7, на вышеуказанном автомобиле под управление последнего с места происшествия скрылись, а ФИО6 в тот же день госпитализирован в ГБУЗ СГКБ № им. ФИО9, где ему была оказана своевременная медицинская помощь. В тот же день, в дневное время, более точное время следствием не установлено, на территории рынка, расположенного в границах улиц Земеца, Победы, Олимпийской в <адрес> с GPS координатами № с.ш. и № в.д., ФИО1, стремясь довести совместный с ФИО7 и неустановленным следствием лицом преступный умысел до конца, встретился с неустановленным лицом №, и, не посвящая последнего в обстоятельства совершения преступления и в количество лиц, участвовавших в нём, сообщил ему о причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6 Получив от ФИО2 указанную информацию, неустановленное лицо №, продолжая оказывать содействие неустановленному лицу №, ФИО2 и неустановленному следствием лицу в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6 по найму, ссылаясь на необходимость проверки факта совершения преступления в отношении последнего, предложило ФИО2 для передачи денежного вознаграждения за совершенное преступление встретиться в этот же день в вечернее время, после чего проследовало по адресу: <адрес>, где в ходе состоявшейся встречи с неустановленным лицом №, уведомило последнего о том, что привлеченное им лицо совершило причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 и сообщило о необходимости передачи указанному лицу денежных средств в счет оплаты за совершенное преступление. Неустановленное лицо №, оказывая содействие неустановленному лицу №, ФИО2 и неустановленному следствием лицу в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6 по найму, выполняя свои обязательства перед неустановленным лицом №, ответило согласием и передало неустановленному лицу № денежные средства в сумме не менее 110 000 рублей для их последующей передачи исполнителю преступления в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, более точное время следствием не установлено, на территории автомобильной стоянки, расположенной в границах улиц <адрес> в <адрес> с <данные изъяты> координатами № с.ш. и № в.д., согласно имеющейся договоренности, состоялась очередная встреча неустановленного лица № и ФИО2, в ходе которой неустановленное лицо №, продолжая оказывать содействие неустановленному лицу №, ФИО2 и неустановленному следствием лицу в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6 по найму, выполняя свои обязательства перед ФИО2, передало последнему денежные средства в сумме не менее 110 000 рублей, полученные при вышеуказанных обстоятельствах от неустановленного лица № в качестве расчета за причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, которые ФИО2 обратил в свою пользу, распорядившись ими по собственному усмотрению, разделив их впоследствии поровну с ФИО7

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, по найму, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, подтвердив ранее данные в ходе предварительного следствия показания, заявил, что признает вину в полном объеме, полностью согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, на протяжении предварительного следствия активно способствовал полному раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого – Шаронов Д.И., поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого ФИО2 органам предварительного расследования, разъяснив, что совершение этих действий позволило органу предварительного расследования собрать доказательства о лицах, организовавших и совершивших преступление, в котором обвиняется ФИО2, в связи с чем поддержал представление заместителя прокурора <адрес> ФИО11 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного заседания и вынесения судебного решения при досудебном соглашении о сотрудничестве.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке при досудебном соглашении о сотрудничестве не возражал. Никаких материальных и моральных претензий к ФИО2 не имеет. Приговор просил постановить на усмотрение суда, максимально мягкий.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, являющимися относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО2 во вмененном ему преступлении.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, после заключения соглашения о досудебном сотрудничестве, ФИО2, в присутствии защитника, дал подробные признательные показания, в которых сообщил следователю об обстоятельствах совершения преступления; о составе преступной группы, о лицах, с которыми совершал преступление, их ролях.

В результате совершенных ФИО2 действий по выполнению досудебного соглашения, были в полной мере установлены обстоятельства преступления, лица, совершавшие это преступление.

Данные об угрозе личной безопасности ФИО2, его родственников и близких лиц, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве, в связи с чем, уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, предусмотренном Главой 40.1 УПК РФ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, по найму, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против жизни и здоровья, что представляет повышенную степень общественной опасности, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на момент совершения преступления <данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству со стороны защиты в качестве свидетеля была допрошена сожительница подсудимого – ФИО12, которая охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны, как внимательного и заботливого человека, принимающего активное участие в воспитании её дочери, и у которого они находятся на иждивении, а также отказывающего помощь своей матери-пенсионерке и инвалиду.

К смягчающим наказание обстоятельствам, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, сожаление о случившимся и высказанное в судебном заседании желание извиниться перед потерпевшим, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, <данные изъяты> а также то, что ФИО2 <данные изъяты>

Кроме того, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также оснований для изменения категории инкриминируемого преступления, на основании ст.15 УК РФ, на менее тяжкое, судом не установлено.

Доводы государственного обвинителя о необходимости признания отягчающим наказание ФИО2, на основании п.«г» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством его особо активную роль в совершении преступления, неубедительны для суда, поскольку действия подсудимого не свидетельствуют о его особо активной роли по сравнению с другими лицами – ФИО7 и неустановленным следствием лицом, так как данные действия совершены ими совместно, указанные лица действовали договорившись между собой, согласованно и заодно, что свидетельствует о равнозначности их ролей.

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ст.317.7 УПК РФ, ч.2, 4 ст.62 УК РФ, а также все смягчающие наказание обстоятельства, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, не находя оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку это не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, полагая нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При этом, суд полагает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, суд, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что настоящее преступление подсудимым совершено до вынесения приговора Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., то при назначении наказания суд руководствуется также правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

При рассмотрении дела судом установлено, что в ходе предварительного следствия в целях обеспечения мер исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст.104.1 УК РФ, с разрешения <адрес> районного суда <адрес> наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: на автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель №, идентификационный номер (№; квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 26,9 кв.м; комнату, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, комната 63, площадью 18 кв.м; два расчетных счета, открытых в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России» №, однако, учитывая, что по данному уголовному делу гражданский иск не заявлен, суд находит необходимым отменить арест, наложенный на указанное имущество подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначить ФИО2 ФИО14 наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диски с видеозаписями с видеорегистратора автомобиля марки Мазда СХ5 от ДД.ММ.ГГГГ., с камер наружного наблюдения ООО «Фарфор» от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по <адрес>, - уничтожить;

- материалы уголовного дела № в отношении ФИО7 по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по <адрес>, - возвратить в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Отменить наложенный арест на имущество, принадлежащее ФИО2:

- автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель №, идентификационный номер (№;

- квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 26,9 кв.м;

- комнату, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, комната 63, площадью 18 кв.м;

- два расчетных счета, открытых в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России» №.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Авцина А.Е.

<данные изъяты>