Постановление № 1-57/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-57/2026

Дело №

(№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности

уголовного преследования

<адрес> 22 апреля 2026 года

Судья № суда Чеченской Республики №., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО7, подсудимого ФИО1-С., защитника-адвоката КА ЧР «НИЗАМ» ФИО10, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего 4-х детей, невоеннообязанного, не имеющего постоянного источника дохода, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1-С. обвиняется в совершение должностным действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлёкших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, приказом начальника Управления Федеральной миграционной службы России по Чеченской Республике за № л/с ФИО16 назначен на должность начальника отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Чеченской Республике в <адрес> (далее -ОУФМС России по ЧР в <адрес>).

В соответствии с должностной инструкцией начальник ОУФМС России по ЧР в <адрес> осуществлял непосредственное руководство деятельностью отдела на основе соблюдения законности, сочетания коллегиальности при обсуждении наиболее важных вопросов и единоначалия в их решении, контроля и персональной ответственности за исполнением служебных обязанностей и состоянием дел, обеспечивал отбор, расстановку, перемещение и профессиональную подготовку кадров, воспитание личного состава отдела, соблюдение ими служебной дисциплины и законности, принимал меры по недопущению случаев назначения на должность лиц, причастных к коррупционным проявлениям, обеспечивал в пределах компетенции соблюдение государственными служащими отдела ограничений, запретов, требований об урегулировании конфликта интересов, исполнения ими обязанностей, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и иными нормативными правовыми актами РФ, контролировал соблюдение сотрудниками отдела последовательности действий, определенных административными процедурами по выдаче, замене и учету паспортов, то есть является должностным лицом.

Так, в августе 2010 года, точные дата и время не установлены, ФИО5 подал в ОУФМС России по Чеченской Республике в <адрес> пакет документов, необходимых для получения общегражданского паспорта гражданина Российской Федерации на имя Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с измененными данными ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1-С. было достоверно известно, что лицо, подавшее документы на получение паспорта от имени ФИО2, не является этим лицом, то есть| ФИО6 При этом у ФИО1-С. возник преступный умысел на незаконную выдачу ФИО5 общегражданского паспорта серии 96 10 № от ДД.ММ.ГГГГ, который был оформлен на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1-С, являясь должностным лицом, находясь в своем служебном кабинете ОУФМС России по Чеченской Республике в <адрес>, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, действуя умышленно и совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, используя свое служебное положение, путем совершения неправомерных действий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из иной личной заинтересованности, выраженной желанием оказать помощь знакомому, в нарушение п. 43 административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации утвержденного приказом ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому сведения, представленные гражданами, обратившимися, в том числе с использованием Единого портала, за получением (заменой) паспорта по месту пребывания, месту обращения или в связи с утратой (похищением) паспорта не по месту жительства либо, если утраченный (похищенный) паспорт был выдан иным подразделением, а также сведения, представленные в указанных случаях должностными лицами многофункциональных центров и учреждений социального обслуживания, подлежат проверке по оперативно-справочным и розыскным учетам соответствующих подразделений АСР территориальных органов, Главного информационно-аналитического центра МВД России и информационных центров МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации, незаконно произвел выдачу Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорта гражданина Российской Федерации серии 96 10 №, находящемуся в розыске за совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, с заведомо ложными данными: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Действия начальника ОУФМС России по ЧР в <адрес> ФИО1-С. повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета органов государственной власти в лице отдела УФМС России по ЧР в <адрес> ЧР, создавая тем самым у граждан отрицательную оценку деятельности миграционной службы по Чеченской Республике.

Данные действия ФИО1-С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.286 УК РФ - то есть совершение должностным действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлёкших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании адвокат ФИО10 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении его подзащитного на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и п. б ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности, так как подзащитный обвиняется в совершении с ДД.ММ.ГГГГ умышленного преступления относящийся к категории преступлений средней тяжести, поскольку с момента совершения преступления на день вынесения решения суда истекло более 15 лет.

Подсудимый ФИО1-С. вину свою в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме и поддержал заявленное его защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по основанию истечения сроков давности привлечения его к уголовной ответственности. При этом он пояснил суду, что последствия прекращения уголовного дела и не реабилитирующий характер данного основания ему понятны. Он осознает, что указанное основание прекращения уголовного преследования не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против удовлетворения ходатайства защитника-адвоката ФИО10 полагая, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство государственного обвинителя - помощника прокурора ФИО7 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1-С., в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по уголовному делу в отношении ФИО1-С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в ч.1 ст.46 гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Уголовное судопроизводство имеет одним из своих назначений защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию (ст.6 УПК РФ).

Санкция ч.1 ст.286 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырёх лет, что в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено не превышающий пяти лет лишения свободы.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. б ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1-С. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ умышленного преступления средней тяжести, тем самым с указанного времени истекло более 6 лет.

Как усматривается из материалов дела, течение срока давности в отношении ФИО1-С. не прерывалось и не приостанавливалось, он не уклонялся от следствия и суда. При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящий момент истёк предусмотренный п. б ч. 1 ст. 78 УК РФ шестилетний срок давности уголовного преследования подсудимого, реабилитирующих оснований для прекращения дела суд не усматривает, сам ФИО1-С. согласен с прекращением уголовного преследования по указанному основанию, с учётом указанного, суд приходит к выводу, что подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 286 УК РФ с прекращением уголовного дела по данному обвинению.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, суд не усматривает

Согласно п.2 п. 3 ч. 3 ст.239 УПК РФ, в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования решается вопрос об отмене меры пресечения, а также разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

На стадии предварительного расследования в отношении ФИО1-С. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит до вступления постановления в законную силу оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить согласно ст.81, 82 УПК РФ.

Потерпевший по уголовному делу не имеется, гражданский иск не имеется.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, за оказание им юридической помощи и осуществлении защиты в суде ФИО1-С., в течение 4 рабочих дня, следует выплатить адвокату ФИО8 по настоящему делу в сумме 7 444 (семь тысяч четыреста сорок четыре) руб., из расчёта за 1 рабочий день 1861 руб. Эти издержки в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт государственного бюджета, в связи с его имущественной несостоятельности и отсутствие постоянного источника дохода.

Руководствуясь ст.78 УК РФ, ст. ст. 24, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1-Саидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, прекратить на основании ст.78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому ФИО1-С., по вступлении постановления в силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу в виде заявления о выдаче (замене) паспорта формы- 1-П на имя ФИО2, находящееся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО8, в сумме 7 444 (семь тысяч четыреста сорок четыре) руб., в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт государственного бюджета.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через <адрес> суд Чеченской Республики.

При получении копии постановления в срок, превышающий 5 суток со дня его провозглашения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1-С. вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования постановления либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, подсудимому необходимо сообщить в суд вынесшего постановление.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья (подпись) А-ФИО9

Копия верна:

Судья А-С.