Приговор № 1-60/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-60/2024

УИД 31 RS 0017-01-2024-000748-90 Дело № 1-60/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Прохоровка 18 сентября 2024 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова А.А.

при секретаре Ермошиной Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Гоковой Д.А.,

подсудимого С. и его защитника Чернова О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке уголовное дело в отношении

С., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, гражданина России, образование неполное среднее, сожительствующего, военнообязанного, неработающего, ранее судимого: (дата) Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 11 годам 9 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто (дата), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С. нанес побои, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

(дата) около 19 часов у С., будучи (дата) судимого по ч.1 ст. 105 УК РФ, за умышленное причинение смерти другому человеку, и находящейся в домовладении Потерпевший №1, возникла ссора, в результате которой у подсудимого возник умысел на нанесение побоев и причинение физической боли потерпевшей.

Реализуя данный умысел подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей физической боли и желая этого, в то же время и в том же месте нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов рукой в область головы, причинив в результате потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека (1) в области левого глаза, кровоизлияния (1, с наличием ранки (1) на его фоне), в области нижней губы, кровоизлияния (1, с наличием раны (1) на его фоне) в области верхней губы и слизистой оболочки щечной области слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью.

Обвинение, предъявленное С., суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия С. суд квалифицирует по ст.116.1 ч.2 УК РФ– как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Поскольку будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, С., вновь нанес побои потерпевшей, причинив последней физическую боль.

Данное преступление С. совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность нанесения ударов потерпевшей, предвидел неизбежность причинения ей телесных повреждений и физической боли, желал этого и достиг преступного результата.

При назначении С. наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» «к» УК РФ признает: явку с повинной (л.д. 7-8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый добровольно рассказал неизвестную органам следствия информацию о времени, месте, механизме и обстоятельствах совершенного преступления, а также на протяжении всего предварительного расследования давал признательные показания и добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде.

Судом не установлено достаточных оснований для признания имеющихся смягчающих обстоятельств исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ. Поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого (в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ) суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало ослаблению контроля, за своим поведением и обусловило совершение им преступления.

До совершения преступления С., по месту жительства характеризовался удовлетворительно (л.д. 180), участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (л.д. 183), гражданин РФ (л.д. 134-141), военнообязанный (л.д. 142-143), ранее судим (л.д. 144-152), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 202).

С учетом личности С., суд приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, которые послужат целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в силу п.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде 350 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного судом, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденные к лишению свободы с момента получения приговора в тот же срок.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья А.А. Коновалов