Приговор № 1-48/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-48/2020

Дело №1-48/2020

УИД: 21RS0004-01-2020-000281-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года п.Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Петрове О.С.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Сорокина А.В.,

потерпевшей- ФИО11

подсудимой- ФИО1,

защитника- адвоката Барышниковой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, ст.158 ч.3 п. «а», 30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Выслушав показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, доводы государственного обвинителя и защитника, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перепутав дверь в свою квартиру с дверью в соседнюю квартиру <данные изъяты> принадлежащую ФИО2 №1, открыла ее своим ключом и зашла в квартиру ФИО2 №1, где из корыстных побуждений, умышленно, из шкафа тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества из квартиры ФИО2 №1, расположенной по адресу: <адрес>, зная о том, что ее ключ подходит к замку входной двери квартиры ФИО2 №1, воспользовавшись своим ключом, открыла входную дверь и незаконно проникла в квартиру ФИО2 №1, откуда умышленно, из кошелька, лежавшего в комнате на диване, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества из квартиры ФИО2 №1, расположенной по адресу: <адрес> зная о том, что ее ключ подходит к замку входной двери квартиры ФИО2 №1, воспользовавшись своим ключом, открыла входную дверь и незаконно проникла в квартиру ФИО2 №1, намереваясь похитить оттуда денежные средства в сумме не менее <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и причинить тем самым последней материальный ущерб на сумму не менее <данные изъяты> рублей, однако поскольку ФИО2 №1 находилась в квартире и была замечена ею, покинула квартиру, в связи с чем не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из показаний подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, оглашенных в судебном заседании в связи с ее отказом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, следует, что она проживает в квартире <адрес> одна. В квартире № находящейся под ее квартирой, проживает женщина с дочерью, которые часто уезжают и квартира пустует. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, около 16 часов она вернулась домой в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она зашла в подъезд, подошла к входной двери в квартиру №, думая, что подошла к двери в свою квартиру, вставила свой ключ в замок двери данной квартиры и дверь открылась. Зайдя в квартиру, она поняла, что попала в чужую квартиру. В квартире никого не оказалось. Тогда у нее возник умысел на хищение. В шкафу на полке она нашла деньги в сумме около <данные изъяты> рублей, из которых, чтобы не заметили пропажу, взяла <данные изъяты> рублей одной купюрой, на кухне из банки для себя в пакет пересыпала часть растворимого кофе, и ушла из квартиры, закрыв дверь своим ключом. Деньги она потратила, кофе израсходовала. После этого примерно ДД.ММ.ГГГГ возможно в 14 часов, точное время не помнит, когда она была дома пьяная, ей в голову пришла мысль еще раз совершить кражу денег из соседней квартиры №, поскольку знала, что может зайти туда, открыв дверь своим ключом. Она думала, что там никого нет. Она спустилась на первый этаж и ключом открыла дверь квартиры №, зашла в квартиру. В квартире никого не было. На диване она увидела женский кошелек, оттуда вытащила <данные изъяты> рублей и скорее ушла с квартиры, дверь также закрыла своим ключом. Деньги она потратила, о том, что похитила деньги, никому не говорила. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, когда находилась в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, она снова решила тайно похитить денежные средства из квартиры №, намеревалась похитить не менее <данные изъяты> рублей, если бы она нашла <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей, то похитила бы и их. Она тогда думала, что в квартире еще есть деньги. Она взяла ключ от своей квартиры, спустилась на первый этаж. В подъезде никого не было. Своим ключом она открыла дверь квартиры и зашла в прихожую. Как только зашла в квартиру, она поняла, что в квартире кто-то есть. Ей навстречу в прихожую вышла девушка, которая начала спрашивать о том, откуда у нее ключи от квартиры. Тогда она сказала, что ошиблась дверью и ушла из квартиры, из-за того, что в квартире находилась девушка, не смогла похитить деньги (л.д.23-25, 69-71, 89-91).

Кроме признания, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что с ФИО1 она была знакома. Сама она проживает в <адрес>. В <адрес> у ее дочери- ФИО2 №1 есть квартира под №, расположенная на 1 этаже. Ключи от входной двери квартиры есть у дочери, у нее и мужа, изнутри дверь квартиры закрывается на защелку. Квартира ФИО1 находится в том же подъезде на 2 этаже. ФИО1 раньше в квартиру ее дочери никогда не приходила. О том, что ключ ФИО1 подходит к замку двери квартиры ее дочери, она не знала. В конце ДД.ММ.ГГГГ дочь уехала в <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла в квартиру дочери, дверь квартиры была закрыта на замок. В квартире дочери в шкафу она оставила <данные изъяты> рублей разными купюрами, в том числе купюрами по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, сверху деньги прикрыла футболкой, когда уходила, то дверь квартиры закрыла на ключ. Через несколько дней в начале ДД.ММ.ГГГГ года она снова пришла в квартиру дочери. Дверь квартиры также была закрыта на замок. Она обнаружила, что из шкафа пропало <данные изъяты> рублей. Остальные деньги и вещи в шкафу лежали на месте. Она подумала, что сама могла куда-то положить эти деньги, никому об этом не сказала. Когда уходила, то <данные изъяты> рублей она забрала с собой, дверь квартиры закрыла на ключ. ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов она приехала в квартиру дочери, сумку с кошельком оставила на диване и пошла в магазин. В кошельке было 6 купюр по <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублевая купюра. Когда примерно через час она вернулась из магазина, то дверь квартиры дочери была также закрыта на замок. Она переночевала в квартире и утром ДД.ММ.ГГГГ уехала в <адрес>, где в больнице заметила, что из ее кошелька пропало <данные изъяты> рублей. После ДД.ММ.ГГГГ ее дочь приехала. В 20-ых числах ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов дочь позвонила ей по телефону и она приехала в ее квартиру. Дочь рассказала, что когда сидела в квартире, то ФИО1 открыла дверь ее квартиры своим ключом и зашла в квартиру, что она об этом сообщила в полицию. Тогда ФИО1 она увидела во дворе дома вместе с сотрудниками полиции. ФИО1 была выпившей.

В части существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ в квартиру дочери она приехала около 13 часов 30 минут, из кошелька взяла около <данные изъяты> рублей и пошла в магазин, отсутствовала около 1 часа. ДД.ММ.ГГГГ в ее кошельке было <данные изъяты> рублей. Приехав ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, она хотела расплатиться с водителем и обнаружила, что в кошельке не хватает <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании в части противоречий потерпевшая Потерпевший №1 показала, что возможно из кошелька украли <данные изъяты> рублей, не знает.

Суд считает показания потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах кражи ее денег ДД.ММ.ГГГГ и их сумме, данные в ходе предварительного следствия, правдивыми, данные показания подтверждаются также и показаниями подсудимой ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в <адрес> у нее имеется однокомнатная квартира №. В основном она проживает в <адрес> с родителями и указанная квартира пустует. На двери в квартиру один замок. Ключи от квартиры имеются у нее, ее матери- Потерпевший №1 и у отца. В конце ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес> на работу. В конце ДД.ММ.ГГГГ она приехала в деревню, а ДД.ММ.ГГГГ пришла в свою квартиру, замок на входной двери закрыла изнутри. В квартире она увидела, что банка кофе на кухне, которая перед ее уходом была полной, опустошена. Она находилась в комнате, когда вдруг кто-то открыл ключом входную дверь. Она увидела, что дверь открыла ФИО1, проживающая этажом выше и которая была в выпившем состоянии. У ФИО1 в руке был ключ, которым та открыла дверь. На ее вопрос о том, откуда у нее ключ, ФИО1 ответила, что заходит в свою квартиру. Она взяла ключ ФИО1 и проверила, ключ действительно подходил к замку на двери ее квартиры. После этого в квартиру пришла ее мать, которая сообщила ей, что в конце ДД.ММ.ГГГГ из ее квартиры пропали <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, когда в квартире никого не было. В своей квартире деньги она не оставляет, только ее мать на непродолжительное время иногда в квартире оставляла деньги (л.д.86-87). Согласно показаниям свидетеля- старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 №2 в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Вурнарский» поступило сообщение от ФИО2 №1 о том, что к ней в квартиру зашла соседка, открыв входную дверь своим ключом, и просила выяснить, откуда у соседки ключи от ее квартиры. Он выехал по данному сообщению. На месте выяснилось, что соседкой является ФИО1, которая подтвердила, что дверь открыла своим ключом, а после того как мать ФИО2 №1- Потерпевший №1 сообщила, что у нее два раза пропадали деньги, ФИО1 призналась, что похищала их, что ДД.ММ.ГГГГ также зашла в квартиру с целью кражи (л.д.99-100).

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в МО МВД России «<данные изъяты>» поступило телефонное сообщение ФИО2 №1 о том, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ1 года, когда она находилась в своей квартире, запертую дверь ее квартиры открыла соседка, проживающая этажом выше (л.д.77).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ квартиры <адрес> установлено, что указанная квартира ФИО2 №1 расположена на первом этаже второго подъезда. Входная дверь в квартиру однокамерная, металлическая, с одним врезным замком, с ручкой с защелкой, без повреждений. Квартира однокомнатная, в комнате также имеются трехстворчатый шкаф с одеждой, где со слов ФИО2 №1, ее мать хранила деньги, диван. В ходе осмотра с поверхности шкафа изъяты следы пальцев рук, изъят механизм замка со входной двери в квартиру вместе с ключом (л.д.5-6, 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «<данные изъяты>» от ФИО1 старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска МО МВД России «<данные изъяты>»- ФИО2 №2 принята явка с повинной, в котором она указала, что в ДД.ММ.ГГГГ зашла в квартиру № их дома и похитила <данные изъяты> рублей (л.д.16-17).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая ФИО1 своим ключом открыла дверь квартиры <адрес>, показала трехстворчатый шкаф, из которого она похитила деньги, диван, на котором лежал кошелек, из которого похитила деньги (л.д.27-29, 30).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, подозреваемая ФИО1 выдала ключ от входной двери своей квартиры (л.д. 32-33).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ цилиндровый механизм замка со входной двери в квартиру ФИО2 №1, представленный на исследование, технически исправен и пригоден для запирания, отпирается и запирается ключом с маркировочным обозначением «PUNTO», изъятым при обыске ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (л.д.52, 53-54).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1: в тайном хищении в конце ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, и действия подсудимой по данному эпизоду квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; в тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов денежных средств Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, и действия подсудимой по данному эпизоду квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; в покушении ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, и действия подсудимой по данному эпизоду квалифицирует по ст.ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые согласно ст.15 УК РФ отнесены к преступлению небольшой тяжести и к тяжким преступлениям, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога она не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима.

Подсудимая ФИО1 полностью признала вину в совершении преступлений, раскаивается в содеянном. Данное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимой. Смягчающими ее наказания обстоятельствами по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ суд также признает ее инвалидность 3 группы. В соответствии с п. «и ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как до ее добровольного сообщения совершение данных преступлений именно ею правоохранительным органам достоверно не было известно.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, считает, что совершение подсудимой преступлений стало возможным вследствие влияния состояния алкогольного опьянения на ее поведение

Суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения подсудимой наказания в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 по ст.158 ч.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ, исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением, согласно ст.73 УК РФ, условного осуждения с возложением на нее определенных обязанностей.

Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ суд считает нецелесообразным, поскольку она является пенсионеркой, других доходов не имеет, что может поставить ее в тяжелое материальное положение, и не может исполнить наказание.

Суд также считает возможным исправление подсудимой без назначения по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Согласно ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая ФИО1 по делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не находилась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 в конце февраля 2020 года) - в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов,

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ)- в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца,

- по ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду покушения на тайное хищение имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.ст.69 ч.3, 71 ч.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 <данные изъяты> наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 <данные изъяты> не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 <данные изъяты> оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: цилиндровый механизм замка с ключом- вернуть ФИО2 №1, ключ изъятый у ФИО1- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Филиппов