Приговор № 1-246/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-246/2019

Дело №1-246/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года пос. Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Ворониной Е.Б., при секретаре Ваничкиной О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Парфинского района Новгородской области Лавровой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника - Андрюшенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении

ФИО1, персональные данные обезличены, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходя по участку местности, являющемуся территорией бывшей мусорной свалки, расположенному между лесопосадкой и участком асфальтированной дороги, проходящим на расстоянии 07 м от левой торцевой стены многоквартирного жилого дома № по <адрес>, обнаружил 02 дикорастущих растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года №934 и подлежат контролю в Российской Федерации.

Будучи осведомленным, что данные растения рода конопля содержат наркотическое средство, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанном месте, имея умысел, направленный на незаконное приобретение растения, содержащего наркотическое средство, с целью последующего получения из него наркотического средства и его хранения, без цели сбыта, для личного употребления, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», осознавая противоправный характер своих действий, сорвал верхушечные части и листья с обнаруженных им вышеуказанных 2-х растений конопля (растение рода Cannabis), тем самым незаконно их приобрел и затем, разложив их по карманам своей одежды, в тот же день при себе перенес по месту проживания <данные изъяты> в квартиру по адресу: <адрес2>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение наркотического средства для его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконные, умышленные действия по высушиванию частей дикорастущих растений конопля (растение рода Cannabis) и получению (приобретению), путем их последующего измельчения ладонями рук вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 8,0 г в высушенном состоянии, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998№681 «Об утверждении Перечня наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РоссийскойФедерации», оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации» составляет значительный размер.

Полученное в результате действий ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), он незаконно хранил в бумажном свертке без цели сбыта, для личного употребления по адресу: <адрес2>, в квартире по месту проживания <данные изъяты>, куда также имел свободный доступ, сначала на шкафу в своей комнате, а затем на кухне в навесном шкафу кухонного гарнитура до момента его обнаружения и принудительного изъятия сотрудниками полиции <данные изъяты> из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия - помещения вышеуказанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными с соблюдением уголовно-процессуального закона доказательствами, которые не оспариваются подсудимым и его защитником.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленным против здоровья населения и сопряженным с незаконным оборотом наркотических средств.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не судим, персональные данные обезличены.

Учитывая упорядоченное поведение подсудимого во время совершения преступления, а также в ходе настоящего судебного разбирательства, и принимая во внимание выводы, содержащиеся в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки смешанного расстройства личности; указанные личностные изменения выражены незначительно и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд признает ФИО1 вменяемым и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:

- в силу п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного,

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, осуществление ухода за близким родственником, нуждающимся в помощи, принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание требования ст. 6 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в частности о его трудоспособности и состоянии здоровья, его имущественного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Принимая такое решение, суд исходит из установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а также его личностных данных, в том числе характеристик, наличие места регистрации, семьи, трудоустройства, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, что позволяет суду придти к выводу о возможности достижения целей наказания без применения к подсудимому более строгого вида наказания, чем обязательные работы.

С учетом материального положения подсудимого и его семьи, наказание в виде штрафа суд считает назначать нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск не заявлен. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием адвокатом Крыловой Т.В. юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей и адвокатами Крыловой Т.В. и Андрюшенко С.В. в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 7,8 г (после проведенного исследования и химической судебной экспертизы, в которых суммарно израсходовано 0,2 г вещества), поступившую с заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, упакованное в полимерный сейф-пакет бежевого оттенка прямоугольной формы, размерами 240х162 мм, пластиковую бутылку емкостью 0,25 л со вставленной в нее металлической трубкой, со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол на поверхностях, хранящиеся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты>, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья Е.Б. Воронина