Приговор № 1-336/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 1-336/2023

УИД 42RS0033-01-2023-002286-60, № 1-336/2023

№12301320080000401


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 26 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Прокопьевска Славолюбовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лизогуб К.В.,

при секретаре Гориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес><данные изъяты>: <адрес>, судимого:

- 12.08.2010 Центральным районным судом г. Прокопьевска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, с учетом ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима; 16.03.2016 освобожден по отбытию наказания;

- решением Кировского районного суда г. Кемерово от 25.05.2016 установлен административный надзор сроком 8 лет с установлением административных ограничений;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 04.02.2016 вступившим в законную силу 25.05.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (демонстраций, митингов, пикетов) и участие в указанных мероприятиях, запрета на посещение кафе, ресторанов, клубов и других мест, где предлагаются к распитию спиртные напитки.

17.06.2016 ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, при этом под подпись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора, с установленными судом ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию.

28.09.2021 решением Центрального районного суда г. Прокопьевска, вступившим в законную силу 13.10.2021, в отношении ФИО1 были дополнены административные ограничения, установленные решением Кировского районного суда г. Кемерово от 04.02.2016, в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21.00 час. до 06.00 час. Однако, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не соблюдая установленные решением суда ограничения, неоднократно в течение одного года, в период времени с 18.05.2023 по 08.06.2023, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КРФобАП, а именно: 06.05.2023 в период времени с 09 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин. ФИО1, не явился в отдел полиции «Центральный» на <адрес> для регистрации, находясь под административным надзором, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ №6 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КРФобАП, за что постановлением начальника отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 16.05.2023 (вступившего в законную силу 27.05.2023), был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержал уголовно-наказуемого деяния, к административному штрафу 1000 рублей.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 16.05.2023, вступившего в законную силу 27.05.2023, 08.06.2023 в период времени с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО1, не явился в отдел полиции «Центральный» на <адрес> для регистрации, находясь под административным надзором по вынесенному Кировским районным судом г. Кемерово решению от 04.02.2016, которое обязывает его 4 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства для регистрации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 14.06.2023 (вступившим в законную силу 27.06.2023), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФобАП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

28.06.2023 в 23 час. 00 мин. ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, при этом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте в подъезде дома по адресу: <адрес>, громко кричал с применением слов нецензурной брани, оскорбительно приставал к гражданам, на замечание граждан реагировал нецензурной бранью, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу, выраженное в несоблюдении общественных норм поведения, за что постановлением судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска, от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КРФобАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, к оказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом в соответствии со п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ. ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого по данному уголовному делу, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.2 УК РФ, признал полностью и показал, что в 2010 году он был осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 162 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет. Наказание отбывал в УН-1612/29 г. Кемерово. Наказание отбыл полностью. Пока отбывал наказание, в феврале 2016 года решением Кировского районного суда г. Кемерово ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Судом ему были установлены следующие ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в отдел полиции для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения с 22-00 час. до 06-00 час.; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрет на посещение кафе, ресторанов, клубов, где предлагаются к распитию спиртные напитки. На судебном заседании не присутствовал, но решение получил, обжаловал в части. В итоге суд оставил вышеперечисленные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, поехал в г. Прокопьевск, стал проживать по <адрес> с супругой. В июне 2016 года встал на учет по административному надзору в отделе полиции «Центральный» г. Прокопьевска. При регистрации по административному надзору он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, подписывал предупреждение. Ранее три раза его судили по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, давали условное лишение свободы. За последний год он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения административных ограничений, то есть по ст. 19.24 КРФ об АП. Так, 28.06.2023 в дневное время он распивал спиртные напитки у себя дома по <адрес>. Выпил около 0,5 литра водки, от выпитого находился в состоянии алкогольного опьянения, но все что происходило в тот день помнит хорошо. Вечером он решил сходить в квартиру жены по <адрес>, <адрес>, но ключи от данной квартиры находились у его тещи ФИО3, которая проживает по <адрес><адрес>. Время доходило до 23-00 час., он понимал, что в это время обязан находиться в месте проживания, так как у него установлены ограничения суда. Но так как теща проживает рядом, он посчитал, что может сходить к ней за ключами быстро, и никто не узнает, что он покидал место проживания. Он пошел к теще на <адрес><адрес>, стучал в ее дверь, но она не открыла, так как он был выпивший. Он на это разозлился и находясь в подъезде стал громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые забрали его в отдел полиции «Центральный», где в отношении него составили административный материал по факту хулиганства. В отделе полиции так же было установлено, что он состоит на административном надзоре. ДД.ММ.ГГГГ его возили в Центральный районный суд, он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КРФобАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление суда он обжаловать не стал. До настоящего времени штраф не оплачен, так как еще есть время для его оплаты. Понимает, что помимо того, что он совершил административное правонарушение, он так же нарушил административное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения в ночное время (л.д. 31-34).

В судебном заседании ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вину подтверждают письменные материалами уголовного дела, представленные стороной государственного обвинения:

- Рапорт уполномоченного полиции отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а так же нарушил административное ограничение, сопряженное с совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 4);

- Решение Кировского районного суда г. Кемерово от 04.02.2016, вступившее в законную силу 25.05.2016, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (демонстраций, митингов, пикетов) и участие в указанных мероприятиях, запрета на посещение кафе, ресторанов, клубов и других мест, где предлагаются к распитию спиртные напитки (л.д. 48-49);

- Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК-19 ГУФСЙН России по Кемеровской области по отбытию наказания (л.д.6);

- Заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор (л.д. 5);

- Решение Центрального районного суда г. Прокопьевска от 28.09.2021, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 были дополнены административные ограничения, установленные решением Кировского районного суда г. Кемерово 04.02.2016 в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21-00 час. до 06-00 час. (л.д. 52-53);

- Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 были разъяснены ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ, ФЗ № 6, ФЗ № 514 (л.д. 8);

- Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ (л.д. 10);

- Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ (л.д. 12).

- Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ (л.д. 13);

- Постановление Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 05.07.2023 (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.20);

- Постановление начальника отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по гор. Прокопьевску от 16.05.2023 (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, в административному штрафу 1000 рублей (л.д.25);

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района гор. Прокопьевска Кемеровской области от 14.06.2023, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов (л.д.27).

В ходе предварительного расследования ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершения преступления, давал последовательные, непротиворечивые показания. Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд отмечает, что они подробны, полностью согласуются с другими доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, ФИО1 на учете в <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 86, 87).

Учитывая материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, в связи, с чем ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, имеющийся в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, поскольку неснятая и непогашенная судимость явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

При этом, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений указывает на необходимость назначения ему наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, склонного к противоправному поведению, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст.73 УК РФ, полагая не утраченной возможность его исправления без реального отбывания наказания, назначив наказание условно с испытательным сроком.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства, ежемесячно, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства и номер сотового телефона без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Е.Р. Карамова