Приговор № 1-43/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-43/2024

Дело №1-43/2024

№12401940028006558

УИД 18RS0029-01-2024-000404-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года с. Юкаменское Удмуртской Республики

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А.,

при секретарях: Аникиной Е.В., Невоструевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики Сунцова Д.С.,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Кондратьевой Н.О., представившей удостоверение №1371 и ордер № 18-01-2024-01752079 от 08.08.2024,

представителя потерпевшего ФИО3 – адвоката Поздеева П.Р., представившего удостоверение № 599 и ордер №358/01820791 от 08.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты> - судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Юкаменского районного суда Удмуртской Республики по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

28 июня 2024 года в вечернее время ФИО2 находился в помещении бара «Про100бар», расположенного по адресу: <...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № 408ххх0980 банковской карты № 2202ххх8226, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя П1 в филиале ПАО «Сбербанк» № 8618/0237, расположенном по адресу: <адрес>.

В этот момент у ФИО2, осведомленного о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном выше банковском счете банковской карты на имя П1, при помощи привязанной к нему вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с 22 часов 59 минут по 23 часов 35 минут 28 июня 2024 года осуществил покупки товаров, производя оплаты путем непосредственного прикладывания банковской карты к платежному терминалу, установленному в баре «Про100бар» ИП «Барышникова» расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>: в 22 час 59 минут на сумму 355 рублей 00 копеек; в 23 час 09 минут на сумму 260 рублей 00 копеек; в 23 час 33 минуты на сумму 1210 рублей 00 копеек; в 23час 35 минут на сумму 350 рублей 00 копеек. Приобретенным товаром ФИО2 распорядился по своему личному усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период с 22 часов 59 минут 28 июня 2024 года по 23 часов 35 минут 28 июня 2024 года, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202ххх8226 тайно похитил с банковского счета № 408ххх0980, открытого 15.08.2009 года в филиале ПАО «Сбербанк» № 8618/0237, расположенном по адресу: УР, <адрес>, на имя П1, денежные средства в размере 2175 рублей 00 копеек, причинив тем самым П1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, указал, что раскаивается в содеянном. От дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты были оглашены показания ФИО2, из которых следует, что 28.06.2024 вместе с ФИО3 они пошли к нему домой. В какой-то момент П1 отдал ему свою банковскую карту. Они с ФИО3 пошли в магазин «Пятерочка», по дороге последний пошел к себе домой. При этом банковская карта П1 осталась у него. Он пошел в бар «Про100бар», где решил приобрести на эту карту спиртного. Находясь в баре, путем прикладывания банковской карты к терминалу, приобрел спиртные напитки, потом совершил еще три покупки. Всего он потратил около 2000 рублей. Когда он находился в баре, его увидели сотрудники полиции и забрали его с бара. Он находится под административным надзором и у него имеется ограничение пребывания в ночное время вне помещения дома. На следующий день 29.06.2024 в утреннее время он пришел домой к П1 и пояснил, что нужно идти за карточкой в полицию. Придя в полицию, он дождался сотрудников полиции и передал карточку сотруднику полиции. В настоящий момент ему предоставлена для обозрения банковская выписка, где имеются следующие банковские операции 28.06.2024 года 21:59 покупка 355 рублей PRO100BAR, 28.06.2024 года 22:08 покупка 260 рублей PRO100BAR, 28.06.2024 года 22:32 покупка 1210 рублей PRO100BAR, 28.06.2024 года 22:34 покупка 350 рублей PRO100BAR, данные покупки совершены им. П1 разрешения ему на данные операции не давал. После магазина он сразу карточку не отдал, потому что забыл, а ближе к ночи он обнаружил его карту находясь дома и решил сходить в бар, но при этом уже не спрашивал разрешения, можно или нет с его карточкой оплачивать покупки в баре, посчитал что имеет право распоряжаться его картой. В настоящий момент ущерб им полностью возмещен на сумму 2175 рублей(л.д. 80-82, л.д. 110-111).

Аналогичные показания ФИО2 в присутствии защитника дал в ходе проверки показаний на месте, в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО3(л.д. 95-98, л.д. 99-101).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО2 в судебном заседании подтвердил их, показав, что признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением, он возместил в полном объеме. Указал, что потерпевший не давал своего разрешения на приобретение товаров в баре «Про100бар».

Помимо признания подсудимым своей вины его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего П1, данные им на предварительном расследовании, где он указывает, что 28.06.2024 около 10 часов в парке с. Юкаменское он встретил своего знакомого ФИО2, после чего они с ФИО2 сидели, разговаривали, через некоторое время ФИО2 ему сказал, что у него нет сигарет и денежных средств, чтоб приобрести сигареты. Он предложил ему сходить с ним в магазин, и он даст ему свои денежные средства. После чего они с ним пошли в магазин «Пятерочка», по пути следования он передал ему свою банковскую карту «Сбербанк МИР», чтобы он приобрел в магазине себе сигареты. По дороге в магазин они встретили сотрудников полиции. ФИО2 начал с ними разговаривать, он ушел в сторону дома. ФИО2 он не разрешал тратить со своей банковской карты деньги, думал, что зайдет с ним в магазин, и тот при нем будет покупать сигареты. Придя домой, в вечернее время он обнаружил, что у него отсутствует банковская карта, пошел искать ее, но не нашел. Около 21 часов он вернулся домой, подойдя к дому, увидел на лавочке ФИО2, который пригласил его к себе в гости, он согласился. По месту жительства ФИО2, поговорили, про то, что он утерял свою банковскую карту, ФИО2 не говорил и не спрашивал, и предположить не мог, что он мог воспользоваться его банковской картой без его разрешения. На следующий день 29.06.2024 он взял телефон и увидел смс-сообщения от «Сбербанка», что на его банковскую карту были приобретены какие-то товары, он подумал, что его банковскую карту кто-либо нашел и начал ей пользоваться. Собрался идти в отделение банка «Сбербанк», чтоб заблокировать свою банковскую карту, но так как офис «Сбербанка» был закрыт, он пошел в полицию. Придя в полицию, сообщил, что обнаружил списание денежных средств со своей банковской карты. Может пояснить, что по данным смс-сообщениям он узнал, что на его банковскую карту были осуществлены следующие операции: 28.06.2024 21:59 покупка 355 рублей PRO100BAR, 28.06.2024 22:08 покупка 260 рублей PRO100BAR, 28.06.2024 22:32 покупка 1210 рублей PRO100BAR, 28.06.2024 22:34 покупка 350 рублей PRO100BAR. ФИО2 он разрешал лишь приобрести пачку сигарет, но более что-либо приобретать не разрешал. 28.06.2024 около 21 часа, когда он встретился с ФИО2, то он ничего не сообщил, что его банковская карта находится у него на руках. Его банковская карта может использоваться без введения пин кода, на данную банковскую карту ему поступает его пенсия. ФИО2 ущерб полностью возместил(л.д. 56-57, л.д.72.-72).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С1, данные им на предварительном следствии, где он показал, что состоит в должности УУП ПП «Юкаменское» МО МВД России «Глазовский». 29.07.2024 он находился на дежурстве. В 08 час 40 минут в дежурную часть ПП «Юкаменское» поступило сообщение от П1 о том, что с его банковской карты произошло списание денежных средств на общую сумму 2175 рублей в баре «Про100бар». В ходе отработки информации был осуществлен выезд в бар «Про100бар», в ходе просмотра видеозаписей он произвел записывание видео на свой мобильный телефон. В последующем эти видеозаписи им были скопированы на DVD диск. На видеозаписи был состоящий под административным надзором ФИО2, у которого имеются ночные ограничения в виде запрета пребывания вне места проживания. В последующем банковская карта была изъята у ФИО2 и передана П1(л.д. 35-36).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С2, данные им на предварительном следствии, где он указывает, что работает администратором в баре «Про100бар». 28.06.2024 примерно к 22 час 30 минут в бар пришел ФИО2. Находясь в баре, ФИО2 начал приобретать товар, при этом расплачивался банковской картой. Он поинтересовался у ФИО2, чья карта, на что он ему ответил, что карточка у супруги. Он совершил четыре покупки банковской картой. В дальнейшим его ближе к полуночи с бара увели сотрудники полиции. Сотрудники полиции пытались записать видео с камер видеонаблюдения в баре, но видео не копировалось на съемные носители, в связи с чем один из сотрудников полиции записал видео на свой мобильный телефон в ходе онлайн просмотра видео через мобильное приложение(л.д. 40-41).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С3, который показал, что работает барменом в баре «Про100бар». 28.06.2024 примерно к 22 час. 30 минут в бар пришел ФИО2, который подошел к барной стойке и показал ему банковскую карту зеленого цвета, при этом сказал, что надо проверить карточку рабочая она или нет. На что он ответил ему, чтобы проверить карточку, нужно совершить покупку. ФИО2 заказал пиво, пельмени, хлеб, которые оплатил указанной банковской картой, также оплатил за входной билет в бар. Оплата банковской картой прошла успешно без введения пин кода, после чего ФИО2 забрал карту и ушел к столикам. В этот вечер ФИО2 совершил всего четыре покупки, которые оплачивал банковской картой, приобретал спиртное и продукты питания. ФИО2 в этот вечер с бара увели сотрудники полиции. Когда уводили ФИО2 с бара сотрудники полиции, то карточка после последней покупки оставалась на терминале оплаты и он ее передал в тот же момент администратору бара С2(л.д. 42-43).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С4, которая показала, что проживает совместно с мужем ФИО2 и ее матерью ФИО1, которая по своему состоянию здоровья уже не может самостоятельно жить, оформлен по уходу Александр. В конце июня, точную дату она уже не помнит, Александр не ночевал дома, на следующий день его вызвали сотрудники полиции за нарушение надзора. Через несколько дней Александр пришел с ФИО3. Она в какой-то момент также подошла к ним, увидела, что П1 передал карточку Александру, чтобы он купил хлеба и себе что-нибудь. Потом Александр ушел в магазин и принес хлеба, водки и сигарет. При этом ФИО2 вернул карточку П1(л.д. 44-45).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждают следующие материалы уголовного дела.

В рапорте дежурного ПП «Юкаменское» МО МВД России «Глазовский», зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что 29.06.2024 в 08 часов 40 минут в дежурную часть ПП «Юкаменский» поступило сообщение от П1, проживающего: <адрес>, о том, что с его банковской карты произошло списание денежных средств на общую сумму 2175 рублей в «Про100бар»(л.д. 5).

В своем заявлении, зарегистрированном в дежурной части ПП «Юкаменское» МО МВД России «Глазовский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, П1 просит разобраться по факту списания с его банковской карты денежных средств в размере 2175 рублей 28.06.2024(л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2024 осмотрен сотовый телефон марки «MAXVI». Телефон в корпусе коричневого цвета. Далее в ходе осмотра открыта папка «Сообщения», «Входящие». В сообщениях имеются смс сообщения от отправителя «900». Всего 4 смс сообщения. 1)от 900 MIR-8226 21:59: Покупка 355р PRO100BAR Баланс: 30199р; 2) от 900 MIR 8226 23:08: Покупка260р PRO100BAR Баланс: 29939р; 3) 900 MIR-8226 22:32: Покупка 1210р: PRO100BAR Баланс: 28729р; 4) 900 MIR-8229 22:34 «Покупка 350р PRO100BAR Баланс: 28379р.(л.д. 7-11).

В протоколе осмотра места происшествия от 29.06.2024 указано, что в кабинете № ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» ФИО2 добровольно выдает банковскую карту «МИР СБЕР». На карте имеется информация: 2202ххх8226 03/34 SBER KARTA. Со слов ФИО2 карта принадлежит П1, данную карту П1 отдал ему 28.06.2024 сходить в магазин(л.д. 12-16).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2024 осмотрено помещение бара, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В помещении бара находятся барная стойка, столы со стульями для посетителей. На барной стойке имеется терминал оплаты марки «Aisino» с номером терминала «ID: 92694137», подсоединенный к компьютеру. В ходе осмотра изучается информация о продажах за 28.06.2024, где имеется информация о покупках. 28.06.2024 в 22:59 часов на покупку 355 рублей 00 копеек, в 23:09 часов на покупку 260 рублей 00 копеек, в 23:33 часов на покупку 1210 рублей 00 копеек, в 23:35 часов на покупку 350 рублей 00 копеек, в ходе осмотра места происшествия данные распечатки чеков изымаются(л.д. 19-28).

Протоколом выемки от 18.07.2024 у С1 изъят: DVD-R диск с архивной видеозаписью камер видеонаблюдения бара «Про100бар» расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, упакованной в бумажный конверт(л.д. 38-39).

Протоколом выемки от 01.06.2024 у П1 изъяты: мобильный телефон марки «MAXVI» и банковская карта ПАО «Сбербанк» (л.д. 62-63).

Протоколом осмотра предметов осмотрены: мобильный телефон марки «MAXVI» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра П1 открыл СМС сообщения в осматриваемом мобильном телефоне, где имеется 4 сообщения с номера «900». Далее осматривается текст сообщений: 1) 28-06-2024 22:59 MIR-8226 21:59 Покупка 355р PRO100BAR Баланс: 30199р; 2) 28-06-2024 23:08 MIR-8226 22:08 Покупка 260р PRO100BAR Баланс: 29939р; 3) 28-06-2024 23:32 MIR-8226 22:32 Покупка 1210р PRO100BAR Баланс: 28729р; 4) 28-06-2024 23:34 MIR-8226 22:34 Покупка 350р PRO100BAR Баланс: 28379р. В ходе осмотра производится фотографирование сообщений. Объектом осмотра №2 является банковская карта ПАО «Сбербанк». На лицевой стороне банковской карты расположена информация, следующего содержания: 2202ххх8226 SBER KARTA МИР, 03/34. Банковская карта выполнена из пластика, зеленого цвета, размерами сторон 8,5 Х 5,5 см (л.д. 64-66).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в качестве вещественных доказательств приобщены: мобильный телефон марки «MAXVI» и банковская карта ПАО «Сбербанк» (л.д. 67).

Протоколом осмотра предметов осмотрен DVD-R диск с 4 файлами видеозаписей. Видеозапись №. На экране изображена барная стойка, за барной стойкой находится бармен в белой рубашке, перед барной стойкой находится мужчина в кепке, пятнистой ветровке и темной футболке. В левом верхнем углу отображены дата 2024/06/28 и время 22:58:58. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что это он перед барной стойкой. Далее происходит общение между барменом и мужчиной, находящимся перед барной стойкой. В момент отображения времени на экране 22:59:07 мужчины отходят от барной стойки и в этот момент на барном столе просматривается терминал, на котором лежит банковская карта зеленого цвета. Далее бармен приносит бутылку и проводит оплату при помощи банковской карты, лежащей на терминале. После чего мужчина забирает банковскую карту и бутылку. В момент отображения времени 23:00:09 видеозапись заканчивается. Видеозапись №. На экране изображена барная стойка, за барной стойкой бармен в белой рубашке, перед барной стойкой находятся несколько человек, среди которых находится мужчина в темной футболке и светлых штанах. В левом верхнем углу отображены дата 2024/06/28 и время 23:08:39. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что это он на видеозаписи. Далее в момент отображения времени 23:08:50 мужчина в темной футболке кладет на терминал оплаты банковскую карту зеленого цвета. Далее в момент отображения времени 23:09:00 мужчина в темной футболке забирает банковскую карту с терминала и отходит к столикам в зале. В этот момент бармен кладет на барную стойку две бутылки, которые забирает третий мужчина и несет их к столику, куда присаживается мужчина в темной футболке. В момент отображения времени 23:09:23 видеозапись заканчивается. Видеозапись №. На экране изображена барная стойка, за барной стойкой находится бармен, перед барной стойкой находится мужчина в темной футболке. В левом верхнем углу отображены дата 2024/06/28 и время 23:32:00. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что мужчина в темной футболке это он. В момент отображения времени на экране 23:32:38 мужчина в темной футболке кладет на терминал оплаты банковскую карту. Далее в момент отображения времени на экране 23:32:45 бармен забирает банковскую карту с терминала и передает ее мужчине в темной футболке, мужчина убирает банковскую карту в карман. В момент отображения времени на экране 23:32:50 видеозапись заканчивается. Видеозапись №. На экране изображена барная стойка, за барной стойкой находится бармен, перед барной стойкой находится мужчина в темной футболке. В левом верхнем углу отображена дата 2024/06/28 и время 23:33:06. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО2 пояснил, что мужчина в темной футболке это он. В момент отображения времени на экране 23:33:51 мужчина в темной футболке достает из кармана банковскую карту и в момент отображения времени 23:34:21 кладет ее на терминал в это время бармен готовит напиток в стакане и кладет ее на барный столик. После чего в момент отображения времени 23:34:47 в помещение заходят сотрудники полиции и мужчина в кепке, после чего в момент отображения времени 23:35:11 сотрудники полиции уводят мужчину в темной футболке и в это время мужчина в кепке забирает банковскую карту с терминала и идет за сотрудниками полиции. В момент отображения времени на экране 23:35:13 видеозапись заканчивается(л.д. 89-93).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в качестве вещественных доказательств приобщен к делу: DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения бара «Про100бар»(л.д. 94).

Протоколом осмотра предметов осмотрены: распечатка чека № выполненная на листе бумаги формата А4, где имеется следующая информация. Про100Бар касса Про100Бар, Дата: 22:59 28.06.24, Вид оплаты: Электронная оплата, Продажа №. Далее ниже имеется интересующая информация о наименовании товара и стоимости: Наименование товара: ВХОДНОЙ БИЛЕТ Пятница, Цена: 100,00; Кол-во: 1шт.; стоимость: 100,00. Наименование товара: Пельмени отварные 200гр.; Цена: 120,00; Кол-во: 1шт., Стоимость: 120,00; Наименование товара: Левенбраун Оригинальное, светлое, пастеризованное, с/б, 5.4%, 0.45л.; Цена:130,00; Кол-во: 1шт.; Стоимость: 130,00; Наименование товара: Хлеб; Цена: 5,00; Кол-во: 1шт, Стоимость: 5,00. Промежуточный итог: 355,00Р, Скидка: 0,00Р, Итого: 355,00Р. Распечатка чека № выполненная на листе бумаги формата А4, где имеется следующая информация. Про100Бар касса Про100Бар, Дата: 23:09 28.06.24, Вид оплаты: Электронная оплата, Продажа №. Далее ниже имеется интересующая информация о наименовании товара и стоимости: Наименование товара: Сибирская Корона ФИО4., с/б, 0.45л., Цена: 130,00; Кол-во: 1шт.; стоимость: 130,00. Наименование товара: Козел светлое, фильтрован., с/б, 4% 0.45л.; Цена: 130,00; Кол-во: 1шт., Стоимость: 130,00. Промежуточный итог: 260,00Р, Скидка: 0,00Р, Итого: 260,00Р. Распечатка чека № выполненная на листе бумаги формата А4, где имеется следующая информация. Про100Бар касса Про100Бар, Дата: 23:33 28.06.24, Вид оплаты: Электронная оплата, Продажа №. Далее ниже имеется интересующая информация о наименовании товара и стоимости: Наименование товара: Козел светлое, фильтрован., с/б, 4%, 0.45л., Цена: 130,00; Кол-во: 3шт.; стоимость: 390,00. Наименование товара: Левенбраун Оригинальное, светлое, пастеризованное, с/б, 5.4%, 0.45л.; Цена: 130,00; Кол-во: 2шт., Стоимость: 260,00; Наименование товара: Сибирская Корона ФИО4., с/б, 0.45л.; Цена:130,00; Кол-во: 2шт.; Стоимость: 260,00; Наименование товара: Брама, светлое, 4.3%, с/б, 0.45л.; Цена: 100,00; Кол-во: 3шт, Стоимость: 300,00. Промежуточный итог: 1210,00Р, Скидка: 0,00Р, Итого: 1210,00Р. Распечатка чека № выполненная на листе бумаги формата А4, где имеется следующая информация. Про100Бар касса Про100Бар, Дата: 23:35 28.06.24, Вид оплаты: Электронная оплата, Продажа №. Далее ниже имеется интересующая информация о наименовании товара и стоимости: Наименование товара: Фисташки, 100гр., Цена: 180,00; Кол-во: 1шт.; стоимость: 180,00. Наименование товара: Alpen gold фундук; Цена: 100,00; Кол-во: 1шт., Стоимость: 100,00; Наименование товара: Чай в ассортименте, 200мл.; Цена: 35,00; Кол-во: 2шт.; Стоимость: 70,00. Промежуточный итог: 350,00Р, Скидка: 0,00Р, Итого: 350,00Р(л.д. 115-121).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в качестве вещественных доказательств приобщены: 4 распечатки чеков. (л.д. 122).

Согласно выписке по платежному счету, номер счета: 408ххх0980 открыт на имя П1 В документе имеется расшифровка операций, интересующая информация: Дата операции (МСК) 28.06.2024, 22:34, название операции: PRO100BAR SELO JUKAMENS RUS. Операция по карте ****8226, сумма в валюте счета: -350,00; Дата операции (МСК) 28.06.2024, 22:32, название операции: PRO100BAR SELO JUKAMENS RUS. Операция по карте ****8226, сумма в валюте счета: -1210,00, Дата операции (МСК) 28.06.2024, 22:08, название операции: PRO100BAR SELO JUKAMENS RUS. Операция по карте ****8226, сумма в валюте счета: -260,00, Дата операции (МСК) 28.06.2024, 21:59, название операции: PRO100BAR SELO JUKAMENS RUS. Операция по карте ****8226, сумма в валюте счета: -355,00(л.д. 58).

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении указанного преступления.

Прямым доказательством виновности подсудимого в совершении преступления являются показания потерпевшего П1, указавшего, что он передал свою банковскую карту ФИО2 на покупку сигарет, разрешения на приобретения иных товаров на его денежные средства, находящиеся на банковской карте, он не давал, на следующий день по смс-сообщениям в телефоне понял, что кто-то пользуется его картой, написал заявление в полицию; свидетеля С4, указавшей, что видела один раз во дворе их дома как П1 передавал карту ФИО2, затем ФИО2 сходил в магазин, после чего они вдвоем ушли; свидетелей С2 и С3, указавших, что работают барменами, 28.06.2024 ФИО2 в баре оплачивал покупки банковской картой, после чего его увели сотрудники полиции. Показания указанных лиц не являются единственными доказательствами по делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными материалами уголовного дела, в том числе, заявлением потерпевшего, протоколами осмотров места происшествия, протоколами осмотра предметов, другими вышеуказанными материалами уголовного дела. Суд не ссылается на показания свидетеля С1, который является сотрудником правоохранительных органов, не учитывает его показания в части, что ему стало известно о преступлении из бесед с подсудимым, учитывает его в показания в части процессуальных действий при получении сообщения о преступлении, а также участие в ходе предварительного расследования.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований не доверять им нет, в связи с чем, суд признает их правдивыми, допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Каких-либо неприязненных отношений между потерпевшим, указанными свидетелями и подсудимым не установлено, поэтому не доверять им у суда нет оснований.

Достоверность принятых судом за основу приговора доказательств не вызывает каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Все процессуальные действия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, их выводы не оспариваются участниками процесса, они не противоречат фактическим обстоятельствам. Показания потерпевшего, вышеуказанных свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Не доверять показаниям потерпевшего, указанных свидетелей, протоколам осмотров места происшествия, предметов у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления.

В ходе предварительного расследования, судебного заседания ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, признав, что при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора он совершил хищение денежных средств потерпевшего с его банковского счета на общую сумму 2175 руб. 00 коп.

После оглашения своих показания в ходе предварительного расследования подсудимый подтвердил их, каких-либо замечаний, возражений не указал. Из материалов уголовного дела усматривается, что следственные действия с подсудимым, в том числе его допросы, проводились в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, с его участием, а также с участием защитника. В ходе их проведения подсудимому разъяснялись права, также разъяснялось право отказаться от дачи показаний, а также то обстоятельство, что указанные показания будут использоваться в качестве доказательств, и при последующем отказе от них. ФИО2 сообщал о добровольности дачи показаний, знакомился с протоколами процессуальных действий и не оспаривал их. Оснований для оговора, самооговора не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 завладел банковской картой потерпевшего, произвел списание денежных средств со счета, путем приобретения товаров без участия какого-либо лица, без согласия потерпевшего, что подтверждает квалифицирующий признак хищения «с банковского счета». В момент совершения преступления действовал с единым прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, желал их наступления, понимал, что совершает хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, при этом он осознавал, что действует тайно, понимая, что не имеет права на имущество потерпевшего. Мотивом преступления послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самого подсудимого, распорядившегося похищенным имуществом по своему усмотрению. Ущерб, причиненный преступлением, для потерпевшего составляет 2175 руб. 00 коп., сумма ущерба не оспаривалась стороной защиты, в ходе судебного заседания подсудимый согласился с ней, указал, что ущерб, причиненный преступлением, им возмещен в полном объеме.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в их совокупности, действия ФИО2 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

С учетом личности подсудимого ФИО2, на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы, возместил причиненный преступлением ущерб, что также подтверждается показаниями потерпевшего, распиской (л.д.86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья, наличие хронического заболевания, уход за близким родственником в силу состояния здоровья и возраста последнего, возраст подсудимого.

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Юкаменского районного суда Удмуртской Республики по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 1 день. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений. Других обстоятельств, отягчающих наказание судом по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, указанный характеризующий материал на ФИО2, его материальное и семейное положение суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицировано деяние ФИО2, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, его материального, имущественного положения, суд не усматривает. Также не установлено обстоятельств для применения, замены принудительных работ. Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление ФИО2 и находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Учтенные судом вышеуказанные смягчающие обстоятельства, не являются теми исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Принимая во внимание все вышеуказанные установленные обстоятельства, с учетом степени общественной опасности преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Также суд не находит оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные смягчающие и отягчающее обстоятельство, учитывая положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, в соответствии с которым условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначении условного наказания, поскольку исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк», мобильный телефон марки «MAXVI», считать возвращенными по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения бара «Про100бар», 4 распечатки чеков – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк», мобильный телефон марки «MAXVI», считать возвращенными по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения бара «Про100бар», 4 распечатки чеков – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья И.А. Рекк