Постановление № 5-65/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 5-65/2018

Дело № 5- 65/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бурла 26 октября 2018г.

Судья Бурлинского районного суда Алтайского края Климук Е.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> не имеющего лиц на иждивении, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 №637003 от 17.10.2018, составленному УУП ОП по Бурлинскому району МО МВД России «Славгородский» лейтенантом полиции ФИО2, 19.09.2018 в 17 часов 00 минут гр.ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, причинил побои гр.ФИО5, а именно, нанес 2 удара по спине и 2 удара ладошкой по лицу, а также толкнул рукой в область шеи, от чего она испытала острую физическую боль, согласно заключению эксперта № 587 от 04.10.2018 у гр.ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких-либо телесных повреждений не выявлено.

Действия ФИО4 квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 свою вину признал, указал, что в его объяснениях верно указаны обстоятельства, но нанес он только один удар в спину, от которого ФИО5 упала.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в результате словесного конфликта ФИО1 толкнул ее в спину, отчего она упала, потом нанес удар в правую сторону лица в области губы, от ударов ФИО6 она испытала физическую боль, из губы пошла кровь. Больше ударов ФИО1 ей не наносил.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, считает, что факт совершения ФИО1 вмененного ему в вину правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО7, что на губе ФИО5 была кровь, объяснениями и показаниями ФИО5, объяснениями и показаниями ФИО4, объяснениями свидетеля ФИО8, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 каких-либо телесных повреждений не выявлено.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ, с учетом пояснений ФИО5 в судебном заседании, уточняя количество нанесенных ФИО1, указывая, что ФИО1 нанес ФИО5 1 удар в спину и 1 удар в область лица в губы справа.

С объективной стороны совершенное ФИО1 административное правонарушение выразилось в нарушении общественных отношений, складывающихся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующих безопасность его физического и психического здоровья.

Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является здоровье, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевшей, ненастаивавшего на строгом наказании, судья приходит к выводу о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, находя его отвечающим целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, соразмерным содеянному.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ по делу не установлено.

Оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Климук