Приговор № 1-145/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-145/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города

Краснотурьинска Симонова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер

№ 081332 от 03 июля 2019 года,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Макаровой Г.Ю., представившей удостоверение и ордер

№ 035565 от 19 июня 2019 года,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

1. 07.08.2017 года Ивдельским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно со штрафом 20 000 рублей с испытательным сроком на 3 года.

В отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке с 23.04.2019 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, с полным средним образованием, не работающей, являющейся инвали<адрес обезличен> группы, не замужем, не военнообязанной, проживающей <адрес обезличен>, зарегистрированной: <адрес обезличен>, ранее судимой:

1. 26.05.2014 года Краснотурьинским городским судом по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 03.09.2012 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 1 года лишения свободы присоединено не отбытое наказание по приговору Краснотурьинского городского суда от 03.09.2012 года и окончательно назначено к отбытию 3 года.

2. 22.07.2014 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

26.02.2015 года Постановлением Курганского городского суда на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с окончательным наказанием по приговору Краснотурьинского городского суда от 26.05.2014 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев лишения свободы.

03.06.2016 года постановлением Курганского городского суда не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 3 года 3 месяца 16 дней.

15.06.2016 года освобождена из ФКУ ИК-4 г. Курган.

В отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке с 14.05.2019 года.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период с 13:00 до 13:20 ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления, вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на незаконное без цели сбыта приобретение наркотического средства.

В указанный период времени ФИО1, действуя совместно с ФИО2, посредством принадлежащего ФИО2 мобильного телефона марки «Phillips», используя сеть «интернет» - сайт автоматизированных продаж http://aushka.biz, обратился к неустановленному в ходе дознанию лицу с просьбой приобрести наркотическое средство на сумму 2 400 рублей, на что неустановленное лицо согласилось.

После этого ФИО2, действуя совместно с ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, посредством мобильного телефона «Phillips», используя приложение «FXCoin», перевела денежные средства со счета принадлежащей ФИО1 банковской карты, в размере 2 700 рублей, на номер счета электронного кошелька платежной системы «Bitcoin», оформленного на свое имя, с которого произвела перевод денежных средств в размере 2 700 рублей на указанный неустановленным лицом номер счета электронного кошелька той же платежной системы в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства. После чего неустановленное лицо сообщило ФИО2 о месте «закладки» с наркотическим средством.

Затем в период с 13:20 до 14:00 ФИО1 проехал к месту «закладки» с наркотическим средством, указанному неустановленным в ходе дознания лицом, а именно: к обочине автодороги по <адрес обезличен>, на расстоянии 100 метров от <адрес обезличен>, согласно координат геолокациии 59.74534, 60.25476, где пытался незаконно, без цели сбыта приобрести у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «а-PVP», которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, массой 0,91 грамма, «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в последующих редакциях постановлений Правительства Российской Федерации), и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, является значительным размером, однако ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 не смог найти место «закладки».

Тогда в период с 14:00 до 14:39 ФИО1, находясь в указанном месте, связался по телефону с <ФИО>5, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в ходе общения с которым сообщил координаты места нахождения «закладки» наркотического средства, попросив его приехать к нему и помочь найти «закладку», на что <ФИО>5 согласился. В этот же день <ФИО>5 проехал к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством. Затем ФИО1 совместно с <ФИО>5, в имеющемся при себе телефоне с номером заказа наркотического средства, комментарием и координатами геолокации продолжил поиски, однако не найдя наркотического средства, ФИО1 совместно с <ФИО>5 на ожидавшем их такси уехали с места.

<дата обезличена> в 14:39 ФИО1 совместно с <ФИО>5 были задержаны на автомобиле такси в районе <адрес обезличен> сотрудниками ГКОН МО МВД России «Краснотурьинский».

<дата обезличена> в период с 18:50 до 19:20 в ходе осмотра места происшествия: обочины автодороги по <адрес обезличен>, на расстоянии 100 метров от <адрес обезличен>, согласно координат геолокации 59.74534, 60.25476, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагментов изоляционной ленты черного цвета, в котором находились два прозрачных пакета с застёжками типа «zip-lock» вложенных друг в друга, с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, массой 0,91 грамм, «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, (в последующих редакциях), и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, является значительным размером.

Согласно заключения эксперта № 42 от 24 апреля 2019 года ЭКО МО МВД России «Серовский», установлено, что представленное на экспертизу вещество из пакета, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,90 грамм.

В процессе исследования израсходовано представленного вещества 0,01 грамм, в процессе экспертизы израсходовано 0,01 грамм.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным для N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является размер свыше 0,2 грамм.

На предварительном следствии подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое ими было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство ФИО1 и ФИО2 заявили добровольно, без принуждения, после консультации с защитниками, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, заключение прокурора, полагавшего данные ходатайства подсудимых удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании вина подсудимых установлена и суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили одно умышленное неоконченное преступление, которое направлено против здоровья населения, имеет повышенную социальную опасность, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимые являются исполнителями преступления.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, судимость по приговору Ивдельского городского суда от 07.08.2017 года не снята и не погашена в установленный законом срок, однако в силу п. в» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях отсутствует рецидив преступлений, совершил 1 умышленное преступление, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы положительно, не состоит на учете у врача психиатра, врача нарколога. Состоит на учете у врача фтизиатра. Привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

К отягчающим обстоятельствам в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимая ФИО2 ранее судима, судимости по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26.05.2014 и приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22.07.2014 не сняты и не погашены в установленный законом срок, образуют рецидив в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога. Состоит на учете у врача инфекциониста, является инвалидом 2 группы. Не привлекалась к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации ее заявление о признании вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К отягчающим обстоятельствам в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, рецидив преступлений, поскольку судимости по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26.05.2014 и приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22.07.2014 не сняты и не погашены.

Наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Также суд при назначении наказания применяет положение ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление неоконченное.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, несмотря на то, что судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, но также установлено и отягчающие обстоятельства – рецидив преступления и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых ФИО2, ФИО1, которые совершили умышленное преступление во время отбывания наказания, на путь исправления не встали, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых без реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимых.

В соответствии с ч.7 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Ивдельского городского суда от 07.08.2017 года.

Поскольку дополнительное наказание ФИО1 исполнил (л.д.126), суд при применении правил ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, не применяет часть 5 вышеуказанной статьи.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что ФИО1 ранее судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, состояние его здоровья, суд считает необходимым назначить ему для отбывания исправительную колонию общего режима.

В отношении ФИО2 суд также применяет положение ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая положения п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.7 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Ивдельского городского суда от 07.08.2017 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое основное наказание полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание и окончательно ФИО1 назначить к отбытию 03 (три) года 04 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата обезличена>.

Избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и оставить до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 01 (одного) лишения свободы.

На основании ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по постановлению Курганского городского суда от <дата обезличена> и окончательно ФИО2 назначить к отбытию 01 (один) год 20 (двадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата обезличена>.

Избрать меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, и оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон, возвращенный ФИО2 - оставить в ее распоряжении;

бумажный конверт с веществом, изъятым <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия обочины автодороги г. Краснотурьинск- ФИО3 в пом. М. Шахта, переданный по акту № от <дата обезличена> в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденными– в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья (подпись) И.В.Горобец

Верно:

На основании апелляционного постановления Свердловского областного суда от 26 сентября 2019 года:

приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 04 июля 2019 года в отношении ФИО1 , ФИО2 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 07 августа 2017 года, а также о назначении ФИО1 наказания на основании ст.70 УК РФ;

считать ФИО1 осужденным по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

приговор Ивдельского городского суда Свердловской области-от 07 августа 2017 года исполнять самостоятельно.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время его содержания под стражей с 04 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу - 26 сентября 2019 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания ФИО2 зачесть время ее содержания под стражей с 04 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу - 26 сентября 2019 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного ФИО1, апелляционную жалобу осужденной ФИО2 удовлетворить частично, апелляционное представление помощника прокурора г. Краснотурьинска Симонова А.Д. - без удовлетворения.