Приговор № 1-550/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-550/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 07 июня 2017 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Арзаева А.В.,

при секретаре Павельевой Ю.И.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Нижневартовска, ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника, адвоката, Смирнова В.В.,

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело № 1-550/2017 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, 20 марта 2017 года, в г. Нижневартовске ХМАО-Югры совершил незаконные действия с наркотическими средствами, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, до 18:45 часов 20 марта 2017 года, в «тайнике-закладке», находившейся в щели за почтовым ящиком под № 8 в 1-ом подъезде на 1-ом этаже дома 2 по ул. Маршала Жукова г. Нижневартовска ХМАО-Югры, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № З-ФЗ, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,67 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.

20 марта 2017 года в 18:45 часов в ходе осуществления охраны общественного порядка сотрудниками БП Нижневартовского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО Югре» на лестничной площадке между 1 -2-м этажами 4-го подъезда дома №11 А по ул.Пионерская г.Нижневартовска ФИО2 и в этот же день, 20 марта 2017 года, в период времени с 20:50 часов до 21:15 часов, на лестничной площадке между 1-ми 2-м этажами 4 подъезда д. 11 «А» по ул. Пионерская г. Нижневартовска ХМАО-Югры, в ходе проведения его личного досмотра, сотрудником УУП ОУУПУ и ПДН ОП-2 У МВД России по городу Нижневартовску, во внутреннем левом кармане куртки, надетой на ФИО2, в присутствии понятых, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, массой от 0,25 до 500 грамма составляет крупный размер.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ ФИО2 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном вину признал и раскаялся в содеянном. Просит не лишать свободы и предоставить шанс для исправления.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение обоснованным, где вина ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, соблюдены все необходимые для этого условия, позволяющие рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается по делу собранными доказательствами, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого и защитника, исследовав материалы дела, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и раскаяние виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Из заключения врача психиатра-нарколога от 30 марта 2017 года № следует, что ФИО2 признаков наркомании не обнаруживает. ( л.д. 69).

Согласно ответу БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» от 29 марта 2017 года ФИО2 у врача- психиатра и врача-нарколога не наблюдается (л.д. 124).

Согласно характеристике начальника ЖЭУ№4 г. Нижневартовска, жалоб на ФИО2 и заявлений не поступало. (л.д. 127).

Из справки-характеристики УУП ОП №2 УМВД РФ по г. Нижневартовску от 07 апреля 2017 года, следует, что ФИО2 за период проживания зарекомендовал себя удовлетворительно. Жалоб на него не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности. (л.д. 131).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного: с обвинением согласен, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что нашло подтверждение в судебном заседании, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, признаков наркомании не обнаруживает.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, а также цели исправления подсудимого, условия его жизни, его имущественное положение, суд считает, что ему возможно назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции с назначением определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение ФИО2 именно такого вида наказания будет являться справедливым, соответствовать содеянному, позволит обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд считает, что наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, а испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ, не следует назначать подсудимому в максимальных размерах.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимого, считает необходимым назначить подсудимому, но не в максимальном размере.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, считает возможным не назначать подсудимому.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и социальную значимость, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

-наркотическое средство, массой 0,678 грамма (с учетом израсходования при производстве исследования и экспертизы, массой 0,62 грамма), обнаруженное и изъятое 20 марта 2017 года в ходе личного досмотра ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску, хранить до окончательного рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица;

-сотовый телефон в корпусе черного цвета «iPhone 5S» IMEI: № c сим-картой оператора «Мотив», смарт часы, хранящиеся в камере хранения в ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску – после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяца, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с его удержанием в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: в течение десяти дней, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в установленные инспекцией дни являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства и работы без уведомления УИИ.

Вещественные доказательства: -наркотическое средство, массой 0,678 грамма (с учетом израсходования при производстве исследования и экспертизы, массой 0,62 грамма), обнаруженное и изъятое 20 марта 2017 года в ходе личного досмотра ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску, хранить до окончательного рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица;

-сотовый телефон в корпусе черного цвета «iPhone 5S» IMEI: № c сим-картой оператора «Мотив» и смарт- часы, хранящиеся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску – после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Арзаев А.В.