Приговор № 1-116/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-116/2019

Дело № 1-116/2019


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганская область 12 ноября 2019 г.

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Поташкина Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Катайского района Худякова П.Л.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Костоусова Н.А.,

при секретаре Пахотинских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ..., судимого: 19 сентября 2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание отбывшего: основное – 20 декабря 2017 г., дополнительное 29 марта 2019 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

31 августа 2019 г. в период с 17:00 до 17:45, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея судимость по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 19 сентября 2017 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., двигался по улице Маяковского в г. Катайске Курганской области, где около дома № 16, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катайскому району и его преступные действия были пресечены.

Факт алкогольного опьянения ФИО4 установлен по результатам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУ «Катайская ЦРБ» с применением технического средства измерения.

В ходе производства дознания Поспелов свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое постановлением дознавателя было удовлетворено, дознание по делу проведено в соответствии с требованиями глав 32, 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО4 подтвердил свое согласие на производство дознания в сокращенной форме и на рассмотрение, в связи с этим, уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что все необходимые условия соблюдены, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, в судебном заседании исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также сведения о личности подсудимого: рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Катайскому району ФИО1; протокол об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством; протокол о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование; акт медицинского освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения от 31 августа 2019 г.; чеки с показаниями анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе; копия приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 19 сентября 2017 г. в отношении ФИО4 по которому он осужден по ст. 264.1 УК РФ; протокол осмотра места происшествия с фототаблицей; протокол осмотра видеозаписи; показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3; показания подозреваемого ФИО4

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Все исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность собранных доказательств находит достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО4, состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту работы в ООО «...» ФИО4 характеризуется положительно (л.д. 65)

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Далматовскому району, жалоб на ФИО4 не поступало, на профилактических учетах в ОМВД России по Далматовскому району не состоит, 30 марта 2019 г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Поспелову суд признает: наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО4 имеет постоянное место жительства, фактически состоит в брачных отношениях, проживает с семьей, работает, способен выполнять общественно-полезные работы, суд, находит возможным, назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и тем самым дать возможность для исправления.

Суд приходит к выводу, что иное наказание, в том числе более мягкое в виде штрафа, назначать подсудимому нецелесообразно. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО4, до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись Е.С. Поташкин