Приговор № 1-101/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-101/2019

№1-101/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Худякова А.В.,

при секретаре Бочкарёвой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Глюз Ю.А.,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Яковлева А.С. по удостоверению № 1490, ордер № 101120,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула от 12.09.2006 года ФИО1 обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработной платы (дохода) в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 12.09.2006 года и до совершеннолетия ребенка.

27.07.2011 года в отделе судебных приставов Индустриального района г. Барнаула в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от 25.04.2018 года, вступившим в законную силу 18.06.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ФИО1, проживая по адресу: ...., осознавая общественно - опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и желая этого, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, реализуя преступный умысел, направленный на не уплату средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с 08.09.2018 года по 26.11.2018 года алиментные обязательства не исполнял, официально не трудоустраивался, в Центр занятости населения г.Барнаула в качестве безработного не вставал, в воспитании сына Павла участия не принимал, материальной помощи не оказывал, в суд о снижении размера алиментов не обращался; вследствие этого задолженность ФИО1 по уплате алиментов за указанный период составила 26 792 руб. 60 коп., общая сумма задолженности составляет 263 889 руб. 18 коп., тем самым ФИО1 совершил повторно аналогичное деяние.

В судебном заседании подсудимый, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, пояснил, что не согласен с предъявленным обвинением. Показал, что уплачивал задолженность частично, поскольку не было возможности трудоустроиться; от уплаты алиментов не отказывается, найдет работу и будет выплачивать задолженность; в материалах дела имеются квитанции об уплате алиментов, платил суммы ежемесячно по возможности, иногда платил и по 10 000 рублей и по 15 000 рублей. От явки к судебным приставам не уклонялся, являлся по их вызову. О наличии задолженности в размере более 20 000 рублей знает. В период времени с 08.09.2018 года до 26.11.2018 года официально либо неофициально трудоустроен не был.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ года родился старший сын ФИО16, на ФИО1 по судебному приказу от 12.09.2006 года возложена обязанность по уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание сына ФИО17; в период с 08.09.2018 года до 26.11.2018 года ФИО1 алименты не выплачивал; по 50, 100 рублей переводил на сберкнижку; иную материальную помощь в период с 08.09.2018 года до 26.11.2018 года не оказывал;

- показаниями свидетеля ФИО4 - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу, данными в судебном заседании о том, что у неё на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3, оплата алиментов производится не в полном объеме, в связи с чем должник был привлечен к административной ответственности; впоследствии он встал на учет в Центр занятости, получил пособие по безработице, вскоре на счет ФИО3 поступили денежные средства в размере от 20 до 50 рублей; в период с 08.09.2018 года до 26.11.2018 года ФИО1 производились выплаты в размере 50 рублей и 44 рубля, в материалах исполнительного производства имеются квитанции. ФИО1 отказывался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в устном разговоре пояснял, что действительно не работал, выплачивать задолженность не было возможности;

- показаниями свидетеля ФИО5 - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу, данными в судебном заседании о том, что ФИО1 был должником по исполнительному производству, которое находилось в ее производстве с октября 2017 года до июня 2018 года; было два исполнительных производства, в рамках одного - ? доли, второго - 1/6 доли (это в отношении второго ребенка), должник должен был уплачивать алименты ежемесячно, но в полном объеме он не выплачивал, в связи с чем, в апреле 2018 года был привлечен к административной ответственности; потом исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю ФИО4; знает, что позже ФИО1 писал жалобы, обращения, однако она на них не отвечала, поскольку исполнительное производство было передано другому судебному приставу-исполнителю. Ей известно, что ФИО1 погашал задолженность не в полном объеме, примерно по 50, 40, 20 руб., то есть уплачивал малозначительные суммы;

- оглашенными в соответствии с ч.6 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, согласно которым он проживает совместно со своей матерью — ФИО3 ФИО1 приходится ему отцом, он с ними не проживает. Он знает, что его отец обязан платить алименты на его содержание. Со слов мамы ему стало известно, что папа производил выплаты в период с 08.09.2018 года по 26.11.2018 года на его содержание в счет алиментов: 27.10.2018 года в сумме 50 рублей, 21.11.2018 года в сумме 44 рубля. Его бабушка ФИО7 денежные средства на его содержание в счет алиментов не выплачивает, подарки ему не дарит, с ним не общается, в гости к ней он не ходит. Подарки и иную материальную помощь отец ему не оказывает. Со слов мамы ему известно, что в настоящее время ФИО1 нигде не работает (л.д. 32-33);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ФИО9, проживающая по адресу: .... является сестрой его жены ФИО10; ФИО1 проживает по вышеуказанному адресу со своей тётей ФИО9 Последний раз он видел ФИО1 около месяца назад; соседских и родственных отношений с ним не поддерживает; о неуплате им алиментов ему ничего не известно (л.д. 34-37);

- постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 1);

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от 12.09.2006 года о взыскании с ФИО1 ежемесячно алиментов в размере 1/4 части всех видов заработной платы (дохода) в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 12.09.2006 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 7);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 27.07.2011 года (л.д. 8);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Барнаула от 25.04.2018 года (с учетом решения Центрального районного суда г.Барнаула от 18.06.2018 года), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено администратвиное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 11, 12-13);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 26.11.2018 года (л.д. 14).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и находит вину ФИО1 доказанной.

Так показания несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей суд считает достоверными, оснований не доверять их показаниям, а также оснований для оговора ими подсудимого не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетнего, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - матери, оказание помощи родственникам, наличие на иждивении малолетнего сына ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд принимает решение о назначении наказания в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 процентов.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в 10 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 3 105 рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Худяков