Постановление № 5-457/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-457/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2017 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Куканова Н.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении гражданина России ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

.... в 16 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь в магазине ...» ... ООО ....» по адресу: ...В мелкое совершил хищение товара - кофе «...» на общую сумму 375 рублей путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать.

Представитель потерпевшего ООО «...» Н.Ю. в судебном заседании пояснил, что действительно ФИО1 совершил хищение кофе, наказание оставил на усмотрение суда.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 7.27 КоАП Рф - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 61... от .... (л.д.2);

- сведениями о совершенных административных правонарушениях (л.д. 3-5);

- рапортом оперативного дежурного от .... (л.д.6);

- заявлением о привлечении к административной ответственности неизвестного лица (л.д. 7);

- объяснениями ФИО2 (л.д. 8-9);

- справкой о стоимости (л.д. 10);

- копией приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу (л.д. 11);

- информацией об административном надзоре (л.д. 12-13);

- распиской ФИО1 (л.д. 14);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от .... (л.д. 15).

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представленные по данному делу об административном правонарушении доказательства, оценены судьей на предмет достоверности, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Оснований для признания полученных доказательств не допустимыми не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КРФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учётом данных о личности ФИО1, исходя из характера и конкретных обстоятельств совершённого им правонарушения, мнение представителя потерпевшего, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить на: ....

Разъяснить, ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть направлен в Донецкий городской суд Ростовской области. В случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья: Н.А. Куканова