Решение № 12-315/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 12-315/2024

УИД: 16MS0186-01-2024-000528-02

Дело № 12-315/2024

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

21 февраля 2024 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении:

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, зарегистрированного в <адрес изъят>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного право-нарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что <дата изъята> на основании постановления МССУ <номер изъят> по Приволжскому судебному району <адрес изъят>, он признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, возложена обязанность в течение двадцати суток со дня вступления постановления в законную силу, пройти диагностику и в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Постановление вступило в законную силу <дата изъята>, ФИО1 в установленный срок с <дата изъята> по настоящее время к исполнению обязанности, возложенной на него судом, не приступил, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

ФИО1 в обосновании жалобы указал, что с постановлением не согласен, поскольку суд первой инстанции не применил в отношении него смягчающие обстоятельства, а именно наличие малолетнего ребенка, официальное трудоустройство и устное объяснение. Ввиду своей юридической неграмотности и потери первого постановления, он не обратил должного внимания на назначение ему судом обязанности в виде прохождения диагностики, просил установить срок - месяц для прохождения диагностики, так в данном постановлении нет точной ясности, в какой промежуток времени ему необходимо пройти диагностику. Заявитель указал, что не уклоняется от прохождения диагностики, раскаивается, вину признает. Считает постановление суровым и не справедливым, просит суд назначить ему более мягкую меру наказания.

ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В то же время, он ясно и определенно выразил свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 55 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» профилактика и диагностика наркомании, медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляются в медицинских организациях.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункту 6 Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28 мая 2014 года № 484 (ред. от 1 апреля 2016 года) (далее - Правила контроля), контроль за исполнением лицом обязанностей, возложенных судом, осуществляет уполномоченный орган по месту жительства лица, на которое возложена обязанность.

В силу ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Согласно примечанию к указанной статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Приволжскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята>, вступившим в законную силу <дата изъята>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. На ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику и при необходимости профилактическое мероприятие, лечение от наркомании, медицинскую и специальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в медицинском учреждении - Государственном автономном учреждении здравоохранения «РНД МЗ РТ» по адресу его проживания в течение двадцати суток со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата изъята> уполномоченным должностным лицом обнаружено, что ФИО1 возложенную на него судебным актом обязанность не исполнил.

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Приволжскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> вступило в законную силу <дата изъята>.

Установленную судебным актом обязанность ФИО1 должен был исполнить в течение двадцати дней.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>; рапортом старшего оперуполномоченного отдела полиции <номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по городу Казани; объяснением ФИО1 от <дата изъята>; копией постановления мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Приволжскому судебному району Казани Республики Татарстан от <дата изъята> с отметкой о вступлении в законную силу, а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток, является справедливым, назначенным соразмерно совершенному деянию, с учетом личности виновного и обстоятельств административного правонарушения.

Основания для снижения наказания либо для назначения иного более мягкого вида наказания отсутствуют. Исходя из характера совершенного правонарушения, объекта посягательства, также полагаю, что по делу отсутствуют основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении ФИО1 признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья Р.С. Кашапов