Приговор № 1-100/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1- 100/2019

УИД 29RS0016-01-2019-000849-04


Приговор

Именем Российской Федерации

8 июля 2019 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Климовой Д.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Мошниковой З.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чепурного Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении двух преступлениий, каждое предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в двух кражах, то есть двух тайных хищениях чужого имущества, с банковского счета, совершенных 4 марта 2019 года и 5 марта 2019 года, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с его счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», заведомо зная, что к сотовому телефону марки «SamsunggalaxyA6+» Потерпевший №1, подключена услуга «Мобильный банк», осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает и не контролирует их, для осуществления своего умысла на тайное хищение денежных средств, взяла из кухни указанной квартиры оставленный без присмотра сотовый телефон, с установленной в нем сим-картой, а затем около 22 часов 52 минут того же дня, с помощью подключенной услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение, путем перечисления денежных средств на свой (ФИО1) счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» отправила на № смс-сообщение о переводе со счета Потерпевший №1 на свое имя 4000 рублей, которые поступили на ее (подсудимой) счет банковской карты. Тем самым ФИО1 умышленно, тайно похитила со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме принадлежащие потерпевшей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, которой распорядилась по своему усмотрению.

Она же, около 00 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения комнате 74 <адрес> корпус 1 по <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», заведомо зная, что к сотовому телефону марки «SamsunggalaxyA6+» Потерпевший №1, подключена услуга «Мобильный банк», осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает и не контролирует их, для осуществления своего умысла на тайное хищение денежных средств, с помощью подключенной услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение, путем перечисления денежных средств на свой (ФИО1) счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» отправила на № смс сообщение о переводе со счета Потерпевший №1 на свое имя 500 рублей, которые поступили на ее (подсудимой) счет банковской карты. Тем самым ФИО1 умышленно, тайно похитила со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме принадлежащие потерпевшей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, которой распорядилась по своему усмотрению.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласилась полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 квалифицируются судом как два преступления, каждое предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, тяжесть содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вела себя адекватно. С учетом изложенного, суд, в совокупности с другими материалами дела, данными о личности подсудимой, признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность по каждому из деяний.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1 относится по своему характеру и общественной опасности к категории тяжких преступлений. Оснований, для снижения категории преступления по каждому из деяний, что предусмотрено частью 6 названной нормы, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п.п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из деяний, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей,признание вины и раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, по каждому преступлению, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из пояснений ФИО1 следует, что употребление алкоголя снизило ее самоконтроль и явилось причиной совершения ею противоправных деяний.

Согласно характеристик личности, подсудимая ФИО1 в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется как не имеющая жалоб от соседей, судимости не имеет, воспитывает двоих малолетних детей, к административной ответственности не привлекалась, не работает.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, отнесенных к категории тяжких преступлений, обстоятельств их совершения, данные о ее личности, имущественное положение, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения к ФИО1 требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, ее отношение к содеянному, суд полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбытия наказания за каждое из деяний и к ней возможно применить положения ст.73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком.

Учитывая имущественное положение ФИО1 суд не усматривает оснований для назначения ей по дополнительных наказаний по каждому из деяний в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ и пояснениями сторон, считает необходимым после вступления приговора в законную силу: информацию о движении денежных средств по счету банковской карты на имя ФИО1, справку по операции по счету банковской карты ФИО1, выписку о движении денежных средств по счету банковской карты на имя Потерпевший №1, справки по операциям за 4 и ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты на имя Потерпевший №1, детализацию оказанных услуг связи по абонентскому номеру Потерпевший №1, диск с записью с камеры видеонаблюдения оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Отменить ответственное хранение, возложенное на Потерпевший №1, вещественных доказательств - сотового телефона и банковской карты, считать их переданными потерпевшему.

Отменить ответственное хранение, возложенное на ФИО1, вещественного доказательства - банковской карты, считать ее переданной подсудимой.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

Обязать осужденную ФИО1 являться на регистрацию с периодичностью и согласно графику, установленному органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника на предварительном следствии и в суде.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: информацию о движении денежных средств по счету банковской карты на имя ФИО1, справку по операции по счету банковской карты ФИО1, выписку о движении денежных средств по счету банковской карты на имя Потерпевший №1, справки по операциям за 4 и ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты на имя Потерпевший №1, детализацию оказанных услуг связи по абонентскому номеру Потерпевший №1, диск с записью с камеры видеонаблюдения оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Отменить ответственное хранение, возложенное на Потерпевший №1, вещественных доказательств - сотового телефона и банковской карты, считать их переданными потерпевшему.

Отменить ответственное хранение, возложенное на ФИО1, вещественного доказательства - банковской карты, считать ее переданной подсудимой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.В. Кадушкина