Решение № 12-574/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 12-574/2018

Судья Жила Н.Л. Дело № 7-12-574


Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2018 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО8 на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 26 сентября 2018 года ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО10 подал на него жалобу, в которой просит постановление судьи изменить, ссылаясь на строгость назначенного наказания, просит назначить ему наказание в виде штрафа.

ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав потерпевшего ФИО1, возражавшего против доводов жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе автомобильной дороги ... Душкино – Ливадия - Анна, водитель ФИО12 управляя транспортным средством «Honda CRV», государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию, совершил столкновение с транспортным марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который от удара совершил столкновение с транспортным средством «BMW X5», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и транспортным средством «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, что повлекло причинение потерпевшему ФИО1 легкого вреда здоровью.

Факт совершения ФИО13 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО14, ФИО1, ФИО2, ФИО3; актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелось телесное повреждение закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которое по признаку кратковременного расстройства здоровью (на срок до 21 дня включительно) расцениваются как лёгкий вред здоровью, оцененных судом в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Поскольку ФИО15 в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, причинение лёгкого вреда здоровью ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

Таким образом, действия ФИО16 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья городского суда учел все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств и пришел к обоснованному выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортным средством, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО17 совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, что в силу пункта 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Признание вины в содеянном, вопреки доводам жалобы, учтено судьей при назначении наказания в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется.

Иных доводов, влекущих изменение или отмену постановления судьи, жалоба не содержит.

Учитывая, что нарушений норм материального права и процессуальных требований, влекущих безусловную отмену или изменение постановления при рассмотрении дела судьей не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, жалоба ФИО18 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

р е ш и л а:

постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО19 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.П. Судницына